Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

«ГИПЕРЗВУКОВАЯ ТРИАДА» ПУТИНА: АМЕРИКАНЦАМ КРЫТЬ НЕЧЕМ

  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 3836
22:10 25.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> факт реальной военной техники проверятся в боевых условиях.
> неужто об этом не знаешь.
quoted1
Ну естессно, а так же очень многое зависит от операторов ентой техники.
Только любая техника обладает определёнными ТТХ, а также проходит ряд серьёзных испытаний, эксплуатируется на учениях в условиях, приближенных к боевым. Поэтому военные, на основании телеметрии, могут заранее просчитать вероятности поражения ЗУР воздушных, или, например, баллистическими — тех или иных целей. Или ты думал эти вероятности в ТТХ от балды указывают?

Например, смешно читать различных безграмотных придурков о «неэффективности» тех или иных наших средств ПВО против тех же примитивных тихоходных томагавков, когда у нас на учениях ежегодно подобные цели десятками и сотнями уничтожают. Причём стельбы ведут по целям, имитирующим все современные ЛА, в том числе и малозаметные. Их, этих типов целей, к слову, создано больше десятка.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 25934
22:13 25.03.2019
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сои была идея, мультики о ней, как о идеи.
>> из сои появилось ПРО. вот это реальность уже.
quoted2
>В смысле, в Штатах мультиками просят бабло, в России мультиками за бабло отчитываются?
quoted1
наверное это не совсем так.
во время рейгана появилась идея, которую представили в виде мультиков, для лучшего понимания ее.
но эта идея в целом была не реализована.
в россии показали мультики с оружием. разницу понимаешь?
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 25934
22:16 25.03.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Только любая техника обладает определёнными ТТХ, а также проходит ряд серьёзных испытаний, эксплуатируется на учениях в условиях, приближенных к боевым. Поэтому военные, на основании телеметрии, могут заранее просчитать вероятности поражения ЗУР воздушных, или, например, баллистическими — тех или иных целей. Или ты думал эти вероятности в ТТХ от балды указывают?
>
> Например, смешно читать различных безграмотных придурков о «неэффективности» тех или иных наших средств ПВО против тех же примитивных тихоходных томагавков, когда у нас на учениях ежегодно подобные цели десятками и сотнями уничтожают. Причём стельбы ведут по целям, имитирующим все современные ЛА, в том числе и малозаметные. Их, этих типов целей, к слову, создано больше десятка.
quoted1
сейчас у тебя желаемое выдается за реальность.
верить или не верить в те ттх о которых говорят это уже в зависимости от того, насколько можно доверять тем, кто о них говорит.
когда в россии говорят о том, что их оружию «аналогов нет», что вызывает зачастую смех… то как можно доверять этим же говорунам о тех ттх…
повторю, главная проверка любого оружия по результатам боевого применения.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 3836
22:51 25.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> верить или не верить в те ттх о которых говорят это уже в зависимости от того, насколько можно доверять тем, кто о них говорит.
> когда в россии говорят о том, что их оружию «аналогов нет», что вызывает зачастую смех… то как можно доверять этим же говорунам о тех ттх…
> повторю, главная проверка любого оружия по результатам боевого применения.
quoted1
Блин, ты реально тупой. Это ты говоришь, птица-говорун, а военные проводят испытания и боевые стрельбы — просто так на вооружение ничего не принимают. Постоянно проводят учения. А когда оружие продают, несут полную ответственность за эти самые ТТХ. Я же тебе всё на пальцах объяснил. Могу даже цели с их ТТХ привести, по которым работают на учениях ПВО.
Если бы ты хоть чуть-чуть интересовался темой, бреда бы не нёс во всех военных топиках, каждый раз выставляя себя балбесом и лепя идиотские заезженные лозунги.
Liked: Zold1979
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 25934
22:54 25.03.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> факт реальной военной техники проверятся в боевых условиях.
>>>> неужто об этом не знаешь.
>>> Ну естессно, а так же очень многое зависит от операторов ентой техники.
quoted3
>>
>>> Только любая техника обладает определёнными ТТХ, а также проходит ряд серьёзных испытаний, эксплуатируется на учениях в условиях, приближенных к боевым. Поэтому военные, на основании телеметрии, могут заранее просчитать вероятности поражения ЗУР воздушных, или, например, баллистическими — тех или иных целей. Или ты думал эти вероятности в ТТХ от балды указывают?
>>>
>>> Например, смешно читать различных безграмотных придурков о «неэффективности» тех или иных наших средств ПВО против тех же примитивных тихоходных томагавков, когда у нас на учениях ежегодно подобные цели десятками и сотнями уничтожают. Причём стельбы ведут по целям, имитирующим все современные ЛА, в том числе и малозаметные. Их, этих типов целей, к слову, создано больше десятка.
quoted3
>>сейчас у тебя желаемое выдается за реальность.
quoted2
>
>> верить или не верить в те ттх о которых говорят это уже в зависимости от того, насколько можно доверять тем, кто о них говорит.
>> когда в россии говорят о том, что их оружию «аналогов нет», что вызывает зачастую смех… то как можно доверять этим же говорунам о тех ттх…
>> повторю, главная проверка любого оружия по результатам боевого применения.
quoted2
>Блин, ты реально тупой. Это ты говоришь, птица-говорун, а военные проводят испытания и боевые стрельбы — просто так на вооружение ничего не принимают. Постоянно проводят учения. Я же тебе всё на пальцах объяснил. Могу даже цели с их ТТХ привести, по которым работают на учениях ПВО.
> Если бы ты хоть чуть-чуть интересовался темой и, бреда бы не нёс во всех военных темах, какждый раз выставляя себя балбесом.
quoted1
блин, еще раз, на ваших учениях получают те результаты, или не получают, которые хотят и их публикуют.
все боятся, правильно?
ракету кинжал на вооружение приняли?
ну да,…
а вот на днях было, что аж 20 ракет отправили на полигон для проведения испытаний.
это в ваших сми было.
так зачем после принятия на вооружение отправлять аж 20 ракет на испытания?
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 3836
23:08 25.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> блин, еще раз, на ваших учениях получают те результаты, или не получают, которые хотят и их публикуют.
> все боятся, правильно?
quoted1
Нет, не правильно. Это лишь твоя очередная туповатая фантазия.
На испытаниях пытаются получить характеристики, которые заданы в ТЗ. На учениях отрабатывают эффективное применение готового изделия.

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> ракету кинжал на вооружение приняли?
> ну да,…
quoted1
Ну нет, не приняли Он в опытной эксплуатации)

Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> а вот на днях было, что аж 20 ракет отправили на полигон для проведения испытаний.
> это в ваших сми было.
> так зачем после принятия на вооружение отправлять аж 20 ракет на испытания?
quoted1
См. выше и пойми, что налажал в очередной раз
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 3836
23:19 25.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> можно доверять этим же говорунам о тех ттх…
quoted1
Рудик, удаляйся из Ковента, запускай мозги, прекращай генерировать тупые лозунги и становись объективнее.
У амеров куча достойной военной техники. Но у нас, поверь, во многих областях — не хуже. А в некоторых и получше будет
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 25934
23:26 25.03.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ракету кинжал на вооружение приняли?
>> ну да,…
quoted2
>Ну нет, не приняли Он в опытной эксплуатации)
>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот на днях было, что аж 20 ракет отправили на полигон для проведения испытаний.
>> это в ваших сми было.
>> так зачем после принятия на вооружение отправлять аж 20 ракет на испытания?
quoted2
>См. выше и пойми, что налажал в очередной раз
quoted1
фантазии у тебя скорей…
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 25934
23:27 25.03.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> можно доверять этим же говорунам о тех ттх…
quoted2
>Рудик, удаляйся из Ковента, запускай мозги, прекращай генерировать тупые лозунги и становись объективнее.
> У амеров куча достойной военной техники. Но у нас, поверь, во многих областях — не хуже. А в некоторых и получше будет
quoted1
откуда ты знаешь, что хуже или лучше?
на основание того, что пишут в военном обозрение?
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 3836
23:33 25.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> фантазии у тебя скорей…
quoted1
Ага)))
Заклинило снова? Узнал новую мантру)
Откуда у тебя информация о принятии «Кинжала» на вооружение?
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 3836
23:38 25.03.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> можно доверять этим же говорунам о тех ттх…
quoted3
>>Рудик, удаляйся из Ковента, запускай мозги, прекращай генерировать тупые лозунги и становись объективнее.
>> У амеров куча достойной военной техники. Но у нас, поверь, во многих областях — не хуже. А в некоторых и получше будет
quoted2
>откуда ты знаешь, что хуже или лучше?
> на основание того, что пишут в военном обозрение?
quoted1
Да, именно в оборзении)))
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 12849
23:50 25.03.2019
Бредни Путина о необходимости наращивания вооружений и фейковые «прорывы» в этой области направлены только на одно-распил бюджета так как военный бюджет-наиболее неотслеживаемая статья.
Наращивание вооружений в РФ само по себе лишено смысла так как в РФ просто и близко нет таких денег чтобы противостоять НАТО. И не будет в ближайшие лет 50. Для разборок с небольшими странами бывшего СНГ хватит и половины сегодняшнего бюджета. Да и это под большим вопросом так как мировая общественность активна.
Быдлу суют агитку «кругомвраги» только с одной целью-оправдать растраты-фактически вывод бабла из бюджета страны.
За время правления Солнцеликого было уже куча «сверхпроектов».Армата, дроны, боевые роботы, супер ракеты <nobr>и т. п.</nobr> Фактически это все оказалось пшиком. Ничего из этого на вооружение так и не поступило. Бабло распилено, а быдло кормят новыми псевдопроектами которые по чесноку никто даже и не собирался доводить изначально.
Смысла просто нет. Все же прекрасно понимают что «снежный Гондурас» не потянет это состязание.
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 10882
00:03 26.03.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> Бредни Путина о необходимости наращивания вооружений и фейковые «прорывы» в этой области направлены только на одно-распил бюджета так как военный бюджет-наиболее неотслеживаемая статья.
quoted1
https://www.politforums.net/redir/rmo/1553172353...
Ты это второй раз бредишь. И я сейчас, как тогда ….Так своим генералам в Пентагоне скомандуй.. , они ведь тупые, а ты--умный…

OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> За время правления Солнцеликого было уже куча «сверхпроектов».Армата, дроны, боевые роботы,
quoted1
Есть и Армата и дроны и роботы. Денег нет для больших партий.

Это у тебя девственное состояние мозга.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 25934
00:18 26.03.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Быдлу суют агитку «кругомвраги» только с одной целью-оправдать растраты-фактически вывод бабла из бюджета страны.
> За время правления Солнцеликого было уже куча «сверхпроектов».Армата, дроны, боевые роботы, супер ракеты и т. п. Фактически это все оказалось пшиком. Ничего из этого на вооружение так и не поступило. Бабло распилено, а быдло кормят новыми псевдопроектами которые по чесноку никто даже и не собирался доводить изначально.
> Смысла просто нет. Все же прекрасно понимают что «Гондурас» не потянет это состязание.
quoted1
это не бредни, это попытка наладить общение с сша через возможный договор о контроле над вооружениями.
Путин хочет наладить отношение с сша, но все попытки до этого не оправдали его ожиданий.
Link Complain Quote  
  Egogosha
Egogosha


Messages: 212
07:29 01.04.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> во время рейгана появилась идея, которую представили в виде мультиков, для лучшего понимания ее.
> но эта идея в целом была не реализована.
> в россии показали мультики с оружием. разницу понимаешь?
quoted1
Ну все правильно, идей под которую бабло просили, да не дождались.
В России мультиками уже за бабло отчитались. Разница.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
«ГИПЕРЗВУКОВАЯ ТРИАДА» ПУТИНА: АМЕРИКАНЦАМ КРЫТЬ НЕЧЕМ. Ну естессно, а так же очень многое зависит от операторов ентой техники.Только любая техника ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version