Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page

Россия и Китай «наваляли» США в ходе военной симуляции

  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 3837
01:57 16.03.2019
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на post:
>
> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> «F-35 владеет небом,
>>
>>
quoted2
>
>> Как представлю что этот сраный «владыка» — с грациозностью ревущей коровы — «владычит над Китаем и Россией. "
>>
>> Госсподи, срань господня… Дабы Россию просто перелететь — ему 4 раза дозаправится надо….
quoted2
>
> Да да ты наверное забыл про авианосные группы….
quoted1

Этому говну ещё надо собраться в достаточном количестве и незаметно, вне зоны досягаемости наземных противокорабельных комплексов — уже значительно ограничивает дальность поражения ракетами в глубину материка. При этом его сраное авиакрыло при любых раскладах проигрывает материковой авиации по боевому радиусу и нагрузке. Ну, а от удара ракетоносцев с дальнобойными ПКР их вообще ничто спасти не сможет, тем более если позиция АУГ будет известна. Они её просто будут потихоньку распиливать по краям, не входя в зону действия ПВО.
Плюс всё это дерьмо ограничено в ресурсах, чего не скажешь о ребятах на материке.
Максимум — это внезапный удар, шо нереально. В нонеших реалиях кораблик тяжело спрятать — не то что целую группировку лоханей.
Воевать аугами можно тока в центре океана или против папуасов, а никак не против материковой державы с мощной армией и развитыми ракетными технологиями.
Када ж вы поумнеете, свидетели бегемона???
Liked: alexkey
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 3837
02:11 16.03.2019
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>>
>>> Например
>>> AGM-158 JASSM
quoted3
quoted2
>
>>> Создана с использованием технологий малой радиолокационной заметности. В конструкции ракеты широко использованы композиционные материалы на основе углеродных волокон, корпус ракеты полностью выполнен из углепластика
>>>
>>> Единиц произведено
quoted3
>>
>>> Всего: 2000 шт. (2016 г.)
>>> AGM-158A: ~1260
>>> JASSM-ER: ~740
quoted3
>>Кагбе на внешней подвеске.
>> Соотсно F35 превращается в обычное, неповоротливое УГ.
quoted2
>
> Ха ха…. это ты поди его сравнил с российским топчегом??? А почему не с F-22??? У F-35 один движок чуть ли не мощнее чем два наших… не говоря про их количество включая F-22….
quoted1

Даже не интересно сей набор тупости. комментировать. 19,5 > 30 (36) т - окуенная арихметика от навальнят-дебилов.
Просто разверну. С ракетами на внешней подвеске 35-й превращается в обычную новогоднюю ёлку типа ф-16.
Link Complain Quote  
  Ghostbear
Ghostbear


Messages: 3837
02:22 16.03.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на post:
>
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>> Да не одну….
>>> Ты его отсеки видел, Вася?
>>> Тудыть — помещаются две бонбы, по 500 кГ.
quoted3
quoted2
>
>>>
>>> Больше, Х в Ж. не лезе. не выходит невидимка — из малахитовой жопы…
>>>
quoted3
>>
>>> Ты Вася вроде как взрослым себя считаешь — а до сих пор чушь порешь…
>>>
>>> ЗЫ. На бабах — не пробовал?
quoted3
>>
>>
>>
quoted2
>
>>
>>
>> Да …. трещать то ты горазд …. всякую чушь
quoted2
>
quoted1
Хде на твоих интернальных мурзилках буквы хоть как-то похожие на крылатую ракету, про которую Вася грил?
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 945
09:14 22.03.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на post:
>
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По итогам последней симуляции специалисты пришли к выводу, что Россия и Китай «наваляют» США в случае неядерного вооруженного конфликта.
>>
quoted2
>Остаётся идти на ядерный.
quoted1

Это их принципиальная позиция ещё со времён «Холодной войны» — ядерное сдерживание. Массированное ядерное нападение со стороны СССР сдерживалось возможностью ответного удара (концепция гарантированного взаимного уничтожения), а крупномасштабный конвенциональный конфликт в Европе сдерживался наличием там большого количества тактических ядерных боеприпасов, применять которые американцы собирались первыми и никогда этого не скрывали. Позиция Англии и Франции была такой же — применение ЯО первыми не только по войскам противника, но и по его крупным городам. Английские V-bombers, например, были нацелены на Ленинград. Именно поэтому СССР так активно боролся за ядерное разоружение. У нас была надежда на полчища танков и БМП. У американцев таких полчищ никогда не было — слишком дорого. Не столько в смысле производства, сколько в смысле поддержания в боеспособном состоянии и эффективной подготовки личного состава. Потому что без этого — какой смысл в десятках тысяч танков?
Liked: miron
Link Complain Quote  
  miron
miron


Messages: 27495
15:24 29.03.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По итогам последней симуляции специалисты пришли к выводу, что Россия и Китай «наваляют» США в случае неядерного вооруженного конфликта.
>>>
quoted3
>>Остаётся идти на ядерный.
quoted2
>
> Это их принципиальная позиция ещё со времён «Холодной войны» — ядерное сдерживание. Массированное ядерное нападение со стороны СССР сдерживалось возможностью ответного удара (концепция гарантированного взаимного уничтожения), а крупномасштабный конвенциональный конфликт в Европе сдерживался наличием там большого количества тактических ядерных боеприпасов, применять которые американцы собирались первыми и никогда этого не скрывали. Позиция Англии и Франции была такой же — применение ЯО первыми не только по войскам противника, но и по его крупным городам. Английские V-bombers, например, были нацелены на Ленинград. Именно поэтому СССР так активно боролся за ядерное разоружение. У нас была надежда на полчища танков и БМП. У американцев таких полчищ никогда не было — слишком дорого. Не столько в смысле производства, сколько в смысле поддержания в боеспособном состоянии и эффективной подготовки личного состава. Потому что без этого — какой смысл в десятках тысяч танков?
quoted1
Нам тоже надо бы ограничиться ядерным вооружением, хватит и его. Но, похоже, тогда нечем развиваться будет, в другом, кроме оружия, власть как-то не заинтересована.
Link Complain Quote  
  GeFom
GeFom


Messages: 620
16:50 29.03.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Также в RAND Corporation подчеркивают, что «красные» способны разгромить союзников Вашингтона в Прибалтике и на Тайване.
>
> Исследователи считают, что США вынуждены выделить около 24 миллиардов долларов для устранения проблем и усиления боеготовности.
quoted1
Это главное требование, а если они вдруг решат, что они победят глядишь денежку еще сократят!
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Россия и Китай «наваляли» США в ходе военной симуляции. Этому говну ещё надо собраться в достаточном количестве и незаметно, вне зоны досягаемости ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version