>>>> странно, газпром хочет построить новые газопроводы, дабы качать газ через украину, то есть практически теже самые обьемы. >>>> а у тебя вдруг газа стало больше…
>>> Ну кагбе никто не говорит об отмене транзита, но подстраховаться надо. Тем более, что ГТС Украины того и гляди развалится и ремонтировать её никто не собирается)
>>
>> скорее именно так и говорят, добавляя возможно сохранят небольшой обьем транзита через гтс украины. >> особого роста поставок, в обьемах не ждут.
>Каждый год на почти на 20 млрд. поставки растут. А так-то да, не ждут, конечно. > На Украину, если честно, с прибором.
росли, будут или нет, знают только те, кто газ покупает.
06:03 23.02.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> росли, будут или нет, знают только те, кто газ покупает. >
Ну естественно) Но рост неизбежен
07:17 23.02.2019
А что они — все время бздят?
Подлетает подматрасник к границам России. дают ему писю понюхать, и проводят писей по нижней губе — и сразу начинается вселенский бздеж. А кто его сюда звал?
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> странно, газпром хочет построить новые газопроводы, дабы качать газ через украину, то есть практически теже самые обьемы. >>>>> а у тебя вдруг газа стало больше… >>>> Ну кагбе никто не говорит об отмене транзита, но подстраховаться надо. Тем более, что ГТС Украины того и гляди развалится и ремонтировать её никто не собирается)
>>>
>>> скорее именно так и говорят, добавляя возможно сохранят небольшой обьем транзита через гтс украины. >>> особого роста поставок, в обьемах не ждут.
>>Каждый год на почти на 20 млрд. поставки растут. А так-то да, не ждут, конечно. >> На Украину, если честно, с прибором.
>росли, будут или нет, знают только те, кто газ покупает.
газ прежде всего сырьё для синтеза, как топливо уже вторичен так что будут если токмо твои правители историю сирии-украины в еэс повторить незахотят….
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 49% доходов пойдет партнерам Газпрома. Вроде уже писал. При тратах в триллионы отбивать надо лет десять. Честно говоря уже надоело. Кроме и тем нет… Интересно сколько то государству будет отходить в год? Пару сотен миллионов баксов будет? Цена вопроса для махины размером с Россию))) >>
> > Ааай ….
> Какие триллионы — там стоимость 10 млрд евро? > 49% каких доходов? За транзит — да пусть идут. Шожь ты такой тугой-то? > Скока газа продадут дополнительно через него — столько и отойдёт. Это стратегический проект с перспективами.
В рублях триллионы, в евро миллиарды. Не догадаться было? Ты как школьник. 49% это доход европейских партнеров. Расшифровываю — эти деньги в Россию не пойдут. Мне это напоминает эту сцену. Я тут с тобой как ее мама)))
> В рублях триллионы, в евро миллиарды. Не догадаться было?
> Ты как школьник. 49% это доход европейских партнеров. Расшифровываю — эти деньги в Россию не пойдут. > Мне это напоминает эту сцену. > Я тут с тобой как ее мама)))
Ты не устал уже дурачком выглядеть?) Я так понял сложно было даже умножить 75 на 10 и понять, что там нет и одного триллиона Ещё раз?) Какие деньги в Россию не пойдут, остолоп? Доходы от транзита? Да не пойдут, т.к. газопровод строится не только на деньги газпрома. Это копйки, по сравнению с доходами от продажи газа. Или ты думаешь, что газпром будет на 50% свой газ дарить? Мне понять просто ход твоих уникальных мыслей))) Другое дело, что загрузить его по максимуму сразу мы не сможем, плюс ограничения в 50%. Но в любом случае, мы выигрываем Заместим ли мы им украинскую ГТС (выигрыш на стоимости транзита), либо просто будем продавать больше газа.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В рублях триллионы, в евро миллиарды. Не догадаться было?
>
>> Ты как школьник. 49% это доход европейских партнеров. Расшифровываю — эти деньги в Россию не пойдут. >> Мне это напоминает эту сцену. >> Я тут с тобой как ее мама)))
>Ты не устал уже дурачком выглядеть?) > Я так понял сложно было даже умножить 75 на 10 и понять, что там нет и одного триллиона > Ещё раз?) Какие деньги в Россию не пойдут, остолоп? > Доходы от транзита? Да не пойдут, т.к. газопровод строится не только на деньги газпрома. > Это копйки, по сравнению с доходами от продажи газа. > Или ты думаешь, что газпром будет на 50% свой газ дарить? Мне понять просто ход твоих уникальных мыслей)))
> Другое дело, что загрузить его по максимуму сразу мы не сможем, плюс ограничения в 50%. > Но в любом случае, мы выигрываем > Заместим ли мы им украинскую ГТС (выигрыш на стоимости транзита), либо просто будем продавать больше газа.
Для меня не принципиально 750 или 1000ККК рублей.
16:10 23.02.2019
Сейчас гонка вооружений в принципе не возможна из-за другой концепции. Современной России главное не стремление к одинаковому количеству ракет с потенциальным противником, а гарантированное уничтожение этого противника. При этом у нас может быть ракет в несколько раз меньше.
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В рублях триллионы, в евро миллиарды. Не догадаться было?
>>
>>> Ты как школьник. 49% это доход европейских партнеров. Расшифровываю — эти деньги в Россию не пойдут. >>> Мне это напоминает эту сцену. >>> Я тут с тобой как ее мама)))
>>Ты не устал уже дурачком выглядеть?) >> Я так понял сложно было даже умножить 75 на 10 и понять, что там нет и одного триллиона >> Ещё раз?) Какие деньги в Россию не пойдут, остолоп?
>> Доходы от транзита? Да не пойдут, т.к. газопровод строится не только на деньги газпрома. >> Это копйки, по сравнению с доходами от продажи газа.
>> Или ты думаешь, что газпром будет на 50% свой газ дарить? Мне понять просто ход твоих уникальных мыслей)))
>
>> Другое дело, что загрузить его по максимуму сразу мы не сможем, плюс ограничения в 50%. >> Но в любом случае, мы выигрываем >> Заместим ли мы им украинскую ГТС (выигрыш на стоимости транзита), либо просто будем продавать больше газа.
>Для меня не принципиально 750 или 1000ККК рублей.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В рублях триллионы, в евро миллиарды. Не догадаться было? >>> >>>> Ты как школьник. 49% это доход европейских партнеров. Расшифровываю — эти деньги в Россию не пойдут. >>>> Мне это напоминает эту сцену. >>>> Я тут с тобой как ее мама)))
>>> Ты не устал уже дурачком выглядеть?) >>> Я так понял сложно было даже умножить 75 на 10 и понять, что там нет и одного триллиона >>> Ещё раз?) Какие деньги в Россию не пойдут, остолоп?
>>> Доходы от транзита? Да не пойдут, т.к. газопровод строится не только на деньги газпрома.
>>> Это копйки, по сравнению с доходами от продажи газа.
>>> Или ты думаешь, что газпром будет на 50% свой газ дарить? Мне понять просто ход твоих уникальных мыслей)))
>>
>>> Другое дело, что загрузить его по максимуму сразу мы не сможем, плюс ограничения в 50%. >>> Но в любом случае, мы выигрываем >>> Заместим ли мы им украинскую ГТС (выигрыш на стоимости транзита), либо просто будем продавать больше газа.
>>Для меня не принципиально 750 или 1000ККК рублей.
>Ну конечно, потому что ты свистун-обыкновенный
У детей говорят кто обзывается то так сам и называется))) Понял? Ты это уже не раз доказал. Ты мастер хамить и оскорблять. И только потом знания.
18:01 23.02.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Эксперт: На гонку вооружений у России нет денег
Отлично. Российская угроза ушла в небытие. А вы боялись.
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В рублях триллионы, в евро миллиарды. Не догадаться было? >>>>
>>>>> Ты как школьник. 49% это доход европейских партнеров. Расшифровываю — эти деньги в Россию не пойдут. >>>>> Мне это напоминает эту сцену. >>>>> Я тут с тобой как ее мама)))
>>>> Доходы от транзита? Да не пойдут, т.к. газопровод строится не только на деньги газпрома. >>>> Это копйки, по сравнению с доходами от продажи газа. >>>> Или ты думаешь, что газпром будет на 50% свой газ дарить? Мне понять просто ход твоих уникальных мыслей))) >>> >>>> Другое дело, что загрузить его по максимуму сразу мы не сможем, плюс ограничения в 50%.
>>>> Но в любом случае, мы выигрываем >>>> Заместим ли мы им украинскую ГТС (выигрыш на стоимости транзита), либо просто будем продавать больше газа.
>>> Для меня не принципиально 750 или 1000ККК рублей.
>>Ну конечно, потому что ты свистун-обыкновенный
>У детей говорят кто обзывается то так сам и называется))) > Понял? > Ты это уже не раз доказал. Ты мастер хамить и оскорблять. И только потом знания.
Я уже понял, что все твои аргументы на уровне детского сада — мог не уточнять)))
> В настоящее время нет необходимости строить большие корабли, чтобы установить на них ракеты средней дальности. > > > > фото: иллюстрационный материал; DoDMedia, Domena publiczna, commons.wikimedia.org > > США начали процесс выхода из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД). Об этом заявил госсекретарь США Майк Помпео. Он сообщил, что причиной выхода из договора является его нарушение со стороны России. По его словам, если через полгода Москва не начнет соблюдать соглашение, оно будет окончательно разорвано. > > На прошлой неделе на конференции в Госдепартаменте США Майк Помпео обвинил Россию в производстве и развертывании ракет, запрещенных Договором о РСМД. Американский дипломат подчеркнул, что действия Москвы представляют угрозу для США и их союзников. Он заверил, что решение о выходе из соглашения поддержали союзники по НАТО. Глава американской дипломатии заявил, что со 2 февраля Вашингтон приостанавливает действие Договора о РСМД, а через 6 месяцев — полностью из него выйдет, если Москва к этому времени не докажет, что полностью соблюдает его условия. > > А в студии Польского радио Максимилиан Дура, эксперт по вопросам безопасности портала Defence24.pl. > > Речь идет о ракетах, дальность действия которых составляет от 500 до 5,5 тысяч километров. Это означает, что избавились от оружия, которое очень сложно обнаружить в момент старта. Если начало действия межконтинентальных баллистических ракет можно увидеть и обнаружить из космоса, то выпуск ракеты средней дальности можно осуществить, например, с улицы, можно такие ракеты запустить из укрытия в каком-то лесу у границы с каким-то населенным пунктом. В этом случае не нужно сооружать стационарные базы, которые видны и которые можно контролировать, в случае ракет средней дальности контроля нет. > > Договор о РСМД служил безопасности, в частности в Европе, так как ракеты с радиусом действия от 500 до 5 тысяч километров главным образом касаются безопасности европейского региона. Можно ли интерпретировать выход США из Договора как проблему для Европы? > > Выход США не является проблемой для Европы, потому что их действия являются реакцией на то, что спровоцировало проблему в Европе, то есть на действия России. На данный момент россияне создали такую систему вооружения, которая нарушает Договор о РСМД. Они, конечно же, это отрицают, но этому есть неоспоримые доказательства. Впрочем, сами россияне в этом признавались. Более того, технология, которую на данный момент использует Россия, ведет к тому, что под угрозой находится не только Европа, но и Соединенные Штаты. Потому что ракеты средней дальности, то есть радиусом действия около 2 тысяч километров, можно монтировать в контейнерах, которые на обычном торговом судне можно доставить к границам США. В настоящее время уже нет необходимости строить большие корабли, чтобы установить на них такие ракеты. Это правда, что россияне такие ракетные системы устанавливают в контейнерах, поэтому существует такая возможность, что на обычном российском грузовом судне, которое плывет в направлении Соединенных Штатов, может оказаться несколько контейнеров с такими ракетами. Есть такая угроза, отсюда такая резкая реакция. > > Как дошло до того, что россияне создали такой тип оружия, которое нарушает Договор о РСМД и становится серьезной угрозой для безопасности и стабильности не только в Европе, но и во всем мире? > > На самом деле, россиянам помогло развитие технологий. То, что когда-то собиралось и монтировалось в больших помещениях, на данный момент помещается в небольшом ноутбуке. Это способствовало тому, что россияне могут монтировать ракеты дальностью 2 и 2,5 тысячи километров на небольших кораблях, с водоизмещением 900 тонн, подгонять их, например, ближе к Сирии и оттуда стрелять по наземным объектам. Это было показано. Договор о РСМД разрешал такие действия, это допускалось на кораблях, также такие ракеты можно было устанавливать на воздушных суднах. Но технология настолько ушла вперед, что такого рода системы можно устанавливать даже на грузовых машинах с контейнерами. Россияне этим воспользовались. > > Западные страны верили, что Россия пойдет демократическим путем, что она станет участником процесса стабилизации в мире, что будет действовать на благо безопасности, поэтому продавали россиянам технологии… > > Это действительно так. Запад прекрасно знал, что происходит в России, какие там проводят исследования, причем россияне особо этого не скрывали. В 2012 году в Париже на показе я видел контейнер с маневрирующими ракетами, каждый специалист понимал, что радиус их действия составляет, по крайней мере, 500 км, то есть превышает допустимый, согласно Договору о РСМД. Никто на это не обращал внимания, никто не протестовал. Потому что, как Вы сказали, все принимали во внимание то, что в России идет процесс демократизации. Эта страна показывала свое хорошее лицо. Но, на самом деле, Россия показала свое настоящее лицо, когда напала на Украину. Появился первый сигнал, что мы имеем дело с государством, которое демократию понимает иначе, нежели мы. > > Это была ошибка Запада… Как Вы считаете, является ли политика США, которую ведет Дональд Трамп, политикой, которая прекратит смотреть сквозь пальцы на то, что делает Москва, на модернизацию вооруженных сил РФ? >
> В России существует огромная проблема. Это финансовая проблема. И запуск некоего соревнования, гонки вооружений может привести к тому, что ситуация усугубится, так как у россиян уже недостаточно средств для содержания того, что у них есть. Проводимая модернизация вооруженных сил — это часть программы, которую россияне реализуют уже многие годы. Создание новых систем является для России большой финансовой проблемой. И если у США есть финансовые источники, то у России их нет. И здесь несомненно Соединенные Штаты в выигрыше. Я приведу пример: в Редзикове в Польше строится система противоракетной защиты, которая может обнаруживать и обезвреживать баллистические ракеты, которые могут лететь со стороны, скажем, Ирана или Северной Кореи. В этих системах есть возможность установить ракеты Tomahawk, которые монтируются на кораблях. В связи с этим перед россиянами появилась сложная задача: если у них есть такая угроза, то они вынуждены строить противоракетные системы в Калининградской области, то есть потратить на это деньги. И на такую гонку вооружений у России нет денег. И это проблема. > > PR24/ik
У тебя есть возможность заработать. Пойди расскажи США о нашей беде, пусть не торопятся.
09:10 06.03.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Эксперт: На гонку вооружений у России нет денег
В свои карманы гляди, вы ж побираетесь у запада, даже сувиренитет продаёте, пускаясь в авантюры.
11:08 06.03.2019
Польша потратит $ 50 млрд на войну ГАЗЕТА.RU 1 марта 2019
3316 КОММЕНТАРИИ291 В Польше объявили о рекордных расходах на модернизацию национальных вооруженных сил: сумма вложений — почти $ 50 млрд В планах Варшавы — укрепление восточного фланга НАТО и покупка многоцелевых истребителей 5-го поколения. Как и на что потратит деньги Польша, разобралась"Газета.Ru". Варшава намерена вложить почти $ 50 млрд в модернизацию своих вооруженных сил. Соответствующий документ был опубликован 28 февраля на сайте правительства. Финансовые вливания в оборону страны названы в нем «рекордными». «Безопасность была, есть и будет для нас приоритетом. Минуту назад я подписал один из важнейших документов — План технической модернизации до 2026 года. План предусматривает модернизацию на сумму 185 млрд злотых ($ 48,8 млрд — „Газета.Ru“), что на 45 млрд злотых больше, чем в предыдущем плане. Это рекордный план, если говорить о затратах на национальную оборону. Это, безусловно, большой вызов, но также и шанс на развитие боевых и оперативных возможностей польской армии», — заявил министр национальной обороны страны Мариуш Блащак 28 февраля на встрече с руководящим составом вооруженных сил Польши в Генеральном штабе в Варшаве. Глава военного ведомства Польши пообещал «решительно и эффективно» изменить облик польской армии, оснастить ее современной техникой и даже увеличить численность личного состава. Министр также подчеркнул, что включенные в документ программы перевооружения, подписанные им 28 февраля, отражают проблемы, стоящие перед польской армией и министерством национальной обороны. Одна из них — укрепление восточного фланга и, таким образом, формирование новой, четвертой дивизии польской армии. «Я создал новое соединение, расположенное к востоку от Вислы. Как правило, современное вооружение и военная техника будут направляться именно туда. Укрепление восточного фланга является мерой, направленной на укрепление потенциала польской армии, но также является значительным укреплением всего восточного фланга НАТО, «— подчеркнул министр. До 2026 года на укрепление восточных рубежей альянса Варшава направит 185 млрд злотых, но, признает Блащак, «потребности польской армии намного больше». При этом парламент и президент Польши уже одобрили расширение горизонта планирования до 15 лет, то есть до 2034 года. «Достижением правительства Польши является принятие закона в 2017 году, который увеличивает расходы на оборону до 2,5% в 2030 году, поэтому они будут расти с каждым следующим годом», — подчеркнул министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак в конце своего выступления. На что потратят деньги? В 2018 году польское министерство национальной обороны подготовило «Подробные направления реконструкции и технической модернизации вооруженных сил на 2017−2026 годы», которые были приняты Советом министров Польши. Затем глава Минобороны подписал распоряжение о введении «Программы развития вооруженных сил». План технической модернизации является еще одним стратегическим документом, принятым министерством национальной обороны Польши.
В этом документе обозначены следующие программы перевооружения польской армии: HARPIA — приобретение 32-х многоцелевых самолетов 5-го поколения. Считается самой важной программой в Плане технической модернизации; NAREW — приобретение зенитных батарей ракетных комплексов малой дальности для борьбы, в частности, с беспилотными летательными аппаратами, а также для уничтожения ракет. В рамках этой программы поляки ожидают передачи технологий от союзников по НАТО; KRUK — приобретение современных ударных вертолетов для авиации сухопутных войск; CYBER.MIL — приобретение инструментов и программного обеспечения, которые позволят Варшаве выполнять эффективные операции в киберпространстве и использовать новейшие польские криптографические технологии. На реализацию этой программы планируется выделить 3 млрд злотых; Яндекс.Директ
Мощные БП с чистым выходным током Лабораторные источники питания с низким уровнем пульсаций (Производство РБ) rspna.by
WISLA — противовоздушная и противоракетная оборона страны с помощью зенитных ракетных систем средней дальности. Эта программа станет одним из основных элементов формирования национальной системы противовоздушной обороны; GRYF — приобретение беспилотных летательных аппаратов тактического класса средней дальности; WAZKA — приобретение беспилотных летательных аппаратов, предназначенных для использования в основном в урбанизированных районах. Предполагается, что эти БЛА будут оснащены оптоэлектронными средствами, позволяющие им вести разведку днем и ночью; PLOMYKOWKA — приобретение комплексных разведывательных самолетов; MIECZNIK — приобретение кораблей прибрежной зоны, которые заменят суда, выводимые из эксплуатации, и повысят возможности взаимодействия в союзных и коалиционных оперативных группах; ORKA — приобретение подводной лодки нового типа. Этот корабль, по идее авторов, повысит способность эффективно использовать ударный потенциал в области борьбы с надводными, подводными и наземными целями, а также уничтожения находящихся в воздухе противолодочных сил; REGINA — приобретение дивизионной артиллерии калибра 155 мм и самоходных минометов калибра 120 мм; HOMAR — приобретение ракетно-артиллерийских систем, способных поражать цели на удалении 70−300 км; HUST — приобретение современных противотанковых ракетных комплексов; BORSUK — принятие на вооружение новой бронированной боевой машины на базе универсального модульного гусеничного шасси, разработанного и изготовленного польской оборонной промышленностью для оснащения вооруженных сил Польши; MUSTANG — приобретение грузовиков повышенной проходимости и легковых автомобилей. Как будут тратить деньги? Средства по годам в министерстве национальной обороны Польши планируется распределить следующим образом: 2019 год — около 11 млрд злотых ($ 2,9 млрд); 2020-й — около 14 млрд злотых (около $ 3,7 млрд); 2021-й — около 17,6 млрд злотых (около $ 4,6 млрд); 2022-й — около 19,2 млрд злотых (чуть больше $ 5 млрд); 2023-й — около 20,3 млрд злотых ($ 5,35 млрд); 2024-й — около 25 млрд злотых (почти $ 6,6 млрд); 2025-й — около 25,9 млрд злотых ($ 6,83 млрд). Часть из выделяемых денег уже была потрачена в 2017 и 2018 годах. Об этом сообщает Рамблер. Далее:
если токмо твои правители историю сирии-украины в еэс повторить незахотят….
