> В настоящее время нет необходимости строить большие корабли, чтобы установить на них ракеты средней дальности. > > > > > фото: иллюстрационный материал; DoDMedia, Domena publiczna, commons.wikimedia.org > > США начали процесс выхода из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД). Об этом заявил госсекретарь США Майк Помпео. Он сообщил, что причиной выхода из договора является его нарушение со стороны России. По его словам, если через полгода Москва не начнет соблюдать соглашение, оно будет окончательно разорвано. > > На прошлой неделе на конференции в Госдепартаменте США Майк Помпео обвинил Россию в производстве и развертывании ракет, запрещенных Договором о РСМД. Американский дипломат подчеркнул, что действия Москвы представляют угрозу для США и их союзников. Он заверил, что решение о выходе из соглашения поддержали союзники по НАТО. Глава американской дипломатии заявил, что со 2 февраля Вашингтон приостанавливает действие Договора о РСМД, а через 6 месяцев — полностью из него выйдет, если Москва к этому времени не докажет, что полностью соблюдает его условия. > > А в студии Польского радио Максимилиан Дура, эксперт по вопросам безопасности портала Defence24.pl. > > Речь идет о ракетах, дальность действия которых составляет от 500 до 5,5 тысяч километров. Это означает, что избавились от оружия, которое очень сложно обнаружить в момент старта. Если начало действия межконтинентальных баллистических ракет можно увидеть и обнаружить из космоса, то выпуск ракеты средней дальности можно осуществить, например, с улицы, можно такие ракеты запустить из укрытия в каком-то лесу у границы с каким-то населенным пунктом. В этом случае не нужно сооружать стационарные базы, которые видны и которые можно контролировать, в случае ракет средней дальности контроля нет. > > Договор о РСМД служил безопасности, в частности в Европе, так как ракеты с радиусом действия от 500 до 5 тысяч километров главным образом касаются безопасности европейского региона. Можно ли интерпретировать выход США из Договора как проблему для Европы? > > Выход США не является проблемой для Европы, потому что их действия являются реакцией на то, что спровоцировало проблему в Европе, то есть на действия России. На данный момент россияне создали такую систему вооружения, которая нарушает Договор о РСМД. Они, конечно же, это отрицают, но этому есть неоспоримые доказательства. Впрочем, сами россияне в этом признавались. Более того, технология, которую на данный момент использует Россия, ведет к тому, что под угрозой находится не только Европа, но и Соединенные Штаты. Потому что ракеты средней дальности, то есть радиусом действия около 2 тысяч километров, можно монтировать в контейнерах, которые на обычном торговом судне можно доставить к границам США. В настоящее время уже нет необходимости строить большие корабли, чтобы установить на них такие ракеты. Это правда, что россияне такие ракетные системы устанавливают в контейнерах, поэтому существует такая возможность, что на обычном российском грузовом судне, которое плывет в направлении Соединенных Штатов, может оказаться несколько контейнеров с такими ракетами. Есть такая угроза, отсюда такая резкая реакция. > > Как дошло до того, что россияне создали такой тип оружия, которое нарушает Договор о РСМД и становится серьезной угрозой для безопасности и стабильности не только в Европе, но и во всем мире? > > На самом деле, россиянам помогло развитие технологий. То, что когда-то собиралось и монтировалось в больших помещениях, на данный момент помещается в небольшом ноутбуке. Это способствовало тому, что россияне могут монтировать ракеты дальностью 2 и 2,5 тысячи километров на небольших кораблях, с водоизмещением 900 тонн, подгонять их, например, ближе к Сирии и оттуда стрелять по наземным объектам. Это было показано. Договор о РСМД разрешал такие действия, это допускалось на кораблях, также такие ракеты можно было устанавливать на воздушных суднах. Но технология настолько ушла вперед, что такого рода системы можно устанавливать даже на грузовых машинах с контейнерами. Россияне этим воспользовались. > > Западные страны верили, что Россия пойдет демократическим путем, что она станет участником процесса стабилизации в мире, что будет действовать на благо безопасности, поэтому продавали россиянам технологии… > > Это действительно так. Запад прекрасно знал, что происходит в России, какие там проводят исследования, причем россияне особо этого не скрывали. В 2012 году в Париже на показе я видел контейнер с маневрирующими ракетами, каждый специалист понимал, что радиус их действия составляет, по крайней мере, 500 км, то есть превышает допустимый, согласно Договору о РСМД. Никто на это не обращал внимания, никто не протестовал. Потому что, как Вы сказали, все принимали во внимание то, что в России идет процесс демократизации. Эта страна показывала свое хорошее лицо. Но, на самом деле, Россия показала свое настоящее лицо, когда напала на Украину. Появился первый сигнал, что мы имеем дело с государством, которое демократию понимает иначе, нежели мы. > > Это была ошибка Запада… Как Вы считаете, является ли политика США, которую ведет Дональд Трамп, политикой, которая прекратит смотреть сквозь пальцы на то, что делает Москва, на модернизацию вооруженных сил РФ? >
> В России существует огромная проблема. Это финансовая проблема. И запуск некоего соревнования, гонки вооружений может привести к тому, что ситуация усугубится, так как у россиян уже недостаточно средств для содержания того, что у них есть. Проводимая модернизация вооруженных сил — это часть программы, которую россияне реализуют уже многие годы. Создание новых систем является для России большой финансовой проблемой. И если у США есть финансовые источники, то у России их нет. И здесь несомненно Соединенные Штаты в выигрыше. Я приведу пример: в Редзикове в Польше строится система противоракетной защиты, которая может обнаруживать и обезвреживать баллистические ракеты, которые могут лететь со стороны, скажем, Ирана или Северной Кореи. В этих системах есть возможность установить ракеты Tomahawk, которые монтируются на кораблях. В связи с этим перед россиянами появилась сложная задача: если у них есть такая угроза, то они вынуждены строить противоракетные системы в Калининградской области, то есть потратить на это деньги. И на такую гонку вооружений у России нет денег. И это проблема. > > PR24/ik quoted1
Зачем нужна гонка вооружений. На то чтобы все сдохли уже все есть.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это кто-то сам себя пугает. Противоракеты то по любому нужны от единичных пусков … видимо придётся новую большую и красивую батарею строить штатам (и все будут счастливы — и Польша и американский ВПК) quoted1
Поставим надувных ракет чтобы тратили больше денег на оружие Если США хотят влезть в гонку вооружений надо им помочь
А заодно помочь странам восточной европы снять с себя последнюю рубаху чтобы купить никому ненужные и бесполезные патриоты и другой хлам
Трамп просто хочет вернуть в США производства через ВПК Последствие индустриализации за счет милитаризации приведут штаты к тому же к чему пришел СССР Страна начнет терять союзников, а потом останется с горой ненужного хлама
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это кто-то сам себя пугает. Противоракеты то по любому нужны от единичных пусков … видимо придётся новую большую и красивую батарею строить штатам (и все будут счастливы — и Польша и американский ВПК) quoted2
>Поставим надувных ракет чтобы тратили больше денег на оружие > Если США хотят влезть в гонку вооружений надо им помочь > > А заодно помочь странам восточной европы снять с себя последнюю рубаху чтобы купить никому ненужные и бесполезные патриоты и другой хлам >
> Трамп просто хочет вернуть в США производства через ВПК > Последствие индустриализации за счет милитаризации приведут штаты к тому же к чему пришел СССР > Страна начнет терять союзников, а потом останется с горой ненужного хлама quoted1
нафиг надувные ракеты ставить, просто надо научиться мультики хорошие делать в российском минобороне…
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это кто-то сам себя пугает. Противоракеты то по любому нужны от единичных пусков … видимо придётся новую большую и красивую батарею строить штатам (и все будут счастливы — и Польша и американский ВПК) quoted3
>>Поставим надувных ракет чтобы тратили больше денег на оружие >> Если США хотят влезть в гонку вооружений надо им помочь
>> >> А заодно помочь странам восточной европы снять с себя последнюю рубаху чтобы купить никому ненужные и бесполезные патриоты и другой хлам
>> Трамп просто хочет вернуть в США производства через ВПК >> Последствие индустриализации за счет милитаризации приведут штаты к тому же к чему пришел СССР >> Страна начнет терять союзников, а потом останется с горой ненужного хлама quoted2
>нафиг надувные ракеты ставить, просто надо научиться мультики хорошие делать в российском минобороне… quoted1
Нащих ракет хваит чтобы покрыть США и Европу радиоактивным пеплом 1 раз Этого достаточно Американцы могут наращивать арсенал дя уничтожения россии хоть 500 раз Результат будет низменным, а от увеличения бюджета эффективность не уеличится
Во сколько по вашму обойдется 1 надувная ракета в РФ американцам? Я думаю миллиарда в 2 долларов Одна батарея THAAD стоит 2.4 миллиарда $ Мы их обанкротим При чем бесплатно А заодно и все страны восточной европы
Вот сказали хомячкам: гонка вооружений. И они должны тупо верить. Кого гонка, куда гонка — не их хомячье дело. Раз Белый Господин сказал — значит так и есть.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это кто-то сам себя пугает. Противоракеты то по любому нужны от единичных пусков … видимо придётся новую большую и красивую батарею строить штатам (и все будут счастливы — и Польша и американский ВПК) quoted3
>>Поставим надувных ракет чтобы тратили больше денег на оружие >> Если США хотят влезть в гонку вооружений надо им помочь
>> >> А заодно помочь странам восточной европы снять с себя последнюю рубаху чтобы купить никому ненужные и бесполезные патриоты и другой хлам
>> Трамп просто хочет вернуть в США производства через ВПК >> Последствие индустриализации за счет милитаризации приведут штаты к тому же к чему пришел СССР >> Страна начнет терять союзников, а потом останется с горой ненужного хлама quoted2
>нафиг надувные ракеты ставить, просто надо научиться мультики хорошие делать в российском минобороне… quoted1
Надувные макеты военной техники это изобретение Пентангона.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это кто-то сам себя пугает. Противоракеты то по любому нужны от единичных пусков … видимо придётся новую большую и красивую батарею строить штатам (и все будут счастливы — и Польша и американский ВПК) >>> Поставим надувных ракет чтобы тратили больше денег на оружие >>> Если США хотят влезть в гонку вооружений надо им помочь quoted3
>>> Трамп просто хочет вернуть в США производства через ВПК >>> Последствие индустриализации за счет милитаризации приведут штаты к тому же к чему пришел СССР >>> Страна начнет терять союзников, а потом останется с горой ненужного хлама quoted3
>>нафиг надувные ракеты ставить, просто надо научиться мультики хорошие делать в российском минобороне… quoted2
>Нащих ракет хваит чтобы покрыть США и Европу радиоактивным пеплом 1 раз > Этого достаточно > Американцы могут наращивать арсенал дя уничтожения россии хоть 500 раз > Результат будет низменным, а от увеличения бюджета эффективность не уеличится > > Во сколько по вашму обойдется 1 надувная ракета в РФ американцам? > Я думаю миллиарда в 2 долларов > Одна батарея THAAD стоит 2.4 миллиарда $
> Мы их обанкротим > При чем бесплатно > А заодно и все страны восточной европы quoted1
у тебя уже что-то не совсем понятное… вот армату на вооружение принимать не хотят в россии, потому, что дорого. при этом дороже чем западные танки, а ты про то, что в россии оружие дешевое… ну да, шапки и валенки, закидаете, в случае чего…
>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Это кто-то сам себя пугает. Противоракеты то по любому нужны от единичных пусков … видимо придётся новую большую и красивую батарею строить штатам (и все будут счастливы — и Польша и американский ВПК) >>>> Поставим надувных ракет чтобы тратили больше денег на оружие >>>> Если США хотят влезть в гонку вооружений надо им помочь quoted3
>>>> >>>> А заодно помочь странам восточной европы снять с себя последнюю рубаху чтобы купить никому ненужные и бесполезные патриоты и другой хлам >>>> >>> >>>> Трамп просто хочет вернуть в США производства через ВПК
>>>> Последствие индустриализации за счет милитаризации приведут штаты к тому же к чему пришел СССР >>>> Страна начнет терять союзников, а потом останется с горой ненужного хлама >>> нафиг надувные ракеты ставить, просто надо научиться мультики хорошие делать в российском минобороне… quoted3
>>Нащих ракет хваит чтобы покрыть США и Европу радиоактивным пеплом 1 раз >> Этого достаточно >> Американцы могут наращивать арсенал дя уничтожения россии хоть 500 раз >> Результат будет низменным, а от увеличения бюджета эффективность не уеличится >>
>> Во сколько по вашму обойдется 1 надувная ракета в РФ американцам? >> Я думаю миллиарда в 2 долларов >> Одна батарея THAAD стоит 2.4 миллиарда $ quoted2
>
>> Мы их обанкротим
>> При чем бесплатно >> А заодно и все страны восточной европы quoted2
>у тебя уже что-то не совсем понятное… > вот армату на вооружение принимать не хотят в россии, потому, что дорого. при этом дороже чем западные танки, а ты про то, что в россии оружие дешевое… ну да, шапки и валенки, закидаете, в случае чего… quoted1
ружие в россии дешевое и качественное Армата будет принята на вооружение Контракт есть на 130 машин опытно войковая партия до 21 года Далее примут на вооружение
Я говорил о том что одна надувная ракета за ставит США раскошелиться на 2.4 миллиарда После выхода РФ из ДРСМД они не узнают количество ракет А разведка будет доклдывать о том что мощь русских растет ужасающими темпами И мы сделаем это Даже не сомневайся Мы заставим США удвоить Нет утроить военный бюджет ближайшие 5 лет
Там об этом нет ни слова Первая партия планировалась 100 танков И 2000 после общевойсковых испытаний Танки уже поступают в армию
Кстати роботизированнная турель на башне т14 танка хорошо себя зарекомендовала в сирии Она сама обнаруживает и ведет цели И может так же открывать огонь Гранатометчики почти никогда не успевали нажать на курок Их мозги вылетали через затылок еще во время прицеливания по танку Чудная вещица для истребления пехоты Наводится и стреляет быстрее оператора с поправками на ветер и влажность. Долбит открытые торсовые цели со скоростью до 15 в секунду или что то около того Инфы особо нет Одна способна остановить наступление большого количества пехоты Потрясающая штука Кстати вот один из первых пехотных вариантов Они сейчас в сирии геноцид снайперов ведут Могут оснащаться гранатометами и пушками со снарядами воздушного подрыва и сами способны принимать решение об использовании навесного огня