Дадила наводится по ТПВ. Поэтому камера стояла на каждой! Изучите матчасть!
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> одно изделие с земли явно пыталось сбивать цели в направлении подлёта ракет quoted1
Ваше "явно" на основании чего сделано? У вас есть данные по ЦУ на этой БМ?
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> что тут не понятно, нефиг искать оправданий, евреи одним словом показали, кто на ближнем востоке хозяин quoted1
Пока САА заявляет о прорыве 6 АСП из 60 и потери одной БМ Панцирь! Эффективность ПВО составила 90%. Более чем круто! Ну, а то что на вас уничтожение одной, да пускай будет даже двух БМ, такое впечатление произвело и вы записали Израиль в хозяева на БВ — так на это и рассчитано! «Хомячки», вообще не понимающие вопроса обычно эякулируют на такие заявления и видео!
Вон чё нашел. Уничтоженный ВВС Израиля в ходе последнего ночного налета на Сирию ЗРК мог быть «Печорой-2М», являющейся глубокой модернизацией системы С-125 от 1961 года. В этом случае израильские военные, заявляющие об уничтожении ЗРК «Панцирь-С1», выдают желаемое за действительное, полагают эксперты.
В обнародованном Силами обороны Израиля видеоролике можно видеть сопротивление боевой машины сирийского комплекса ПВО атаке со всех сторон. Однако число израильских ракет было столь велико, что уничтожить все не было возможно.
В итоге две крылатых ракеты прорвались к цели и смогли ее уничтожить. В то же время тип потерянного ЗРК до сих пор не установлен, отмечают эксперты.
Некоторые полагают, что на видео может быть запечатлена самоходная пусковая установка ЗРК «Печора-2М», которая является глубокой модернизацией системы С-125, принятой на вооружение еще в 1961 году. В пользу этой версии говорит то, что автомобиль на видео — явно не КамАЗ, на платформу которого устанавливают «Панцирь-С1», а скорее всего «Урал», использовавшийся для «Печоры-2М».
И даже в этом случае стоит отметить, что боевая машина полностью израсходовала свой боекомплект, успешно поразив атаковавшие объекты, и лишь после этого была накрыта крылатой ракетой.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну если для тебя дуэль это с мушкетами у барьеров, и белой перчаткой по морде, тогда это не дуэль, согласен quoted1
Да? Ну тогда расскажите мне про дуэльные ситуации в ПВО? Напомню, что тактической единицей в зависимости от типа ПВО является либо батарея либо дивизион! Пойду попкорн возьму…
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> ваши панцирники тоже не знали, а евреи знали, поэтому евреи улетели, а ваши червей арабских кормить остались quoted1
Наши это кто? В новой методички написали пропагандировать что расчет уничтоженной БМ был российским? Имена Сирийского расчета написать?
> Вон чё нашел. > Уничтоженный ВВС Израиля в ходе последнего ночного налета на Сирию ЗРК мог быть «Печорой-2М», являющейся глубокой модернизацией системы С-125 от 1961 года. В этом случае израильские военные, заявляющие об уничтожении ЗРК «Панцирь-С1», выдают желаемое за действительное, полагают эксперты. > > В обнародованном Силами обороны Израиля видеоролике можно видеть сопротивление боевой машины сирийского комплекса ПВО атаке со всех сторон. Однако число израильских ракет было столь велико, что уничтожить все не было возможно. > > В итоге две крылатых ракеты прорвались к цели и смогли ее уничтожить. В то же время тип потерянного ЗРК до сих пор не установлен, отмечают эксперты. > > Некоторые полагают, что на видео может быть запечатлена самоходная пусковая установка ЗРК «Печора-2М», которая является глубокой модернизацией системы С-125, принятой на вооружение еще в 1961 году. В пользу этой версии говорит то, что автомобиль на видео — явно не КамАЗ, на платформу которого устанавливают «Панцирь-С1», а скорее всего «Урал», использовавшийся для «Печоры-2М». >
> И даже в этом случае стоит отметить, что боевая машина полностью израсходовала свой боекомплект, успешно поразив атаковавшие объекты, и лишь после этого была накрыта крылатой ракетой. > > https://tsargrad.tv/news/zhelaemoe-za-dejstvitel... quoted1
панцирь С1 это был на платформе БАМ, по силуэту даже можно определить
>Пускай будет дуэль… В вашем мире некомпетентности в ПВО и розовых пони, думаю и не только дуэли бывают! > > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>Дадила наводится по ТПВ. Поэтому камера стояла на каждой! > Изучите матчасть! > > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> одно изделие с земли явно пыталось сбивать цели в направлении подлёта ракет quoted2
>Ваше «явно» на основании чего сделано? У вас есть данные по ЦУ на этой БМ?
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что тут не понятно, нефиг искать оправданий, евреи одним словом показали, кто на ближнем востоке хозяин quoted2
>Пока САА заявляет о прорыве 6 АСП из 60 и потери одной БМ Панцирь! Эффективность ПВО составила 90%. Более чем круто! > Ну, а то что на вас уничтожение одной, да пускай будет даже двух БМ, такое впечатление произвело и вы записали Израиль в хозяева на БВ — так на это и рассчитано! «Хомячки», вообще не понимающие вопроса обычно эякулируют на такие заявления и видео! quoted1
какая эякуляция, ну да ладно, каждому своё, эякулируйте на то что вам не показывают, а только впаривают по зомбоящикам, а реальность вот она такая, заснята во весь так сказать рост
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну если для тебя дуэль это с мушкетами у барьеров, и белой перчаткой по морде, тогда это не дуэль, согласен quoted2
>Да? Ну тогда расскажите мне про дуэльные ситуации в ПВО? > Напомню, что тактической единицей в зависимости от типа ПВО является либо батарея либо дивизион! > Пойду попкорн возьму… quoted1
я не такой говорливый как ты, скажу коротко, как на видео- один еврейский фантом против двух объектов ПВО России
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> панцирь С1 это был на платформе БАМ, по силуэту даже можно определить quoted1
На какой платформе?
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> какая эякуляция, ну да ладно, каждому своё, эякулируйте на то что вам не показывают, а только впаривают по зомбоящикам, а реальность вот она такая, заснята во весь так сказать рост quoted1
Та нет! Зоббоящика насмотрелись вы… И даже не понимая простых вещей связаны с ПВО, вдруг увидели «реальность»! Для меня реальность из более чем 60 АСП прорвалось только 6 и те с Ливанского направления! Результативность ПВО около 90%…
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> я не такой говорливый как ты, скажу коротко, как на видео- один еврейский фантом против двух объектов ПВО России quoted1
Изучайте матчасть! В налете участвовали F-16, а не F-4 Фантом. Фантомы давно сняты с вооружения!
> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> можешь назвать это по другому, с мыслеобразами у тебя слабовато, что ли quoted3
>>Деточка, давай я тебе для твоих мысленных образов подброшу пищи…
>> Ты командир батареи/дивизиона, и ты твои штабные занимаются селекцией целей, их ранжированием, целеуказаниям по БМ. quoted2
>
>> Так вот, твои БМ будут работать по твоему ЦУ… И перейти в оборону они не могут! Трибунал! Поэтому твои БМ работать будут по твоему ЦУ. И если есть опасность большего ущерба, например поражения КП, прикрываемого объекта, обзорника, или МСНР/СПЦ дальников, то валить твои БМ будут именно эти угрозы, даже ценой одной БМ. >> И тем более если эта БМ находится на перезарядке и выведена из боя. >> А ты тут детский лепет несешь про «дуэли»… quoted2
>ты мне хочешь в парить о том кем я был в советской армии, так это у тебя детский лепет, знаешь почему, потому что у тебя каша в речах и мыслеобразах, какая оборона, какой трибунал, как будто у ПВО иная функция кроме обороны, к тому же перезарядка это тоже часть боя, или ты считаешь типа, «эй ты там уймись стрелять, видишь я на перезарядке», далеко пойдёте анал итики quoted1
Если ЗРК стоял на перезарядке, то и ТЗМка тогда того ба бах
По его мнению, единственным более-менее приемлемым оправданием позора российских военных может быть такой: «главной причиной неудачи стало то, что за пультами управления „Панцирей“ сидели не российские специалисты, а менее квалифицированные арабские военные».
слабое утешение -- все работает ведь в автоматическом режиме
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Изучайте матчасть! В налете участвовали F-16, а не F-4 Фантом. Фантомы давно сняты с вооружения! > quoted1
какая разница, для американца и сушки миги, а для тебя фэшки фантомы как бы для упрощения восприятия врага, вражеский мыслеобраз, чтобы лишней информацией мозг не грузить
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> израильская ракета просто издевалась > над панцирем, а главное летела то ровненько без зигзагов, как такую цель не сбить «высокотехнологичным» оружием, в неё же с рогатки любой пацан попасть мог quoted1
вот на этом видео видно что ракета сразу после пуска рыскает, а не ровно летит, поэтому палить по ней из пушки бесполезно ровно летит может 75-50 мeтров