aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> не аргумент, это же не самопал за 100 баксов, а всё-таки агрегат за несколько миллионов, чтобы в него неуча посадить >
Так те же израильтяне, лётчики на ф-16. Никто же не говорит, что они плохие профи. Очень хорошие. Ну и посади в него араба. Хоть сколько он стоит. Это будут две бо-о-льшие разницы… И панцирьС не самая последняя модификация, и прокладка между рулём.... пока не того уровня. С-300 вообще не стреляли. И говорят, что расчёты ещё не готовы должным образом. А может и наших пока всё устраивает. Короче будем посмотреть. Больше 30 ракет выпустили. Один панцирь и склад толи да толи нет...
14:42 22.01.2019
а стреляющих из панциря всё-таки жаль, бедные ребята, даже убежать не успели в укрытие, надо модернизировать это устройство, выпускать без дверей, а расчет в первую очередь тренировать на способность мгновенной ретировки
14:42 22.01.2019
Не согласен. АК управляется не автоматикой. Панцирь должен реагировать и наводится приборами. Потому выучка нужно, но она не может быть решающим фактором.
14:43 22.01.2019
Надо делать его управляемым по проводам. Приехал комплекс. отстегнул прицеп с ПУ и отъехал в укрытие.
14:46 22.01.2019
Если Панцирь подбили обидно. Но поднимать панику нет основания. ПВО система комплексная и позволять подойти средствам поражения близко нельзя. Ф-16 надо было бить при пуске, тогда и меньше ракет дошло-бы до позиций. Выходит повторение истины, в обороне не победить. Надо активно противодействовать с самых дальних рубежей.
14:47 22.01.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> а стреляющих из панциря всё-таки жаль, бедные ребята, даже убежать не успели в укрытие, надо модернизировать это устройство, выпускать без дверей, а расчет в первую очередь тренировать на способность мгновенной ретировки >
Так страна в состоянии войны. И такой эпизод --это деталь, причём не имеющего никаких стратегических последствий… готовиться будут лучше. Строить пво тщательней. Израильтяне --серьёзный экзаменатор. Вот научатся с ними бодаться, тогда будут лучшими на Бл. Востоке.
14:49 22.01.2019
Pravsha (Pravsha) писал (а) в ответ на :
> Если Панцирь подбили обидно. Но поднимать панику нет основания. ПВО система комплексная и позволять подойти средствам поражения близко нельзя. Ф-16 надо было бить при пуске, тогда и меньше ракет дошло-бы до позиций. Выходит повторение истины, в обороне не победить. Надо активно противодействовать с самых дальних рубежей. >
Пока не дают добро на сбивание из с-300 над Ливаном или в нейтральном. Путин законник и возможно поэтому. Всё по правилам.
14:49 22.01.2019
Порадовала картинка фото в первом посте… Какие же все-таки лохи, наши пропагондисты…
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:49 22.01.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> а стреляющих из панциря всё-таки жаль, бедные ребята, даже убежать не успели в укрытие, надо модернизировать это устройство, выпускать без дверей, а расчет в первую очередь тренировать на способность мгновенной ретировки
Ты думаешь что пишешь? Для чего тогда они нужны если они будут бегать по укрытия.
14:51 22.01.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не аргумент, это же не самопал за 100 баксов, а всё-таки агрегат за несколько миллионов, чтобы в него неуча посадить >>
>Так те же израильтяне, лётчики на ф-16. Никто же не говорит, что они плохие профи. Очень хорошие. Ну и посади в него араба. Хоть сколько он стоит. Это будут две бо-о-льшие разницы…
а кто ж его посадит не подготовив как следует, а дальше в бою всё зависит от быстроты мышления и реакции пилота, а здесь же ракеты то вылетали из установки, но мимо, а это уже дефект техники или же секретный козырь израильских и амерских спецов
14:53 22.01.2019
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> > Порадовала картинка фото в первом посте… > Какие же все-таки лохи, наши пропагондисты…
Особенно красная стрелочка
14:54 22.01.2019
наверное на панцирные ракеты поставили купленные по дешёвке китайские ловушки, а по бумагам провели как дорогостоящие оригиналы
14:56 22.01.2019
Мимо, может быть, а может и нет. Цель была не одна. Возможно в прицеле была другая ракета.
15:00 22.01.2019
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Особенно красная стрелочка
В том то и дело… Красная стрелочка, как раз и говорит что это не «Панцирь»! Штанги-упоры не соответствуют осям БМ! Да и сама фотка, с Шайрата, апреля 2017.
15:01 22.01.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но видео конечно позорное, израильская ракета просто издевалась >> над панцирем, а главное летела то ровненько без зигзагов, как такую цель не сбить «высокотехнологичным» оружием, в неё же с рогатки любой пацан попасть мог
>Ну не умствуй. Ракета панциря на 20 км работает. Автоматы на 3 км нееее я не оправдываю расчёт. Хотя не известно был ли он на своих местах.
ну да просто вывели на позицию объект, а сами посцать пошли за угол
