Китайцы разочаровались в российских системах С-400. Они «не видят» американские самолеты.
20:22 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой сложности для ПВО ближнего радиуса эти дозвуковые чудеса инженерной мысли не представляют. Те же Торы по ним шикарно отрабатывают.
> > Ура … данные по дистанции обнаружения и вероятности уничтожения в зависимости от высоты полёта есть?
Ну, собсно, всё в открытом доступе. Дальность обнаружения до 32 км, стрельбы до 16 км. Скорость цели до 1 км/с. Вероятность у ТорМ1 — 0.45−0.99. У ТорМ2 знамо выше, учитывая, что боекомплект 16 ракет. Успешно перехватывал снаряды РСЗО. Крылатки тихоходные ему как орехи
> Дальность обнаружения до 32 км, стрельбы до 16 км. Скорость цели до 1 км/с. > Вероятность у ТорМ1 — 0.45−0.99. > У ТорМ2 знамо выше, учитывая, что боекомплект 16 ракет. Успешно перехватывал снаряды РСЗО. Крылатки тихоходные ему как орехи
Так весь вопрос не в скорости ракеты, а в дальности обнаружения … я почему и спрашивал по высоте полёта данные — может они где и есть в «открытом доступе», а я не нашёл.
20:46 12.01.2019
Estetov (Estetov) писал (а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем иностранцам наша система распознавания? >>
>при чем тут наша? Какая\-то же есть там. Наверное.
Ну возможно дорабатывают под их систему, а может вообще без системы, если ВВС ни какие…
20:50 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так весь вопрос не в скорости ракеты, а в дальности обнаружения … я почему и спрашивал по высоте полёта данные — может они где и есть в «открытом доступе», а я не нашёл. >
Радиогоризонт для любой высоты антенны можно посчитать.
21:00 12.01.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Радиогоризонт для любой высоты антенны можно посчитать.
Так обнаружение не обязательно именно на этой высоте кончается, плюс скорее всего не та вероятность поражения цели уже и т. д.и т. п.
21:20 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Радиогоризонт для любой высоты антенны можно посчитать.
>Так обнаружение не обязательно именно на этой высоте кончается, плюс скорее всего не та вероятность поражения цели уже <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr>
Ну вам же написали максимальную дальность обнаружения — 32 км. Естественно дальность обнаружения зависит от ЭПР. Цели с ЭПР 0.1 ~ 10км у Тора. Радиогоризонт же показывает максимальную дальность обнаружения цели на земле. Например для высоты антенны 3 м это — 7.14 км. Прямая радиовидимость цели, летящей на высоте 5м — 16.36 км. 50м — уже 36.28км.
21:22 12.01.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Прямая радиовидимость цели, летящей на высоте 5м — 16.36 км. 50м — уже 36.28км.
ну на 50 никто уже к цели не подлетает. впрочем и на 5 подлетают далеко не все. вывод — только практикой и проверишь.
21:24 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так обнаружение не обязательно именно на этой высоте кончается, плюс скорее всего не та вероятность поражения цели уже и т. д.и т. п. >
Так оригиналы читайте и там всё есть… Вы мне указывали на то, что вас только они интересуют. Ещё есть элементарная физика… Отличный первоисточник.
21:28 12.01.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так обнаружение не обязательно именно на этой высоте кончается, плюс скорее всего не та вероятность поражения цели уже и т. д.и т. п. >>
>Так оригиналы читайте и там всё есть… Вы мне указывали на то, что вас только они интересуют.
Вы невнимательно читали то, что я писал. Возможно это не нарочно, а просто от отсутствия практики.
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ещё есть элементарная физика… Отличный первоисточник.
Не подскажете на какой странице в этом источнике разибраются механизмы отделения статической радиокартины образованной ландшафтом от динамической — выдаваемой целью и прочими объектами?
21:31 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Не подскажете на какой странице в этом источнике разибраются механизмы отделения статической радиокартины образованной ландшафтом от динамической — выдаваемой целью и прочими объектами? >
Я в отличии от вас не берусь рассуждать в узкоспец. областях, с которыми недостаточно знаком… Мне вики не заменяет образование.
21:34 12.01.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Я в отличии от вас не берусь рассуждать в узкоспец. областях, с которыми недостаточно знаком…
Подозреваю, что Вы не только не берётесь, но даже и не представляете — что такое узкоспец. области). но я с Вами согласен — в узкоспец. областях лучше совсем без представлений о том, что к чему не рассуждать — не поспрашивав)
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Мне вики не заменяет образование.
Это хорошо, она и не должна - она его должна дополнять. Умение работать с источниками во всех приличных вузах прививают. И если Вы в ВУЗе поучиться успели - Вы это знаете.
21:36 12.01.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Дальность обнаружения до 32 км, стрельбы до 16 км. Скорость цели до 1 км/с.
Даже если ее с ПМВ (150 м) пустят все равно дальность будет выше 32 км… Но с ПМВ ее никто пускать не будет! не пролетит она и 10 км! Плюс, ПМВ тожене гуд… над водой еще ладно, а на местности в кустах сидеть может бабай с утесом… И потерять пепелац стоимостью 120 млн баксов от пулемета, как-то не гуд… Про ПЗРК вообще молчу! Так что тактика ее применения забраться по выше и пустить по дальше! А это 100% прямая видимость!
21:43 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Это хорошо, она и не должна — она его должна дополнять. Умение работать с источниками во всех приличных вузах прививают. И если Вы в ВУЗе поучиться успели — Вы это знаете.
>
Вообще длина языка и знания --это разные вещи. Зачем одно подменять другим. Скажу прямо, мне не интересно такого уровня туповатый трындёж про то. какой вы умный или нет. Ты просто срач умообразный устроил в том. что не знаешь., я тебе и написал…
22:51 12.01.2019
Китай и Индия активно покупают комплексы С-400 поскольку они как минимум в два раза дешевле аналогов. Известно, что стоимость С-400 составляет $ 500 млн, в то время как американский комплекс Patriot стоит около $ 1 млрд, а система THAAD — около $ 3 млрд. Эксперты признают, что при этом российский комплекс более эффективен. В декабре в Китае провели вторые успешные стрельбы из С-400. Ракета 48Н6Е смогла успешно поразить аэродинамическую мишень, летевшую на скорости более 600 метров в секунду на предельной дальности в 250 километров.
22:52 12.01.2019
Издание The National Interest считает, что основная причина — экономическая. Москва хочет продать как можно больше комплексов С-400, сделки по которым уже подписаны или планируются к подписанию. Ввод в строй ракет С-500 «Прометей» сразу обесценит предыдущее поколение ЗРК.
в Китае провели вторые успешные стрельбы из С-400. Ракета 48Н6Е смогла успешно поразить аэродинамическую мишень, летевшую на скорости более 600 метров в секунду на предельной дальности в 250 километров.