> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После нашей короткой дискуссии, я понял, что Вы вряд-ли поймёте, когда Вам сообщают о Вашей ошибке косвенно, поэтому радостно информирую Вас о том, что у AGM-154 есть модификация JSOW-ER дальность действия которой действительно около 500 км. >>
>
>> >> >> Если-что обращайтесь снова.
>Теперь меня дитятко, хочет убедить что сбоднопадающий АСП, может пролететь 500 км? > > > > Ты хоть представляешь какое АДК должно быть у этой бомбы?
> Прикинь сам площадь по миделю, и площадь крыла!!! > Даже с кабрирования, это гавно дай бог чтоб до 100 км дотянуло! При этом носитель 2 Маха в кабрировании сделать должен! > Не, я могу в это поверить, тогда в нашей альтернативной вселенной, кинжал, имея РДТТ с Миг-31 должна 10 000 км… МБР блин!
Там двигатель стоит у JSOW-ER
Этот управляемый кассетный спецбоеприпас был оснащён мощным разгонным твердотопливным ракетным двигателем, который на стартовом участке полёта разгонял ракету со сложенными крыльями до нескольких скоростей звука и выводил на стратосферный участок полёта для достижения дальности свыше 300 км.
В октябре 2009 года дальность полёта «JSOW-ER» составила 482 км, в дальнейшем её планируют увеличить до 556 км.
01:02 12.01.2019
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> сбоднопадающий АСП, может пролететь 500 км?
Добрый я сегодня какой-то. заболел наверное. (кашляю к тому-же). Не мучайтесь — Вам никто не говорил про «сбоднопадающность» варианта. … в неё TJ-150 воткнули и вот оно счастье)
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2. Применение было — в Сирии, но нам говорят, что они не стреляли из меркантильных соображений)
>>
>> В Сирии они стоят в Латакии. >> Ее никто не бомбит….
> > Так я и говорю — «из меркантильных соображений». Подумаешь на союзников ракеты летят …
Дальность применения по низколетящим или очень малозаметным целям весьма невысока…
01:10 12.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Дальность применения по низколетящим или очень малозаметным целям весьма невысока…
Я с тобой целиком согласен, но ты осторожнее такие вещи в этой теме пиши … как повыскочат.
01:15 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дальность применения по низколетящим или очень малозаметным целям весьма невысока…
>Я с тобой целиком согласен, но ты осторожнее такие вещи в этой теме пиши … как повыскочат.
Когда говорят, типа дальность обнаружения цели комплекса например 400 км, то это имеют ввиду цель типа пассажирского самолета на высоте 10 км…. Крылатую же ракету на высоте 50 м обнаружить можно только много ближе. 50 км наверное… а то и меньше…
01:22 12.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Крылатую же ракету на высоте 50 м обнаружить можно только много ближе. 50 км наверное… а то и меньше…
Так на подлёте к цели на 50 м уже давно никто не летает даже по опубликованным данным … особенно дозвуковые игрушки. тихое снижение с 20−25 метров на 5−7 метров и бадабум.
01:30 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крылатую же ракету на высоте 50 м обнаружить можно только много ближе. 50 км наверное… а то и меньше…
>Так на подлёте к цели на 50 м уже давно никто не летает даже по опубликованным данным … особенно дозвуковые игрушки. тихое снижение с 20−25 метров на 5−7 метров и бадабум.
От местности зависит. Низко очень тоже нельзя. Столбы задеть можно, провода, вышки, да и чуть сбой легкий и землю задеть….
01:36 12.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> От местности зависит. > Низко очень тоже нельзя. > Столбы задеть можно, провода, вышки, да и чуть сбой легкий и землю задеть….
(шёпотом) это да … и датчики на этот случай у ракеток есть, но в рассматриваемых примерах всё хорошо будет — для дальних ЗРК принято горку насыпать для радара, и от леса всё очищать вблизи … хотя подобная стратегия повышает вероятность того, что стрелять будут именно по радару, а не по командирской кабине, которую ещё и вычислить надо
01:41 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Практически все беды от того, что люди в этой вселенной редко читают. Честное слово. Но я не раздаю рыбу, я раздаю удочки — прочтите и секрет станет Вам понятен.
Какие удочки, какие рыбы? GBU летает на 90 км, а тут антологичная хрен на 500 км… Не, в альтернативной вселенной может и да… Но у нас максимум на 110? При 2 М и 12000 м высоты! Но тупенькие верят в чудо!
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От местности зависит.
>> Низко очень тоже нельзя. >> Столбы задеть можно, провода, вышки, да и чуть сбой легкий и землю задеть….
> > (шёпотом) это да … и датчики на этот случай у ракеток есть, но в рассматриваемых примерах всё хорошо будет — для дальних ЗРК принято горку насыпать для радара, и от леса всё очищать вблизи … хотя подобная стратегия повышает вероятность того, что стрелять будут именно по радару, а не по командирской кабине, которую ещё и вычислить надо
ПВО в комплексе стоят. И С-400 и Буки и Панцири… Все друг друга дополняют….
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Практически все беды от того, что люди в этой вселенной редко читают. Честное слово. Но я не раздаю рыбу, я раздаю удочки — прочтите и секрет станет Вам понятен.
>Какие удочки, какие рыбы?
> GBU летает на 90 км, а тут антологичная хрен на 500 км… > Не, в альтернативной вселенной может и да… Но у нас максимум на 110? При 2 М и 12000 м высоты! > Но тупенькие верят в чудо!
(вздыхая) и ведь казалось-бы — чего стоит прочесть раскрытие «секрета», прежде чем высказать накипевшее доступными способами …
01:48 12.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> ПВО в комплексе стоят. > И С-400 и Буки и Панцири… > Все друг друга дополняют….
И вот на этом месте можно перейти к обсуждению методов преодоления правильно построенной комплексной системы ПВО (которая включает в себя ещё и авиацию ПВО). самое забавное, что в 21 веке ответом похоже станут беспилотники несущие разные модификации ракет воздух-земля и воздух-воздух и бомб и и дополняющие их приёмо-передатчики сетевой системы коммуникаций (с самыми разными методами установки и базирования).
02:08 12.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Там двигатель стоит у JSOW-ER
JSOW-ER — с двиглом не лезет в отсек F-35! В отсек 35-го лезет только А/С! К чему ссылаться на то что в к сабжу не относится? При этом, на том же F-35 — JSOW-ER отсутствует даже в перспективе… JSOW-С — планируется для блок 4.1! А это как минимум 23−25 год! Просто напомню! Что сейчас еще на вооружения не принят блок 3F!!!! Может быть к году 30-му они и адаптируют ER на внешнем пилоне к F-35 в 4.3.Но это это будет совсем другая песня... Ибо пилон внешний ЭПР больше!
02:12 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> (вздыхая) и ведь казалось-бы — чего стоит прочесть раскрытие «секрета», прежде чем высказать накипевшее доступными способами …
Что прочесть? Ту хрень которую ты запакостил, не разобравшись вообще? ER — не оружие F-35! Попытка впихнуть в отсек F-35, невпи#####мый ER утебя не получилось, попробуй еще раз!
02:33 12.01.2019
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (вздыхая) и ведь казалось-бы — чего стоит прочесть раскрытие «секрета», прежде чем высказать накипевшее доступными способами …
>Что прочесть? Ту хрень которую ты запакостил, не разобравшись вообще? ER — не оружие F-35! > Попытка впихнуть в отсек F-35, невпи#####мый ER утебя не получилось, попробуй еще раз!
продолжение попыток приписать мне то, чего я не говорил (а я нигде не говорил, что 154 обязательно должна быть в отсеке, а не на внешней подвеске), плюс объяснение в 2019 что и когда должно быть, а что — нет на F-35 с помощью картинки образца 2015 года.
И всё это только для того, чтобы люди отвлеклись и не заметили тройной (ТРОЙНОЙ КАРЛ!) посадки в лужу с утверждениями, что JSOW-ER в принципе существовать не может.
