Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Китайцы разочаровались в российских системах С-400. Они «не видят» американские самолеты.

  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
01:01 12.01.2019
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Прикинь сам площадь по миделю, и площадь крыла!!!
> Даже с кабрирования, это гавно дай бог чтоб до 100 км дотянуло! При этом носитель 2 Маха в кабрировании сделать должен!
> Не, я могу в это поверить, тогда в нашей альтернативной вселенной, кинжал, имея РДТТ с Миг-31 должна 10 000 км… МБР блин!
quoted1

Там двигатель стоит у JSOW-ER

Этот управляемый кассетный спецбоеприпас был оснащён мощным разгонным твердотопливным ракетным двигателем, который на стартовом участке полёта разгонял ракету со сложенными крыльями до нескольких скоростей звука и выводил на стратосферный участок полёта для достижения дальности свыше 300 км.

В октябре 2009 года дальность полёта «JSOW-ER» составила 482 км, в дальнейшем её планируют увеличить до 556 км.

https://army-news.ru/2015/04/agm-154-jsow-er-det...
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 5720
01:02 12.01.2019
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> сбоднопадающий АСП, может пролететь 500 км?
quoted1
Добрый я сегодня какой-то. заболел наверное. (кашляю к тому-же). Не мучайтесь — Вам никто не говорил про «сбоднопадающность» варианта. … в неё TJ-150 воткнули и вот оно счастье)
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
01:02 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2. Применение было — в Сирии, но нам говорят, что они не стреляли из меркантильных соображений)
quoted3
>>
>> В Сирии они стоят в Латакии.
>> Ее никто не бомбит….
quoted2
>
> Так я и говорю — «из меркантильных соображений». Подумаешь на союзников ракеты летят …
quoted1

Дальность применения по низколетящим или очень малозаметным целям весьма невысока…
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 5720
01:10 12.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Дальность применения по низколетящим или очень малозаметным целям весьма невысока…
quoted1
Я с тобой целиком согласен, но ты осторожнее такие вещи в этой теме пиши … как повыскочат.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
01:15 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дальность применения по низколетящим или очень малозаметным целям весьма невысока…
quoted2
>Я с тобой целиком согласен, но ты осторожнее такие вещи в этой теме пиши … как повыскочат.
quoted1

Когда говорят, типа дальность обнаружения цели комплекса например 400 км, то это имеют ввиду цель типа пассажирского самолета на высоте 10 км….
Крылатую же ракету на высоте 50 м обнаружить можно только много ближе. 50 км наверное… а то и меньше…
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 5720
01:22 12.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Крылатую же ракету на высоте 50 м обнаружить можно только много ближе. 50 км наверное… а то и меньше…
quoted1
Так на подлёте к цели на 50 м уже давно никто не летает даже по опубликованным данным … особенно дозвуковые игрушки. тихое снижение с 20−25 метров на 5−7 метров и бадабум.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
01:30 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крылатую же ракету на высоте 50 м обнаружить можно только много ближе. 50 км наверное… а то и меньше…
quoted2
>Так на подлёте к цели на 50 м уже давно никто не летает даже по опубликованным данным … особенно дозвуковые игрушки. тихое снижение с 20−25 метров на 5−7 метров и бадабум.
quoted1

От местности зависит.
Низко очень тоже нельзя.
Столбы задеть можно, провода, вышки, да и чуть сбой легкий и землю задеть….
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 5720
01:36 12.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> От местности зависит.
> Низко очень тоже нельзя.
> Столбы задеть можно, провода, вышки, да и чуть сбой легкий и землю задеть….
quoted1

(шёпотом) это да … и датчики на этот случай у ракеток есть, но в рассматриваемых примерах всё хорошо будет — для дальних ЗРК принято горку насыпать для радара, и от леса всё очищать вблизи … хотя подобная стратегия повышает вероятность того, что стрелять будут именно по радару, а не по командирской кабине, которую ещё и вычислить надо
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
01:41 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Практически все беды от того, что люди в этой вселенной редко читают. Честное слово. Но я не раздаю рыбу, я раздаю удочки — прочтите и секрет станет Вам понятен.
quoted1
Какие удочки, какие рыбы?
GBU летает на 90 км, а тут антологичная хрен на 500 км…
Не, в альтернативной вселенной может и да… Но у нас максимум на 110? При 2 М и 12000 м высоты!
Но тупенькие верят в чудо!
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
01:43 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От местности зависит.
>> Низко очень тоже нельзя.
>> Столбы задеть можно, провода, вышки, да и чуть сбой легкий и землю задеть….
quoted2
>
> (шёпотом) это да … и датчики на этот случай у ракеток есть, но в рассматриваемых примерах всё хорошо будет — для дальних ЗРК принято горку насыпать для радара, и от леса всё очищать вблизи … хотя подобная стратегия повышает вероятность того, что стрелять будут именно по радару, а не по командирской кабине, которую ещё и вычислить надо
quoted1

ПВО в комплексе стоят.
И С-400 и Буки и Панцири…
Все друг друга дополняют….
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 5720
01:44 12.01.2019
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> GBU летает на 90 км, а тут антологичная хрен на 500 км…
> Не, в альтернативной вселенной может и да… Но у нас максимум на 110? При 2 М и 12000 м высоты!
> Но тупенькие верят в чудо!
quoted1

(вздыхая) и ведь казалось-бы — чего стоит прочесть раскрытие «секрета», прежде чем высказать накипевшее доступными способами …
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 5720
01:48 12.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> ПВО в комплексе стоят.
> И С-400 и Буки и Панцири…
> Все друг друга дополняют….
quoted1

И вот на этом месте можно перейти к обсуждению методов преодоления правильно построенной комплексной системы ПВО (которая включает в себя ещё и авиацию ПВО). самое забавное, что в 21 веке ответом похоже станут беспилотники несущие разные модификации ракет воздух-земля и воздух-воздух и бомб и и дополняющие их приёмо-передатчики сетевой системы коммуникаций (с самыми разными методами установки и базирования).

https://ru.wikipedia.org/wiki/MQ-9_Reaper
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
02:08 12.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Там двигатель стоит у JSOW-ER
quoted1
JSOW-ER — с двиглом не лезет в отсек F-35! В отсек 35-го лезет только А/С!
К чему ссылаться на то что в к сабжу не относится?
При этом, на том же F-35 — JSOW-ER отсутствует даже в перспективе… JSOW-С — планируется для блок 4.1!
А это как минимум 23−25 год!
Просто напомню! Что сейчас еще на вооружения не принят блок 3F!!!! Может быть к году 30-му они и адаптируют ER на внешнем пилоне к F-35 в 4.3.Но это это будет совсем другая песня... Ибо пилон внешний ЭПР больше!


Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
02:12 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> (вздыхая) и ведь казалось-бы — чего стоит прочесть раскрытие «секрета», прежде чем высказать накипевшее доступными способами …
quoted1
Что прочесть? Ту хрень которую ты запакостил, не разобравшись вообще? ER — не оружие F-35!
Попытка впихнуть в отсек F-35, невпи#####мый ER утебя не получилось, попробуй еще раз!



Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 5720
02:33 12.01.2019
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (вздыхая) и ведь казалось-бы — чего стоит прочесть раскрытие «секрета», прежде чем высказать накипевшее доступными способами …
quoted2
>Что прочесть? Ту хрень которую ты запакостил, не разобравшись вообще? ER — не оружие F-35!
> Попытка впихнуть в отсек F-35, невпи#####мый ER утебя не получилось, попробуй еще раз!
quoted1

продолжение попыток приписать мне то, чего я не говорил (а я нигде не говорил, что 154 обязательно должна быть в отсеке, а не на внешней подвеске), плюс объяснение в 2019 что и когда должно быть, а что — нет на F-35 с помощью картинки образца 2015 года.

И всё это только для того, чтобы люди отвлеклись и не заметили тройной (ТРОЙНОЙ КАРЛ!) посадки в лужу с утверждениями, что JSOW-ER в принципе существовать не может.

И Васю не трогайте — он честный.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Китайцы разочаровались в российских системах С-400. Они «не видят» американские самолеты.. Там двигатель стоит у JSOW-ERЭтот управляемый кассетный спецбоеприпас был оснащён мощным ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version