Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Китайцы разочаровались в российских системах С-400. Они «не видят» американские самолеты.

  Borey
36945


Messages: 11126
00:21 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Вы то чего сюда выпрыгнули? Может у Вас данные есть — так кладите на стол смелее.
quoted1
Вы уж как-то сами в дураках в этом состоянии побудьте… Зачем нарушать идиллию.

-------------
This post was checked by the Moderator. There are no any issues with this post

Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 5720
00:23 12.01.2019
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При любой высоте полёта говорите? Может передумаете или это ваше заднее слово?
>>
quoted2
>При чем тут высота полета??? Это ПРР!!!
> Деточка что такое ПРР знаешь? Принцип наведения рассказать?
quoted1
(хлопая в ладоши) рассказывайте бабушка!

_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> А там материалы сильно изменились?
quoted1
Да

_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Двигло там сильно изменилось!
quoted1
Да и даже дважды

_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Конкретику ты уже показал…
> Рассказывая про одиночный комплекс! Чего вообще в строевых частях что объектового, что войскового ПВО — нет!
quoted1
Если фуражка на затылок съехала — поправьте, и учитесь читать то, что пишут другие, а не только Вы. При беседе о единичном пуске смешно говорить о чём-то другом, кроме одного ЗРК … а о том сколько самолётов в крыле, сколько ЗРК в дивизионе <nobr>и т. д.</nobr> — захотелось поговорить Вам (кстати такого позора как «не знаю, что такое комплекс» я не слышал очень давно, но я ж Вас этим не третирую)
Link Complain Quote  
  Borey
36945


Messages: 11126
00:29 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Фуражка на затылок съехала — поправьте, и учитесь читать то, что пишут другие, а не только Вы. При беседе о единичном пуске смешно говорить о чём-то другом, кроме одного ЗРК
quoted1
Мне интересно
А вот скажем ……
Вооруженный своей теорией вы сможете хирурга поучить хорошо оперировать?
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
00:29 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> (хлопая в ладоши) рассказывайте бабушка!
quoted1
Во, дитятко, даже не поняло что такое ПРР!
Скучно девочки © 

Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Да
quoted1
Ой, поведайте нам!
А мы с группой товарищей во главе с Сергеем Ягольниковым проверим это!
Не стесняйся, вещай!

Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Фуражка на затылок съехала — поправьте, и учитесь читать то, что пишут другие, а не только Вы. При беседе о единичном пуске смешно говорить о чём-то другом, кроме одного ЗРК … а о том сколько самолётов в крыле, сколько ЗРК в дивизионе <nobr>и т. д.</nobr> — захотелось поговорить Вам (кстати такого позора как «не знаю, что такое комплекс» я не слышал очень давно, но я ж Вас этим не третирую)
quoted1
Опять, поток мыслей не о чем!
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 5720
00:32 12.01.2019
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Что ж ты, эксперт ПВО пост стер где явныеляпы твоей статьи высмеяны? Особенно про дальность в 500 км для AGM-154????
quoted1

После нашей короткой дискуссии, я понял, что Вы вряд-ли поймёте, когда Вам сообщают о Вашей ошибке косвенно, поэтому радостно информирую Вас о том, что у AGM-154 есть модификация JSOW-ER дальность действия которой действительно около 500 км.

http://investor.raytheon.com/phoenix.zhtml?c=84...

Если-что обращайтесь снова.
Link Complain Quote  
  Forumchanin
Forumchanin


Messages: 4135
00:32 12.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Так почему китайцы вдруг стал критиковать вооружение, на которое Пекин потратил порядка $ 3 млрд?
>
> По мнению экспертов, скорее всего Китай уже скопировал российские С-400 и возможно значительно улучшил характеристики системы. Теперь на рынке вооружения скорее всего появятся с китайские аналоги, поэтому Россия оказывает лишней в планах Пекина.
quoted1
Вооружение на месте не стоит. Оно совершенствуется.
Но если верить статье то и Индию тоже развели…
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
00:34 12.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
>
> Вооружение на месте не стоит. Оно совершенствуется.
> Но если верить статье то и Индию тоже развели…
quoted1

Статья чушь какого-то блогера китайского.
Все испытания прошли успешно…
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 5720
00:34 12.01.2019
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Во, дитятко, даже не поняло что такое ПРР!
> Скучно девочки © 
quoted1
Ну чтож. обещали. не сделали. при этом мне неизвестна ни одна (вообще) интегрированная система ПВО/ПРО у которой нет понижения эффективности огня по целям на сверхмалых высотах. Так-что мне только остаётся сказать слив засчитан и попрощаться с псевдоспециалистом.
Link Complain Quote  
  Forumchanin
Forumchanin


Messages: 4135
00:36 12.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Вооружение на месте не стоит. Оно совершенствуется.
>> Но если верить статье то и Индию тоже развели…
quoted2
>
> Статья чушь какого-то блогера китайского.
> Все испытания прошли успешно…
quoted1
Это все так. Но продавец всегда будет хвалить свой товар. Реального применения не было.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
00:40 12.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Вооружение на месте не стоит. Оно совершенствуется.
>>> Но если верить статье то и Индию тоже развели…
quoted3
>>
>> Статья чушь какого-то блогера китайского.
>> Все испытания прошли успешно…
quoted2
>Это все так. Но продавец всегда будет хвалить свой товар. Реального применения не было.
quoted1

Реального применения и самолетов не было там, где стоит эта система…
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 5720
00:44 12.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Реального применения и самолетов не было там, где стоит эта система…
quoted1

1. С новым годом … надеюсь уходить на него в баню у тебя не станет традицией
2. Применение было — в Сирии, но нам говорят, что они не стреляли из меркантильных соображений)
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 107925
00:46 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реального применения и самолетов не было там, где стоит эта система…
quoted2
>
> 1. С новым годом … надеюсь уходить на него в баню у тебя не станет традицией
> 2. Применение было — в Сирии, но нам говорят, что они не стреляли из меркантильных соображений)
quoted1

В Сирии они стоят в Латакии.
Ее никто не бомбит….
Link Complain Quote  
  _developer
_developer


Messages: 6546
00:47 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> http://investor.raytheon.com/phoenix.zhtml?c=84...
>
> Если-что обращайтесь снова.
quoted1
Теперь меня дитятко, хочет убедить что сбоднопадающий АСП, может пролететь 500 км?



Ты хоть представляешь какое АДК должно быть у этой бомбы?
Прикинь сам площадь по миделю, и площадь крыла!!!
Даже с кабрирования, это гавно дай бог чтоб до 100 км дотянуло! При этом носитель 2 Маха в кабрировании сделать должен!
Не, я могу в это поверить, тогда в нашей альтернативной вселенной, кинжал, имея РДТТ с Миг-31 должна 10 000 км... МБР блин!
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 5720
00:52 12.01.2019
_developer (_developer) писал (а) в ответ на post:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После нашей короткой дискуссии, я понял, что Вы вряд-ли поймёте, когда Вам сообщают о Вашей ошибке косвенно, поэтому радостно информирую Вас о том, что у AGM-154 есть модификация JSOW-ER дальность действия которой действительно около 500 км.
>>
quoted2
>
>> http://investor.raytheon.com/phoenix.zhtml?c=84...
>>
>> Если-что обращайтесь снова.
quoted2
>Теперь меня дитятко, хочет убедить что сбоднопадающий АСП, может пролететь 500 км?
quoted1

Практически все беды от того, что люди в этой вселенной редко читают. Честное слово. Но я не раздаю рыбу, я раздаю удочки — прочтите и секрет станет Вам понятен.
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 5720
00:54 12.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Применение было — в Сирии, но нам говорят, что они не стреляли из меркантильных соображений)
quoted2
>
> В Сирии они стоят в Латакии.
> Ее никто не бомбит….
quoted1

Так я и говорю — «из меркантильных соображений». Подумаешь на союзников ракеты летят …
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Китайцы разочаровались в российских системах С-400. Они «не видят» американские самолеты.. Вы уж как-то сами в дураках в этом состоянии побудьте… Зачем нарушать идиллию.
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version