Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Китайцы разочаровались в российских системах С-400. Они «не видят» американские самолеты.

  Борей
36945


Сообщений: 27681
00:21 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы то чего сюда выпрыгнули? Может у Вас данные есть — так кладите на стол смелее.
quoted1
Вы уж как-то сами в дураках в этом состоянии побудьте… Зачем нарушать идиллию.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 57173
00:23 12.01.2019
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При любой высоте полёта говорите? Может передумаете или это ваше заднее слово?
>>
quoted2
>При чем тут высота полета??? Это ПРР!!!
> Деточка что такое ПРР знаешь? Принцип наведения рассказать?
quoted1
(хлопая в ладоши) рассказывайте бабушка!

_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> А там материалы сильно изменились?
quoted1
Да

_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Двигло там сильно изменилось!
quoted1
Да и даже дважды

_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конкретику ты уже показал…
> Рассказывая про одиночный комплекс! Чего вообще в строевых частях что объектового, что войскового ПВО — нет!
quoted1
Если фуражка на затылок съехала — поправьте, и учитесь читать то, что пишут другие, а не только Вы. При беседе о единичном пуске смешно говорить о чём-то другом, кроме одного ЗРК … а о том сколько самолётов в крыле, сколько ЗРК в дивизионе <nobr>и т. д.</nobr> — захотелось поговорить Вам (кстати такого позора как «не знаю, что такое комплекс» я не слышал очень давно, но я ж Вас этим не третирую)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Борей
36945


Сообщений: 27681
00:29 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Фуражка на затылок съехала — поправьте, и учитесь читать то, что пишут другие, а не только Вы. При беседе о единичном пуске смешно говорить о чём-то другом, кроме одного ЗРК
quoted1
Мне интересно
А вот скажем ……
Вооруженный своей теорией вы сможете хирурга поучить хорошо оперировать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
00:29 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> (хлопая в ладоши) рассказывайте бабушка!
quoted1
Во, дитятко, даже не поняло что такое ПРР!
Скучно девочки © 

Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да
quoted1
Ой, поведайте нам!
А мы с группой товарищей во главе с Сергеем Ягольниковым проверим это!
Не стесняйся, вещай!

Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Фуражка на затылок съехала — поправьте, и учитесь читать то, что пишут другие, а не только Вы. При беседе о единичном пуске смешно говорить о чём-то другом, кроме одного ЗРК … а о том сколько самолётов в крыле, сколько ЗРК в дивизионе <nobr>и т. д.</nobr> — захотелось поговорить Вам (кстати такого позора как «не знаю, что такое комплекс» я не слышал очень давно, но я ж Вас этим не третирую)
quoted1
Опять, поток мыслей не о чем!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 57173
00:32 12.01.2019
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что ж ты, эксперт ПВО пост стер где явныеляпы твоей статьи высмеяны? Особенно про дальность в 500 км для AGM-154????
quoted1

После нашей короткой дискуссии, я понял, что Вы вряд-ли поймёте, когда Вам сообщают о Вашей ошибке косвенно, поэтому радостно информирую Вас о том, что у AGM-154 есть модификация JSOW-ER дальность действия которой действительно около 500 км.

http://investor.raytheon.com/phoenix.zhtml?c=84...

Если-что обращайтесь снова.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Форумчанин
Форумчанин


Сообщений: 7226
00:32 12.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Так почему китайцы вдруг стал критиковать вооружение, на которое Пекин потратил порядка $ 3 млрд?
>
> По мнению экспертов, скорее всего Китай уже скопировал российские С-400 и возможно значительно улучшил характеристики системы. Теперь на рынке вооружения скорее всего появятся с китайские аналоги, поэтому Россия оказывает лишней в планах Пекина.
quoted1
Вооружение на месте не стоит. Оно совершенствуется.
Но если верить статье то и Индию тоже развели…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
00:34 12.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Вооружение на месте не стоит. Оно совершенствуется.
> Но если верить статье то и Индию тоже развели…
quoted1

Статья чушь какого-то блогера китайского.
Все испытания прошли успешно…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 57173
00:34 12.01.2019
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во, дитятко, даже не поняло что такое ПРР!
> Скучно девочки © 
quoted1
Ну чтож. обещали. не сделали. при этом мне неизвестна ни одна (вообще) интегрированная система ПВО/ПРО у которой нет понижения эффективности огня по целям на сверхмалых высотах. Так-что мне только остаётся сказать слив засчитан и попрощаться с псевдоспециалистом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Форумчанин
Форумчанин


Сообщений: 7226
00:36 12.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Статья чушь какого-то блогера китайского.
> Все испытания прошли успешно…
quoted1
Это все так. Но продавец всегда будет хвалить свой товар. Реального применения не было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
00:40 12.01.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Это все так. Но продавец всегда будет хвалить свой товар. Реального применения не было.
quoted1

Реального применения и самолетов не было там, где стоит эта система…
Нравится: Форумчанин
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 57173
00:44 12.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Реального применения и самолетов не было там, где стоит эта система…
quoted1

1. С новым годом … надеюсь уходить на него в баню у тебя не станет традицией
2. Применение было — в Сирии, но нам говорят, что они не стреляли из меркантильных соображений)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
00:46 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Реального применения и самолетов не было там, где стоит эта система…
quoted2
>
> 1. С новым годом … надеюсь уходить на него в баню у тебя не станет традицией
> 2. Применение было — в Сирии, но нам говорят, что они не стреляли из меркантильных соображений)
quoted1

В Сирии они стоят в Латакии.
Ее никто не бомбит….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
00:47 12.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> http://investor.raytheon.com/phoenix.zhtml?c=84...
>
> Если-что обращайтесь снова.
quoted1
Теперь меня дитятко, хочет убедить что сбоднопадающий АСП, может пролететь 500 км?



Ты хоть представляешь какое АДК должно быть у этой бомбы?
Прикинь сам площадь по миделю, и площадь крыла!!!
Даже с кабрирования, это гавно дай бог чтоб до 100 км дотянуло! При этом носитель 2 Маха в кабрировании сделать должен!
Не, я могу в это поверить, тогда в нашей альтернативной вселенной, кинжал, имея РДТТ с Миг-31 должна 10 000 км... МБР блин!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 57173
00:52 12.01.2019
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> http://investor.raytheon.com/phoenix.zhtml?c=84...
>>
>> Если-что обращайтесь снова.
quoted2
>Теперь меня дитятко, хочет убедить что сбоднопадающий АСП, может пролететь 500 км?
quoted1

Практически все беды от того, что люди в этой вселенной редко читают. Честное слово. Но я не раздаю рыбу, я раздаю удочки — прочтите и секрет станет Вам понятен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 57173
00:54 12.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Применение было — в Сирии, но нам говорят, что они не стреляли из меркантильных соображений)
quoted2
>
> В Сирии они стоят в Латакии.
> Ее никто не бомбит….
quoted1

Так я и говорю — «из меркантильных соображений». Подумаешь на союзников ракеты летят …
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Китайцы разочаровались в российских системах С-400. Они «не видят» американские самолеты.. Вы уж как-то сами в дураках в этом состоянии побудьте… Зачем нарушать идиллию.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия