Китайцы разочаровались в российских системах С-400. Они «не видят» американские самолеты.
11:19 11.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> Китайцы разочаровались в российских системах С-400. Они «не видят» американские самолеты.
Аналогичные заявления по разным системам вооружения --самолётам, ракетам, танкам…….делают периодически не только китайцы, но и индусы. Цель Либо сбить цену, либо выторговать локализацию либо отказаться от дальнейших закупок потому как что можно передрали уже, либо сделали свою копию и начинают её рекламную компанию… Как маркетинговый ход. Ведь покупали не кота в мешке, а после заключения своих экспертов…
11:46 11.01.2019
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> После того как нато напало на Сербию куда то пропали F-117. А как летали… в фантастических фильмах))
В игрухах! Вообще-т и до Югославии публика была в курсе, что это обычный распил.
>> Русская пропаганда утверждает, что российская зенитная ракетная система С-400 якобы «самая совершенная в мире», от которой не способен скрыться ни один современный самолет, в том числе истребителях пятого поколения США F-35 и F-22. Однако это утверждение неожиданно развеяли китайцы. >> >> >> >> Так, в новостной ленте крупнейшей в Китае корпорации Sina, представляющей собой не только новостной ресурс, но и монополию китайского микроблогинга, появилась статья, весьма искусно критикующая российские ЗРС С-400. >> >> В частности, авторы утверждают, что технические характеристики С-400 значительно завышены, а её возможности по борьбе с такими истребителями как F-35 и F-22 ограничены дальностью 200 км, в то время, как сам радиус действия системы достигает 600 км. >> >> С учетом же того, что американские истребители способны нести вооружение класса «воздух-поверхность» с дальностью поражения целей более 200 км, С-400 против них не эффективны. Русские С-400 будут уничтожены ещё до того, как смогут засечь истребитель пятого поколения. >> >> В частности, для сравнения, крылатые ракеты Storm Shadow/SCALP имеют дальность поражения целей до 250 км, AGM-158 JASSM до 360 км, а AGM-158B JASSM-ER и вовсе до 1 000 км! >> >> К ракетному вооружению F-35, способному уничтожить С-400 ещё до обнаружения системой носителя, можно добавить ещё и тактическую планирующую управляемую авиационную бомбу AGM-154 Joint Standoff Weapon, дальность полета которой может составлять более 500 км. >> >> Учитывая, что в Китае действует жесткая информационная цензура коммунистического режима, а Sina находится под полным партийным контролем, сообщение одного из самых крупных СМИ Китая, с колоссальным охватом аудитории и трафиком, которому могут позавидовать все новостные сайты России вместе взятые, «камень в огород» С-400 был брошен с подачи властей. >> >> Китайцы по-восточному развенчали миф об С-400, который, кстати, никогда не был задействован в реальных боевых действиях. И это при том, что Китай один из немногих на сегодняшний день реальных покупателей С-400 у России.
>> >> Напомню, что контракт о покупке С-400 Китаем был заключен в 2015 году, а первый полковой комплект был поставлен в начале 2018 года. В декабре, в ходе испытаний, китайские С-400 успешно сбили баллистическую ракету на гиперзвуковой скорости, правда, на расстоянии до 200 км.
>>
>
>> Так почему китайцы вдруг стал критиковать вооружение, на которое Пекин потратил порядка $ 3 млрд? >> >> По мнению экспертов, скорее всего Китай уже скопировал российские С-400 и возможно значительно улучшил характеристики системы. Теперь на рынке вооружения скорее всего появятся с китайские аналоги, поэтому Россия оказывает лишней в планах Пекина.
>Израиль вообще не афиширует чем пользуется, но ракеты сбивает часто и густо. Хороша не та система, которую рекламируют, а та что поражает цели и ее название никто не знает.
Невозможно узнать название, если его нет. Это как у китайской разведки, для скрытия определения членов к подразделению китацам вообще не говортя к чему они относятся, а только ставят перед ними задачу.
12:50 11.01.2019
Имхо, с400 --- совковый утиль.
Разве мировая электроника 40 лет стояла на месте???
Смарты в магазине ведь пока дошли до продаж уже устарели.
А тут 40 лет вне реальной войны!
12:51 11.01.2019
О, ещё попрыгун.
12:54 11.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это зависит только лишь от мощности излучателя, чувствительности приемника и диапазона обзора дисплея.
>
Ну так 40 лет назад в ссср были еще радиолампы в ходу, а не транзисторы
12:57 11.01.2019
Если не видят, значит их нет этих самолётов.
13:05 11.01.2019
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Ну так 40 лет назад в ссср были еще радиолампы в ходу, а не транзисторы >
Да не парься. Не настоящие они это с-400 Мультити это всё.
13:22 11.01.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так 40 лет назад в ссср были еще радиолампы в ходу, а не транзисторы >>
>Да не парься. Не настоящие они это с-400 Мультити это всё.
Я так и думал.
Вы взяли и наклеили на С-300 наклейку С-400.
14:45 11.01.2019
15:41 11.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> Так, в новостной ленте крупнейшей в Китае корпорации Sina, представляющей собой не только новостной ресурс, но и монополию китайского микроблогинга, появилась статья, весьма искусно критикующая российские ЗРС С-400. >
В агентстве Sina этой новости не нашёл. Скиньте ссылку. Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> С учетом же того, что американские истребители способны нести вооружение класса «воздух-поверхность» с дальностью поражения целей более 200 км, С-400 против них не эффективны. Русские С-400 будут уничтожены ещё до того, как смогут засечь истребитель пятого поколения.
А вот это полная глупость.
15:50 11.01.2019
С-400 способен работать в сетевом режиме. Облучает один, стреляет другой, наводит третий.
15:58 11.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> > Вы взяли и наклеили на С-300 наклейку С-400. >
Не их просто много бывает модификаций. Начиная с того, что можно быть на колёсах, а можно на гусеницах в зависимости куда надо проехать. Кроме того ПВО это эшелонированная система от самых дальних до самых близких подступов и состоит из разных комплексов ПВО. И какие качества нужны заказчику и каким образом будет внедряться в каждую конкретную систему какой-то страны данный комплекс -- дело непростое. Тут для решений одной бутылки мало….
> Имхо, с400 --- совковый утиль. > > Разве мировая электроника 40 лет стояла на месте??? > > Смарты в магазине ведь пока дошли до продаж уже устарели. >
> А тут 40 лет вне реальной войны! > >
Вот всегда приятно послушать немецкого военного иксперда. Значит с 400 уже 40 лет? Ну, ну…
16:00 11.01.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в названии и в тексте совершенно разная лабуда
>>У геев так принято.
> > Не даёт им покоя, что все американские системы ПВО смотрятся по сравнению с С-400, как дешёвые и неудачные поделки…
Страна утюга сделать не может, и тут на, что-то где-то у нас есть которое превосходит американцев. Всё взаимосвязано, в быту в промышленности не не какой нашей супер техники. Вот американская есть, у меня на старой работе был американский прибор для метрологических измерений 95 года выпуска, это просто супер, в те годы у них уже какая техника была нам такой прибор и присниться не мог, у нас магазинами сопротивлений пользовались, тупо крутили рукой. Нет не каких у нас супер ракет, не С-400 тоже, всё это красивая сказка
