олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Результатом любого ОКРа есть набор отработанных технологий. Программа Буран была успешно выполнена, технологический задел создан. quoted2
> > Но да благополучно, быть разрезанным на металлом я ещё раз повторяю служил на 129 площадке quoted1
Да какая хрен разница, где вы там служили. Поясню на простом примере. Программа спейс-шаттл была анонсирована на определенное количество пусков каждого корабля, а также на массу груза, выведенного на орбиту. В итоге количество запланированных пусков не превысило 8% от запланированных. 14 (ошибся выше) астронавтов погибли. То есть программа с треском провалилась. Программа ОКР Буран как была запланирована, ровно так и была успешно выполнена. Программы серийного строительства Буранов не существовало в природе. Опытные корабли отправили на вечную стоянку. Все. Остались чертежи и технологические наработки. Уверяю вас, далеко не все ОКРы и НИОКРы идут в серию. Какие то ждут своего часа десятилетиями. Назвать программу ОКР Буран неудачной может только полный дилетант или пердлявый либерал, нихрена не разбирающийся в теме.
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да какая хрен разница, где вы там служили. Поясню на простом примере. Программа спейс-шаттл была анонсирована на определенное количество пусков каждого корабля, а также на массу груза, выведенного на орбиту. В итоге количество запланированных пусков не превысило 8% от запланированных. 14 (ошибся выше) астронавтов погибли. То есть программа с треском провалилась. Программа ОКР Буран как была запланирована, ровно так и была успешно выполнена. Программы серийного строительства Буранов не существовало в природе. Опытные корабли отправили на вечную стоянку. Все. Остались чертежи и технологические наработки. Уверяю вас, далеко не все ОКРы и НИОКРы идут в серию. Какие то ждут своего часа десятилетиями. Назвать программу ОКР Буран может только полный дилетант или пердлявый либерал, нихрена не разбирающийся в теме. quoted1
Начнем с того, что никакого «Российского двигателя РД-180» в природе не существует. Есть двигатель РД-180 созданный в рамках российско-американского сотрудничества, который был разработан в России по заказу США, и который в настоящее время производится американской компанией Pratt & Whitney на российских производственных мощностях
>а он и так американский > > Начнем с того, что никакого «Российского двигателя РД-180» в природе не существует. Есть двигатель РД-180 созданный в рамках российско-американского сотрудничества, который был разработан в России по заказу США, и который в настоящее время производится американской компанией Pratt & Whitney на российских производственных мощностях quoted1
Так как целью программы использования двигателя являются запуски коммерческих спутников и спутников правительства США, то для соответствия поставок американскому законодательству совместным производителем РД-180 считается Pratt & Whitney. При этом, несмотря на распространяемые в интернет-СМИ и блогах многочисленные слухи [2][3], патентные права на конструкцию двигателя п ринадлежат НПО «Энергомаш"[4][5][6]; на конец 2018 года всё производство двигателя сосредоточено в России [7]. Продажа осуществлялась совместным предприятием «Pratt & Whitney» и НПО «Энергомаш», называемым СП «РД-Амрос»
Я уже в подобной теме Кота Никотина спрашивал про ракеты. А ты уверен, Вася-Квадрат, что будет кому приказ отдать, чтобы ту ракету запустили, если что вдруг? У режимного начальства деньги и чада с домочадцами — на Западе как-то.
Или думаешь, телегу на Африку или Азию запускать придется, тогда не побоятся?
Вот, Кот, говорю, небось надеется, что останется где-то недобитый черный полковник и рискнет. Сам запустит, когда всех генералов-адмиралов за грины перекупят, тьфу.
Ты как, уверен, что все эти халабуды, что строят в надежде «защититься», будет кому пустить, что не обосрутся кадры путинские, жадные и космополитичные?