> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А самолеты и безспилотники до Пашино долетят что ли?
>Беспилотник Northrop Grumman X-47B без дозаправки:3900 км, а с дозаправкой спокойно долетит. > > > В видео ниже, два модифицированных беспилотных разведчика RQ-4 Global Hawk выполнили на высоте около 13 км сближение и проверку системы автоматической дозаправки в воздухе. В течение 2,5 часов полета беспилотники летели в тесном строю и выдерживали расстояние около 30 м между штангой приемника и шлангом топливозаправщика. Время от времени шланг и топливоприемник сближались на расстояние несколько метров. Все это время автоматическая система, распознающая устройства для дозаправки, работала непрерывно и без сбоев. >
> > > В крайнем случае могут применить бомбардировщик B-52H (Model 464—261) с крылатыми ракетами AGM-129 ACM (Дальность полёта: до 3700 км) ;Дальность пуска: 2780 км (1200 км для CALCM Block I/IA).
Первый засекут и собьют. И даже если долетит, нужны мощные заряды ибо чтоб повредить шахту с Воеводой, нужно попадание того же Минитмена 3(заряд на 200 килотонн) на расстоянии не более 30 метров. Иначе в шахте только поржут над этими потугами. Все AGM-129 ACM уничтожены в 2012 году.
13:14 29.12.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> То есть беспилотник США с вооружением на борту нарушит границы России и направится к стратегической точки РФ, а агрессором будет Россия?
Я цитату: "У нас уже все шахты отстреляются пока вы хоть 10 часть пролетите." понял так, что США не успеют ответить на агрессию.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Не долетит. Собьют намного раньше. Или ты наивняк уверен что твоя птичка спокойно пролетит половину России и никто не чихнет что ли? Это вам не арабов на верблюдах гонять.
Зачем пролетать половину РФ, когда есть Северный Ледовитый океан и Афганистан. Беспилотников можно наштамповать (особенно одноразовых) и им ничто не мешает использовать рельеф. Тому же бомбардировщику B-52H не надо заходить в зону поражения ПВО для пуска крылатой ракеты. А после демонстрации «Авангарда», ВПК США сможет с лёгкостью выбить деньги на дополнительное финансирование на проект X-47, тут путин очень помог американцам.
Сирия показала на что способна ПВО РФ .
13:20 29.12.2018
user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на :
> Все AGM-129 ACM уничтожены в 2012 году.
Я думаю, что «Авангард» может убедить, что надо восстановить производство этих ракет.
13:25 29.12.2018
GreenDragon (GreenDragon) писал (а) в ответ на :
> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все AGM-129 ACM уничтожены в 2012 году.
>Я думаю, что «Авангард» может убедить, что надо восстановить производство этих ракет.
Если только для распила бабла. Маленькая мощность у них против ракет шахтного базирования. А грунтовой Тополь вообще разве что случайно можно поймать.
13:27 29.12.2018
GreenDragon (GreenDragon) писал (а) в ответ на :
> Я цитату: «У нас уже все шахты отстреляются пока вы хоть 10 часть пролетите.» понял так, что США не успеют ответить на агрессию.
Я бы сказал что успеют ее проявить не не успеют предотватить ее последствия. GreenDragon (GreenDragon) писал (а) в ответ на :
> Зачем пролетать половину РФ, когда есть Северный Ледовитый океан и Афганистан. Беспилотников можно наштамповать (особенно одноразовых) и им ничто не мешает использовать рельеф.
Даже затрудняюсь ответить что из предложеного Афганистана и Северного Ледовитого Океана дальше от Новосибирска. Вы не сильны в Географии? GreenDragon (GreenDragon) писал (а) в ответ на :
> Тому же бомбардировщику B-52H не надо заходить в зону поражения ПВО для пуска крылатой ракеты
О! Хоть какая то конкретика. Только осталось узнать какая крылатая ракета долетит до Пашино, Томагавк не сможет вы мне это уже сообщили, а какая сможет? GreenDragon (GreenDragon) писал (а) в ответ на :
> ВПК США сможет с лёгкостью выбить деньги на дополнительное финансирование на проект X-47, тут путин очень помог американцам.
Да не вопрос, я тоже считаю что американцы сильно разжирели и им следует побыть в бедноте. Только как к этому сами американцы отнесутся? GreenDragon (GreenDragon) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так когда в мбр попадает противоракета все, что осталось, спускается с ускорением около 9м/c*c
>>А она попадает? На боеголовку активно маневрирующую и на скорости 27 махов?
>
> Так я ж уже раза три повторил, что «боеголовка» маневрировать собирается последние 100 км пути … а ижисы МБРы умеют сбивать (открытые данные приводил тоже) на высотах в 180−250 км … понимаешь да? Если по вертикали 250 км то до цели ну никак не 100. > > Это всё не отменяет крутости гиперзвука и того, что над этим работают все — и США и Китай и Россия
Про мобильные пусковые томагавками… Понравилось
13:37 29.12.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Часто попадается в СМИ скорость в 27 махов. Но даже 20 в плотных слоях атмосферы это 6800 метров с секунду. Сгорит все даже при трении о воздух. Все же 5 цифра более всего реальная.
>Еще один «эксперт» по теплотехнике!
Я в школе учился хорошо. Примерно на скорости ниже первой космической сходят аппараты с орбиты сходят и даже тормозясь в верхних слоях атмосферы горят. А Буран и Шатл покрывали спец плитками что бы защитить. Я тебе это пишу для того, если возражаешь, то аргументируй свои слова. А то ты попадаешь в ту категорию патриотов о которых я уже писал выше)))
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> >> >> Часто попадается в СМИ скорость в 27 махов.
>
> Можно и в 47 махов. Правда, для этого следует понимать — что такое плазмоид, движущийся в атмосфере. > > Полагаете, у эРэФовских воров есть такое понимание?
По России не видно что она чем-то выдающимся отличается от развивающейся страны.
13:52 29.12.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> По России не видно что она чем-то выдающимся отличается от развивающейся страны. >
Мылом, секретным и специальным, Им смазывают авангарды, чтобы проникали легко.
> > > По России не видно что она чем-то выдающимся отличается от развивающейся страны.
Вот и мне смешон этот фейк об «гиперзвуковой „Авангард“».
Откуда у воров и холуев США в РФ оружие, которого нет в Америке?
Вы только вдумайтесь! Ведь эти убогие врали торгуют ворованной в РФ сырой нефтью! То есть деньги разбрасывают на ветер.
14:04 29.12.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Полагаете, у эРэФовских воров есть такое понимание?
Представляешь у великого Маска, который ставит российские двигатели --нет, а у этих…. есть. Так оно ещё и рулится и в корпусе комфортно по температуре для ядерного припаса…. Это просто никак не ложится в голове, что держава -то космическая и великая. На форуме её уже списали совсем. А тут -- на тебе…
14:07 29.12.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Я тебе это пишу для того, если возражаешь, то аргументируй свои слова. А то ты попадаешь в ту категорию патриотов о которых я уже писал выше))) >
Ну и вам расскажу. Спускаемые космические апараты при трении об плотные слои атмосферы успешно противостоят температуре 6000 градусов, а у авангарда 2000. Дальше продолжать или как?
14:22 29.12.2018
Чем больше скорость, тем больше перегрузки.
Человек в состоянии покоя более-менее фунциклирует. А если человека трясти, то у него чего-нибудь и оторвётся.
В ракете, как в человеке, есть всякие внутренности, болты и микросхемы. Если ракету разогнали в атмосфере до 6000 метров в секунду, то как её кишки не отрываются друг от друга на таких скоростях при таких перегрузках?
Если ракета собрана из отдельных частей и скручена сваркой, болтами и гайками, то может быть и можно в атмосфере разогнать её даже до десяти скоростей звука, и она, может быть, и останется не разрушенной. Но чтобы 20 скоростей звука (6000 мвс), и ничего там внутри не оторвалось — чо-та не верится.
В ракете всё цельнолитое, что-ли? Или использовались какие-то секретные новые технологии и новые материалы?
> Чем больше скорость, тем больше перегрузки. > > Человек в состоянии покоя более-менее фунциклирует. > А если человека трясти, то у него чего-нибудь и оторвётся. > > В ракете, как в человеке, есть всякие внутренности, болты и микросхемы. Если ракету разогнали в атмосфере до 6000 метров в секунду, то как её кишки не отрываются друг от друга на таких скоростях при таких перегрузках? > > Если ракета собрана из отдельных частей и скручена сваркой, болтами и гайками, то может быть и можно в атмосфере разогнать её даже до десяти скоростей звука, и она, может быть, и останется не разрушенной. Но чтобы 20 скоростей звука (6000 мвс), и ничего там внутри не оторвалось — чо-та не верится.
> > В ракете всё цельнолитое, что-ли? > Или использовались какие-то секретные новые технологии и новые материалы?
Физику иди в школе повторяй. Все зависит от ускорения и торможения. Научишься объясню подробнее.
.
