Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну и верь на здоровье))) > Я имею в виду понятие связь как не только с тем кто ее запустил, а то что ракета постоянно должна сканировать то пространство где она летит. А это Авнгард она же маневренная ракета. quoted1
Что там еще и радар есть? Ты меня радуешь подробностями!
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы наверное единственные кто в этом посте начал обсуждать со мной не тему, а меня. Очевидно вы в физике вообще нуль. Раз тему вы не обсуждаете. >> quoted2
>Вам, как претендующему на ведущего физика….Вы часом знания с длиной языка не путаете??? > Авангардные страсти: подарочек под ёлочку > > На днях состоялся очередной пуск, последний перед постановкой на боевое дежурство в будущем году первого полка боевых ракетных комплексов (БРК) РВСН 15П771 «Авангард» с МБР 15А35−71 и управляемым маневрирующим и планирующим аэробаллистическим гиперзвуковым боевым оснащением (АГБО) 15Ю71. Полк будет принят вначале в сокращенном составе, как обычно, введут сначала 2 ШПУ, потом 6, а потом и 9 или 10. Испытания состоялись и были признаны полностью успешными по всем параметрам. Учитывая участие в этом событии верховного главнокомандующего ВС РФ президента РФ В.В. Путина и его широкое освещение в СМИ, речь его самого о «лучшем подарке под елочку» и речи различных причастных к событию руководителей, интерес к «Авангарду» обострился до той же степени, что и весной, после памятной речи Федеральному собранию. Разумеется, изо всех щелей, как тараканы, полезли и различные «эксперты» и «комментаторы», особенно с одной небратской территории, ну и западные СМИ не могли не добавить в обсуждение идиотизма. > Например, разные «украинские эксперты» и просто «совестливые и неполживые» либералы в своих фейсбученьках пытались высмеять заявление о том, что скорость 15Ю71 составляет до 27 М (чисел Маха, скоростей звука). Мол, как же так, почти 9 км/с получается, больше первой космической скорости, аппарат бы на орбиту вышел, а не хаотично маневрировал в плотных слоях атмосферы (даже 60−100км — это уже плотные слои) по высоте и курсу. Мол, «политрук лжет». > > Но жертвы Болонской системы забывают о том, что скорость звука на разных высотах разная, и на той высоте, где и происходит полет гиперзвукового планирующего ББ, а это, скажем, 80−100 км, она совсем другая, нежели у земли — не 330−340 м/с, а, скажем, на 80 км будет 282 м/с, и 27 М будет порядка 7,6 км/с, а первая космическая скорость будет на этой высоте 7,85. Кроме того, люди забывают, что это МБР, и скорость любого ББ МБР при пусках на солидную межконтинентальную дальность также приближается к первой космической. И не так уж важно, запуск по обычной баллистике, по настильной энергоемкой траектории или у нас АГБО. Кроме того, не указано, на каком именно участке скорость 15Ю71 достигает 27 М, может, сразу после разделения с носителем, или на этапе пикирования в атмосферу, а дальше скорость будет варьироваться от этой величины и до 20 М, а со входом в тропосферу на конечном участке, перед взрывом, и намного менее. Собственно говоря, нет разницы, сколько там «Махов», в сочетании с непредсказуемым маневрированием глайдера по курсу и высоте сделать с ним все равно ничего нельзя, даже если бы у противника была ПРО, способная реально работать по ББ МБР и БРПЛ межконтинентальной дальности. Но задача «высмеивателей» не в этом, их задача — подвергать сомнению любой успех страны и ее руководства. Впрочем, что касается идиотских оценок, то западные СМИ в эти дни ничуть не лучше кастрюлеголовых и белоленточных альтернативно одаренных «специалистов» по ракетостроению. > > Например, встретился перл о том, что для перехвата одного АГБО «Авангард» «потребуется не менее 50 противоракет SM-3»! А почему не 1000? Примерно одинаковая эффективность будет и в этом случае. Даже если бы блок не маневрировал, а был обычным межконтинентальным ББ, можно было бы хоть все выпущенные американской промышленностью SM-3 всех имеющихся блоков (1А, 1 В, 2А) потратить — ну не могут эти противоракеты сбивать ничего, кроме БРМД/БРСД, и то далеко не все. Перехват падающего спутника тоже можно не приводить в пример, орбитальные цели куда проще, чем падающие по баллистике, не говоря уж об АГБО. Но западный обыватель этих тонкостей не знает, копаться в протоколах испытаний SM-3 — не будет, хотя их несложно найти, и ложь про 50 потребных противоракет проглотит на ура. Ведь из этого напрашивается другой вывод — надо наплодить несколько тысяч противоракет и все наладится. В общем, не прячьте ваши денежки по банкам и углам. Нет, 1000 муравьев не завалят одного муравьеда. Но в данном случае помогут материально нужным и хорошим людям из корпораций. > > Отличился и известный канал CNBC, не раз радовавший нас своими «инсайдами» про новейшее стратегическое вооружение России, якобы от американской разведки (если это все и правда оттуда, то Лэнгли скатилось на уровень СБУ). Как-то их перлы тут уже разбирали, но в этот раз ребята превзошли сами себя. То они рассказывали про удачные и неудачные испытания гиперзвуковых ПКР и АГБО, путая правду со сказками собственного изготовления, то о мнимых проблемах с материалами для изготовления того же «Авангарда», то и вовсе утверждали еще этой осенью, что «России не удастся создать гиперзвуковое оружие», хотя оно уже давно было создано к тому моменту. Теперь и вовсе договорились до того, что скорость 15Ю71, мол, не 20−27М, а всего 5. Опять же, нельзя сказать, чтобы не сказали крупицу правды — над целью скорость может быть сравнима, когда блок уже оттормозился в тропосфере и находится над целью. Но в этот момент обычно в небе загорается маленькое, но очень теплое солнышко. > > Неохотно, но западные СМИ и официальные лица признают, что «от „Авангарда“ нет защиты», но и это опять же манипуляция — защиты на данный момент у них нет и от обычного старого «Тополя», который с вооружения активно снимается и скоро весь будет заменен «Ярсами». Когда-то, может, и будет. А манипуляция эта тоже направлена на успокоение своего же обывателя, мол, ну вот только от этого защиты и нет. А от всего остального у нас есть GMD с GBI и эсминцы с SM-3. > > Но хуже небратских «дочерей офицеров», конечно, нет никого. Из твиттера лезут толпы «дочерей аэродинамиков», «внуков инженеров» и прочей шушеры, брызгая слюной и визжа, доказывают, что в атмосфере летать на таких скоростях вообще нельзя, мол, расплавишься. Что тут скажешь? Кризис образования на соседней территории начался задолго до 2014 г., а сейчас они просто пожинают его плоды в виде таких вот «аналитиков», «специалистов» везде и всюду или копыторуких «волонтеров», что-то пытающихся на коленке сконструировать «для хлопцев в АТО». Высшая нервная деятельность внутри черепной коробки у таких персонажей ограничивается только центрами двигательной активности и речевыми, а вот память и мышление попросту не работают.
> > Всех превзошел какой-то персонаж, сообщивший, что «американские разведспутники в тот день ни старта, ни поражения цели на Камчатке не зафиксировали». Ну да, нет никакого «Авангарда», все снято на Мосфильме, как и Крымский мост. Хотя именно разведывательные спутники (видовой, скажем, разведки) ничего фиксировать и не могли — никто не проводит испытаний во время их пролета, да и не приспособлены они для подобных задач. Фиксацией ракетного пуска занимаются спутники первого эшелона СПРН, что у нас, что у них. Чего там они увидели — это интересный вопрос. Разгон МБР видеть должны были, а вот сам аппарат, когда он нырнул в плотные слои — уже нет, или очень неуверенно. Конечно же, о своем неуспехе американское разведсообщество щедро поделилось информацией с неким украинским сетевым дурачком. … > .https://topwar.ru/151963-avangardnye-st rasti.html quoted1
Спасибо. Очень интересно и подробно. Но то что точно то про Авангард еще совсем мало информации.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вообще есть какие то данные по габаритам Авангарда? quoted1
В Открытом достпе только МАИшный патент! Где описан ЛА с рекашетирющей траекторие полета на скорости в 7500 м/с, что на высоте 80 км составляет 25 махов. На сколько этот патент относится к «авангарду» — стоит только догадываться!
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
На главной страницы ВИАМ висит реклама в том числе и по теплозащите гиперзвуковых ЛА… Если покапаться в недрах и статьях ВИАМ, то можно найти документы и статьи подтверждающие это! Так что плитки там или нечто другое — разницы не играет, то что там применяется теплозащита — это факт!
Есть танк, в танке пушка, в пушке снаряд. До цели танк едет медленно, а когда он подъезжает к цели и стреляет из пушки, то снаряд из пушки летит быстро.
Есть ракета, в ракете пушечный блок, в блоке боеголовка. До цели ракета летит медленно, а когда она подлетает к цели и срабатывает блок, то боеголовка из блока летит быстро.
То есть, это не сам танк-ракета летит со скоростью 20 СЗ, а снаряд-боеголовка, которую танк-ракета выстрелила из пушки-блока.
Видимо, ракета «Авангард» просто сделана на манер танка. Сам танк-ракета медленные, а вот снаряд-боеголовка его пушки — быстрые. И как в танке пуля не ломается от перегрузок, потому-что она цельно-металлическая, видимо, и боеголовка «Авангарда», летя со скоростью 20 СЗ тоже не ломается от перегрузок, потому-что она цельно-металлическая.
То есть, очень даже может быть, что конструкторам всё-таки удалось разогнать до 20 СЗ не саму ракету, а еённую цельнометаллическую боеголовку.
Нам просто не стали объяснять, что как танк и снаряд — это разные вещи, так и ракета и боеголовка — это не одно и тоже.
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если у России будет продажное правительство, которое, в принципе, не интересует народ, то из России можно сделать все, что угодно. Например, превратить её в нищую, пустить по-ветру. Вам дадут понять, что вы, россияне — никто, и никому не нужны. quoted1
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> На старте что ли? Ну конечно американская противоракета успеет перехватить стартующую балистическую ракету за 10 сек на растоянии 10 тыс км? Вы бред то прекращайте нести. quoted1
самое страшное это кибербезопасность это когда все взрывается на нулевой секунде и здесь увы увы
когда наши космические ракеты выходят из строя на старте я думаю об этом