>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я тебе это пишу для того, если возражаешь, то аргументируй свои слова. А то ты попадаешь в ту категорию патриотов о которых я уже писал выше))) >>>>
>>> Ну и вам расскажу. Спускаемые космические апараты при трении об плотные слои атмосферы успешно противостоят температуре 6000 градусов, а у авангарда 2000. Дальше продолжать или как?
>>Ни ты не я мы толком ничего не знаем об Авангарде. Даже точно его скорость. Или 5 или 20 или 27… >> Иначе парадокс спутник почему-то до 6000, а Авангард при той же скорости 2000…
>> Да еще то что спускаемый аппарат тормозит пассивно, а Авангарду надо еще и рулями шевелить и связь какую то поддерживать. При спуске связь рвется из-за лпазмы.
>Мне интересно, а чего тогда американсы зашевелились? Зачем требуют грошей на разработку подобного вооружения? Или ты думаешь, что раз Россия фейками занимается, то у янков получится сделать подобное оружие реально? Как то сомнительно, ибо Россия космическая держава нумер1, а сша только вторая здесь. > > Хотя как вариант, может Россия просто троллит янков. Заставляя тратить необоснованно огромные суммы грошей, на разработку того, чего в принципе создать не возможно. Тогда всё равно Россия победила. Верно?
Шевелиться всегда надо. Все надо проверять. А может и дурят американцев… История же знает, когда Рейган напугал СССР Звездными Войнами. Сработало.
06:10 30.12.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Не хватает. Тогда бы зачем у боеприпасов с наведением на цель есть рули и следящая система. > Представь что ты вымерял шагами расстояние до магазина. Ну например 754 шага. Закрой глаза и пройди их. > Одной программы мало. Везде и всегда положение на местности корректируется или командой из вне или своими приборами.
Ты с беспилотником что ли перепутал?
06:14 30.12.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Ну на старте это конечно перегиб, но почему 10 тыс. км? Разве противоракеты размещены только на территории США?
Нет еще на военных кораблях США. Не на всех конечно. Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> но называется эта технология — абляционная защита
А я и не говорил что у нас есть метал, я говорил что есть технология. Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Весь вопрос во времени воздействия экстремальных температур. > Не подскажешь ли ты мне, а сколько времени длится воздействие на спускаемый аппарат температур более 1,5 тыс. градусов? Сделаю тебе маленькую подсказочку, с момента выбрасывания тормозного парашюта до контакта с поверхностью Земли проходит где-то 15 минут в среднем. А сколько же по времени аппарат греется? Сколько времени вообще занимает спуск у того же Союза?
Так и у боеголовки тоже время достижения цели после вхождения в плотные слои атмосферы как раз 13 секунд. И по имеющемся данным расчетная температура 1500−2000 градусов.
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я тебе это пишу для того, если возражаешь, то аргументируй свои слова. А то ты попадаешь в ту категорию патриотов о которых я уже писал выше))) >>>>> >>>> Ну и вам расскажу. Спускаемые космические апараты при трении об плотные слои атмосферы успешно противостоят температуре 6000 градусов, а у авангарда 2000. Дальше продолжать или как?
>>> Ни ты не я мы толком ничего не знаем об Авангарде. Даже точно его скорость. Или 5 или 20 или 27… >>> Иначе парадокс спутник почему-то до 6000, а Авангард при той же скорости 2000… >>> Да еще то что спускаемый аппарат тормозит пассивно, а Авангарду надо еще и рулями шевелить и связь какую то поддерживать. При спуске связь рвется из-за лпазмы.
>>Зачем ему связь поддерживать?
>А как же ориентироваться не местности? Надо постоянно сверяться с положением на местности. Иначе точности не будет.
Такие штуки, как и другие МБР, не используют связь, это ненадежно. Они используют только свою начинку и «зашитую в железо» программу полета, чтобы никто извне не мог что-либо изменить. Как только ракета полетела — она стала полностью автономна.
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я тебе это пишу для того, если возражаешь, то аргументируй свои слова. А то ты попадаешь в ту категорию патриотов о которых я уже писал выше))) >>>>> >>>> Ну и вам расскажу. Спускаемые космические апараты при трении об плотные слои атмосферы успешно противостоят температуре 6000 градусов, а у авангарда 2000. Дальше продолжать или как?
>>> Ни ты не я мы толком ничего не знаем об Авангарде. Даже точно его скорость. Или 5 или 20 или 27… >>> Иначе парадокс спутник почему-то до 6000, а Авангард при той же скорости 2000…
>>> Да еще то что спускаемый аппарат тормозит пассивно, а Авангарду надо еще и рулями шевелить и связь какую то поддерживать. При спуске связь рвется из-за лпазмы.
>>Мне интересно, а чего тогда американсы зашевелились? Зачем требуют грошей на разработку подобного вооружения? Или ты думаешь, что раз Россия фейками занимается, то у янков получится сделать подобное оружие реально? Как-то сомнительно, ибо Россия космическая держава нумер1, а сша только вторая здесь.
>> >> Хотя как вариант, может Россия просто троллит янков. Заставляя тратить необоснованно огромные суммы грошей, на разработку того, чего в принципе создать не возможно. Тогда всё равно Россия победила. Верно?
>Шевелиться всегда надо. Все надо проверять. А может и дурят американцев… > История же знает, когда Рейган напугал СССР Звездными Войнами. Сработало.
И сейчас Рейган со своей фальшивой СОИ в США герой.
07:35 30.12.2018
что-то запустили, сказали суперракета, один хрен 99% народу в этом не разбирается вот и гадайте теперь фейк али нет
07:37 30.12.2018
Так это. Правильно было бы назвать, оружие имеющее в своем составе гиперзвуковой блок. Сама по себе ракета то старая, 79 года еще. В чем ее новизна, непонятно. А то что она может довозить по баллистической траектории новый вид ударных боеголовок, так это еще довести надо. До разделения, это обычная ракета 79 года выпуска, и на нее действуют все противоракеты которые могут сбивать ракеты этой серии.
>> Ну на старте это конечно перегиб, но почему 10 тыс. км? Разве противоракеты размещены только на территории США?
>Нет еще на военных кораблях США. Не на всех конечно.
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но называется эта технология — абляционная защита
>А я и не говорил что у нас есть метал, я говорил что есть технология. > Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Весь вопрос во времени воздействия экстремальных температур. >> Не подскажешь ли ты мне, а сколько времени длится воздействие на спускаемый аппарат температур более 1,5 тыс. градусов? Сделаю тебе маленькую подсказочку, с момента выбрасывания тормозного парашюта до контакта с поверхностью Земли проходит где-то 15 минут в среднем. А сколько же по времени аппарат греется? Сколько времени вообще занимает спуск у того же Союза?
>Так и у боеголовки тоже время достижения цели после вхождения в плотные слои атмосферы как раз 13 секунд. И по имеющемся данным расчетная температура 1500−2000 градусов.
Мда-а-а. Сдается мне, что товарищ тупо разделил 100 на 8, посчитав, что боеголовка входит в плотные слои атмосферы на высоте 100 км строго под прямым углом, летит вертикально вниз и с постоянной скоростью около 8 км/с. Такие вот у нас расчетные данные. "Тоже самое", видимо, и с температурой.))
>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну на старте это конечно перегиб, но почему 10 тыс. км? Разве противоракеты размещены только на территории США?
>>Нет еще на военных кораблях США. Не на всех конечно.
>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но называется эта технология — абляционная защита
>>А я и не говорил что у нас есть метал, я говорил что есть технология. >> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Весь вопрос во времени воздействия экстремальных температур. >>> Не подскажешь ли ты мне, а сколько времени длится воздействие на спускаемый аппарат температур более 1,5 тыс. градусов? Сделаю тебе маленькую подсказочку, с момента выбрасывания тормозного парашюта до контакта с поверхностью Земли проходит где-то 15 минут в среднем. А сколько же по времени аппарат греется? Сколько времени вообще занимает спуск у того же Союза?
>>Так и у боеголовки тоже время достижения цели после вхождения в плотные слои атмосферы как раз 13 секунд. И по имеющемся данным расчетная температура 1500−2000 градусов.
>Мда-а-а. Сдается мне, что товарищ тупо разделил 100 на 8, посчитав, что боеголовка входит в плотные слои атмосферы на высоте 100 км строго под прямым углом, летит вертикально вниз и с постоянной скоростью около 8 км/с. Такие вот у нас расчетные данные. «Тоже самое», видимо, и с температурой.))
Как думаешь, стратег, будет фраерок алименты платить или кучей отдаст? Тебе в Израель теперь заказано, зачем бабло? Терпи, сука, потом ещё какого дурака найдёшь.
08:35 30.12.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Мда-а-а. Сдается мне, что товарищ тупо разделил 100 на 8, посчитав, что боеголовка входит в плотные слои атмосферы на высоте 100 км строго под прямым углом, летит вертикально вниз и с постоянной скоростью около 8 км/с. Такие вот у нас расчетные данные. «Тоже самое», видимо, и с температурой.))
Прищлось даже вынуть тебя из игнора что бы объяснить очевидные вещи. Нет я не тупо разделил. К слову сказать что не 100 а 120 км Линия кармана. Вы очевидно пропускали занятия в школе по физике где вам учитель должен был рассказать о теплопроводимости из чего ясно что ни одно тело не нагревается мгновенно. Мне продолжать или ты как умненькая девочка (по крайней мере в моем представлении) Тихонько извинишься и далее скромно промолчишь?
08:37 30.12.2018
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> что-то запустили, сказали суперракета, один хрен 99% народу в этом не разбирается > вот и гадайте теперь фейк али нет
Фейк конечно, мультик из Мосфильма, как и Керченский мост. Ты в мостах разбираешься?
08:50 30.12.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мда-а-а. Сдается мне, что товарищ тупо разделил 100 на 8, посчитав, что боеголовка входит в плотные слои атмосферы на высоте 100 км строго под прямым углом, летит вертикально вниз и с постоянной скоростью около 8 км/с. Такие вот у нас расчетные данные. «Тоже самое», видимо, и с температурой.))
> > Прищлось даже вынуть тебя из игнора что бы объяснить очевидные вещи. Нет я не тупо разделил. К слову сказать что не 100 а 120 км Линия кармана. > Вы очевидно пропускали занятия в школе по физике где вам учитель должен был рассказать о теплопроводимости из чего ясно что ни одно тело не нагревается мгновенно. Мне продолжать или ты как умненькая девочка (по крайней мере в моем представлении) Тихонько извинишься и далее скромно промолчишь?
Ну как я и предполагала. Тупо разделил.))) Запомни, я не извиняюсь перед болтунами, которые к тому же страдают внезапными приступами слепоты. А также изображают из себя героев чеченских кампаний.))) Ну и коль скоро ты заговорил о теплопроводности, то давай расчет. А также расчет времени прохождения боеголовки сквозь плотные слои атмосферы. Предоставишь или тихонько промолчишь?))
>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну на старте это конечно перегиб, но почему 10 тыс. км? Разве противоракеты размещены только на территории США?
>>Нет еще на военных кораблях США. Не на всех конечно.
>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но называется эта технология — абляционная защита
>>А я и не говорил что у нас есть метал, я говорил что есть технология. >> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Весь вопрос во времени воздействия экстремальных температур. >>> Не подскажешь ли ты мне, а сколько времени длится воздействие на спускаемый аппарат температур более 1,5 тыс. градусов? Сделаю тебе маленькую подсказочку, с момента выбрасывания тормозного парашюта до контакта с поверхностью Земли проходит где-то 15 минут в среднем. А сколько же по времени аппарат греется? Сколько времени вообще занимает спуск у того же Союза?
>>Так и у боеголовки тоже время достижения цели после вхождения в плотные слои атмосферы как раз 13 секунд. И по имеющемся данным расчетная температура 1500−2000 градусов.
>Мда-а-а. Сдается мне, что товарищ тупо разделил 100 на 8, посчитав, что боеголовка входит в плотные слои атмосферы на высоте 100 км строго под прямым углом, летит вертикально вниз и с постоянной скоростью около 8 км/с. Такие вот у нас расчетные данные. «Тоже самое», видимо, и с температурой.))
И чо, солдат тебя в игнор засунул, надоела ты видать своими репликами? Но вы с ним одинаковы в точных науках. Пургу гнать можно даже на форуме, а что по жизни сделано, расскажите? А теперь штаны тут протираете. И не говори, что эт ты во время работы успеваешь-брехня. Значит работа такая фуфловая. Надо быть круглым идиотом, чтобы тратить жизнь на стройках да по форумам. Собсно, дело твоё, на другое ты явно не способна, да и дружок твой болезный. Дом я его знаю и улицу, вот напишу жене про ваши шашни, и что делать будете?
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне одному кажется что когда Россиянам делают подарок на Новый год в виде баллистической ракеты, это признак глубокой неадекватности и паранойи?
>>
>Для меня подарок -- 190 км трассы Керчь — Симферополь. > Ваши рассказы о том, что вы живёте в паранойяльном обществе вызывают сочувствие. Только вот то, что вы писали когда-то по Сирии --- ничего не соответствует действительности. > Можно желающим поднять новогодний тост --За колбасу.
О, пропустила эту новость….здорово .а то этим летом еле ползли от Керчи до Симферополя ….
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не хватает. Тогда бы зачем у боеприпасов с наведением на цель есть рули и следящая система.
>> Представь что ты вымерял шагами расстояние до магазина. Ну например 754 шага. Закрой глаза и пройди их. >> Одной программы мало. Везде и всегда положение на местности корректируется или командой из вне или своими приборами.
> > Ты с беспилотником что ли перепутал?
Ты проведи эксперемент, что я предложил. Для начала бегом в туалет с закрытыми глазами.
