Испытанный гиперзвуковой «Авангард» — оружие будущего или очередной фейк российской пропаганды?
17:30 29.12.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но вот поворот на 90 градусов? Без двигателя всё равно никак.
>>Ага планеры без двигателя летают по прямой.
> > Здесь скорость гепперзвуковая.
Гуттаперчевая. Да. Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы я создавал подобный аппарат, то на поверхности планера установил бы тугоплавкие отливы, которые формировали бы в плазме щелевые антенны на разных скоростях.
>>Что ж не создаёшь? Или тебе дали пинка из конструкторского бюро? Помог бы хоть американцам тогда, создать нечто подобное. А то и лучше. >> Или и там дали пинка?
> > Последний раз был в КБ 31 год назад. Ничего там не изменилось, кроме того, что зарплаты маленькие и работать некому. А в 1990 году Гайдар сказал, что в наших услугах больше не нуждаются. Оружие новое никому больше не нужно. Хорошо, что старые наработки остались, а то и подарка бы к Новому Году в виде «Авангарда» не было бы.
Всё таки правильно дали тебе под зад. Правильно. От того и Авангард у России появился. GreenDragon (GreenDragon) писал (а) в ответ на :
> На брифинге в Пентагоне в субботу представитель Комитета начальников штабов ВС США генерал Кеннет Маккензи перечислил три цели, которые были поражены «точным, ошеломляющим и эффективным» образом
Забыл написать про то, что ракеты были «красивые».
Кстати российские ракеты красивее. Да.
17:32 29.12.2018
GreenDragon (GreenDragon) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Угу верю, и сразу назад. Без вооружения
>А что мешает зачистить параллельно прибрежную территорию? > > Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И где тут авианосцы?
>Если конфликт произойдёт в ближайшее время, то проще беспилотники запустить из Афганистана или летом из более тёплых морей с дозаправкой. Из Норвежского моря с дозаправкой долетит, а если к беспилотнику уже разработана крылатая ракета, то полёт будет не одноразовый.
Считаешь, что Россия проиграет и пора сдаваться?
17:35 29.12.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> GreenDragon (GreenDragon) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что мешает зачистить параллельно прибрежную территорию?
>Да ничего, кроме факто что Российская прибрежная территори превышает американскую, и для зачистки не хватит и 10 тыс безпилотников, и при начале зачистки начнут отстреливатся ракетные шахты. Как не крути то если рыпнитесь то вам амбец сразу настигнет. > GreenDragon (GreenDragon) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если конфликт произойдёт в ближайшее время, то проще беспилотники запустить из Афганистана или летом из более тёплых морей с дозаправкой. Из Норвежского моря с дозаправкой долетит, а если к беспилотнику уже разработана крылатая ракета, то полёт будет не одноразовый.
>Ой да хоть как запускайте итог один: Радиоктивная пустыня на месте США и ее союзников. И китаю тоже достанется.
А по мнению автора, как я подозреваю имеющего учёную степень, Россия проиграет. И потому России пора сдаваться!
17:36 29.12.2018
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> И потому России пора сдаваться!
Кац всегда предлагал сдатся!
17:38 29.12.2018
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
> Я сразу понял что фейк. Сейчас придут эксперты и разберут более подробно это все под микроскопом и придук к такому же выводу. >
> НАТО окружило Россию базами ПРО, это значит что ракету будут сбивать как только она покинет территорию Россиии. Вся европейская граница России утыкана базами ПРО. Как над ними собирается пролететь ракета и полететь дальше на США для меня это загадка. Со стороны Японии так же стоят базы ПРО. Остается северный полюс. С северо-ззападной стороны США прикрыта базой ПРО на аляске. Остается только установить базу ПРО в Гренландии, что бы отсечь вероятность пролета ракеты через северный полюс с восточного побережья. Так же эту базу можно установить в Канаде по восточному побережью. > > И как уже было отмечано, блоки разделяются при входе в твердую атмосферу, а это последние 30−50 км пути. Все это время ракета летит как обычно, подверженая перехвату. Так же взывает очень большое сомнение что эти блоки действительно способны разгоняться до такой скорости, скорее всего это так же фейк и это простая ракета, советской разработки с раздельными конечными блоками поражения.
Да, всё так. Только прибалтийские страны, как и украину, Россия может превратить в решето, только с помощью пулемётов.
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если бы я создавал подобный аппарат, то на поверхности планера установил бы тугоплавкие отливы, которые формировали бы в плазме щелевые антенны на разных скоростях.
>>> Что ж не создаёшь? Или тебе дали пинка из конструкторского бюро? Помог бы хоть американцам тогда, создать нечто подобное. А то и лучше. >>> Или и там дали пинка?
>> >> Последний раз был в КБ 31 год назад. Ничего там не изменилось, кроме того, что зарплаты маленькие и работать некому. А в 1990 году Гайдар сказал, что в наших услугах больше не нуждаются. Оружие новое никому больше не нужно. Хорошо, что старые наработки остались, а то и подарка бы к Новому Году в виде «Авангарда» не было бы.
>Всё таки правильно дали тебе под зад. Правильно. От того и Авангард у России появился.
> GreenDragon (GreenDragon) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На брифинге в Пентагоне в субботу представитель Комитета начальников штабов ВС США генерал Кеннет Маккензи перечислил три цели, которые были поражены «точным, ошеломляющим и эффективным» образом
>Забыл написать про то, что ракеты были «красивые». > > Кстати российские ракеты красивее. Да.
Никто нас не выгонял тогда. Из КБ я ушёл сам в ЦУП. А вот ЦУП через 4 года прекратили финансировать. Закрыли проекты и целые направления, по которым мы работали. Не я один тогда ушёл, мы уходили тысячами. И в том, что сейчас полетел «Авангард», есть и мой мой скромный вклад, хотя, я к «Авангарду» прямого отношения не имел. Боюсь, что «Авангард» — это очередной фейк Путина.
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я сразу понял что фейк. Сейчас придут эксперты и разберут более подробно это все под микроскопом и придук к такому же выводу.
>>
>
>> НАТО окружило Россию базами ПРО, это значит что ракету будут сбивать как только она покинет территорию Россиии. Вся европейская граница России утыкана базами ПРО. Как над ними собирается пролететь ракета и полететь дальше на США для меня это загадка. Со стороны Японии так же стоят базы ПРО. Остается северный полюс. С северо-ззападной стороны США прикрыта базой ПРО на аляске. Остается только установить базу ПРО в Гренландии, что бы отсечь вероятность пролета ракеты через северный полюс с восточного побережья. Так же эту базу можно установить в Канаде по восточному побережью. >> >> И как уже было отмечано, блоки разделяются при входе в твердую атмосферу, а это последние 30−50 км пути. Все это время ракета летит как обычно, подверженая перехвату. Так же взывает очень большое сомнение что эти блоки действительно способны разгоняться до такой скорости, скорее всего это так же фейк и это простая ракета, советской разработки с раздельными конечными блоками поражения.
>Да, всё так. Только прибалтийские страны, как и украину, Россия может превратить в решето, только с помощью пулемётов.
Да, шапками закидаете, если что…
17:45 29.12.2018
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
> Я сразу понял что фейк. Сейчас придут эксперты и разберут более подробно это все под микроскопом и придук к такому же выводу. >
> НАТО окружило Россию базами ПРО, это значит что ракету будут сбивать как только она покинет территорию Россиии. Вся европейская граница России утыкана базами ПРО. Как над ними собирается пролететь ракета и полететь дальше на США для меня это загадка. Со стороны Японии так же стоят базы ПРО. Остается северный полюс. С северо-ззападной стороны США прикрыта базой ПРО на аляске. Остается только установить базу ПРО в Гренландии, что бы отсечь вероятность пролета ракеты через северный полюс с восточного побережья. Так же эту базу можно установить в Канаде по восточному побережью. > > И как уже было отмечано, блоки разделяются при входе в твердую атмосферу, а это последние 30−50 км пути. Все это время ракета летит как обычно, подверженая перехвату. Так же взывает очень большое сомнение что эти блоки действительно способны разгоняться до такой скорости, скорее всего это так же фейк и это простая ракета, советской разработки с раздельными конечными блоками поражения.
Сбить ракеты возможно с некоторой ВЕРОЯТНОСТЬЮ. Чем больше ракет полетит, тем меньше вероятность отразить всю атаку. Об этом спецы знают. ПРО — это очень хороший повод попилить бюджет.
17:47 29.12.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Боюсь, что «Авангард» — это очередной фейк Путина.
А я боюсь, что ты сам фейк, как ушедший, когда-то «учёный». У тебя ещё родственники и знакомые в штатах живут. Забыл? Что не сдёрнешь к ним? Там была бы не жизнь, а малина и 200 сортов колбасы.
>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я сразу понял что фейк. Сейчас придут эксперты и разберут более подробно это все под микроскопом и придук к такому же выводу.
>>>
>>
>>> НАТО окружило Россию базами ПРО, это значит что ракету будут сбивать как только она покинет территорию Россиии. Вся европейская граница России утыкана базами ПРО. Как над ними собирается пролететь ракета и полететь дальше на США для меня это загадка. Со стороны Японии так же стоят базы ПРО. Остается северный полюс. С северо-ззападной стороны США прикрыта базой ПРО на аляске. Остается только установить базу ПРО в Гренландии, что бы отсечь вероятность пролета ракеты через северный полюс с восточного побережья. Так же эту базу можно установить в Канаде по восточному побережью.
>>> >>> И как уже было отмечано, блоки разделяются при входе в твердую атмосферу, а это последние 30−50 км пути. Все это время ракета летит как обычно, подверженая перехвату. Так же взывает очень большое сомнение что эти блоки действительно способны разгоняться до такой скорости, скорее всего это так же фейк и это простая ракета, советской разработки с раздельными конечными блоками поражения.
>>Да, всё так. Только прибалтийские страны, как и украину, Россия может превратить в решето, только с помощью пулемётов.
> > Да, шапками закидаете, если что…
Та не. Это они нас со всеммиросними рассчитывают закидать. Ты не путай тут.
18:51 29.12.2018
GreenDragon (GreenDragon) писал (а) в ответ на :
> Он отметил, что ни один из самолетов и ни одна из ракет не были перехвачены системами ПВО Сирии, и все самолеты вернулись на базу
18:56 29.12.2018
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Боюсь, что «Авангард» — это очередной фейк Путина.
>А я боюсь, что ты сам фейк, как ушедший, когда-то «учёный». У тебя ещё родственники и знакомые в штатах живут. Забыл? Что не сдёрнешь к ним? Там была бы не жизнь, а малина и 200 сортов колбасы.
Нет, я никуда не уеду. Мне здесь всегда хорошо, даже тогда, когда плохо.
19:36 29.12.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Нет, я никуда не уеду.
Здесь, в России будешь гадить? Ну я надеюсь недолго. Возмутся за вас упырей, как во всём остальном мире. Хватают клеветников на свою страну и в кутузку. Нельзя принижать достоинство своей страны.
19:52 29.12.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Про мобильные пусковые томагавками… Понравилось
мне тоже понравилось, правда я не очень понял зачем и точно об этом не писал. Но все-равно ура причём не исключаю что это будет особая продвинутая версия топорика, а не те старые ракетки о которых шла речь
20:01 29.12.2018
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, я никуда не уеду.
>Здесь, в России будешь гадить? Ну я надеюсь недолго. Возмутся за вас упырей, как во всём остальном мире. Хватают клеветников на свою страну и в кутузку. Нельзя принижать достоинство своей страны.
Быть патриотом — не значит петь хвалебные песни власти, которая погрязла во лжи.
