Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Фейковое оружие России.

  secvensor
secvensor


Messages: 4149
23:38 28.12.2018
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на post:
Если бы этот танк действительно существовал, уже бы давно отсняли часовое видио с ним. Притом месяц назад. Или бы вообще отправили образец для обкатки брони в Сирию. Но увы. Это бутофорский танк которого не существует на самом деле.

А можно часовое видео — о боях с участием F-35.

Нет видео? так он — не существует?
Link Complain Quote  
  zhut ka
kmtdyf1965


Messages: 17681
23:40 28.12.2018
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на post:
> Вот у американцев хотя бы само издели есть, они его испытывают.
quoted1
===
===Так мы и не сомневаемся, что изделие есть и испытывают тоже регулярно.
Link Complain Quote  
  KnightofLight1
KnightofLight1


Messages: 1058
23:40 28.12.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
> Дебилье…
quoted1
Так он уже давно не секретный. Анонсированный 2014 годом, во всю ездит по площади.
Link Complain Quote  
  KnightofLight1
KnightofLight1


Messages: 1058
23:43 28.12.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> А можно часовое видео — о боях с участием F-35.
>
> Нет видео? так он — не существует?
quoted1
Посмотри в гугле, у F-35 полно операций в Сирии. Он уже много чего разбомбил. Израиль регулярно применяет F-35 в своих операциях. Говорят что ваше C-300 cбить его не в состоянии.
Link Complain Quote  
  secvensor
secvensor


Messages: 4149
23:47 28.12.2018
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на post:
Говорят что ваше C-300 cбить его не в состоянии.

Ржал. А что не разбомбите?
Link Complain Quote  
  setver
setver


Messages: 19774
23:49 28.12.2018
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> По делу будет что-то? Например видио танка «Армата» в бою?
>
> Я понимаю что когда не к чему придраться, то начинают придираться к русскому языку. Пишу быстро, поэтому даже сам у себя много ошибок нахожу, когда второй раз перечитываю.
quoted1
охлы их в Донбассе подбивали… мамой клянутся…
Link Complain Quote  
  KnightofLight1
KnightofLight1


Messages: 1058
23:56 28.12.2018
Так что там с ракетой с неограниченой длиной полета? Продемонстрируете? Например Землю обогнуть сможет?

У вас какой-то сумашедший все это придумывает. Вы бы поменяли его на более здравого человека, что бы больше такой бред не нес.
Link Complain Quote  
  Svarog
NOD


Messages: 4527
00:04 29.12.2018
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на post:
> Сварог (НОД) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т 14 тоже производят, но у него есть существенный недостаток — он дорогой. Поэтому их произведут в небольшом объеме, для определенных целей. Т 14 — это танк нападения и прорыва.
>> Автор, перед тем как создавать тему, изучи вопрос, и тогда не будешь выглядеть глупцом.
quoted2
>
> Хоть на один рабочий образец можно посмотреть? Вообще то объявляли в СМИ что он уже поступил в некоторые части.
quoted1

Если вы думете, что сейчас всем слабомыслящим можно знать, где находится передовая военная техника, и желающие могут ее обозревать, то с мышлением у вас проблемы.
Link Complain Quote  
  KnightofLight1
KnightofLight1


Messages: 1058
00:07 29.12.2018
Сварог (НОД) писал (а) в ответ на post:
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сварог (НОД) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Т 14 тоже производят, но у него есть существенный недостаток — он дорогой. Поэтому их произведут в небольшом объеме, для определенных целей. Т 14 — это танк нападения и прорыва.
>>> Автор, перед тем как создавать тему, изучи вопрос, и тогда не будешь выглядеть глупцом.
quoted3
>>
>> Хоть на один рабочий образец можно посмотреть? Вообще то объявляли в СМИ что он уже поступил в некоторые части.
quoted2
>
> Если вы думете, что сейчас всем слабомыслящим можно знать, где находится передовая военная техника, и желающие могут ее обозревать, то с мышлением у вас проблемы.
quoted1
Это у вас с фейками большие проблемы. Скоро все поймут что ничего этого у вас нет.

И еще, если ваши модули не летят на гипер-звуке, и лишь последнии метры долетают на них, а сначала это обычная ракета, так ее ПРО и собъект как обычную ракеты. В ваших фейках все не клеится.
Link Complain Quote  
  Zaukr2016
Zaukr2016


Messages: 14165
00:07 29.12.2018
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на post:
> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дебилье…
quoted2
>Так он уже давно не секретный. Анонсированный 2014 годом, во всю ездит по площади.
quoted1
И что с того что он не на вооружении? Показали действующий экземпляр. По мне так и хорошо что в серию не погнали. Куча 72,80,90-ых есть. Зачем ресурсы изводить на новые если эти решают стоящие задачи.
Link Complain Quote  
  KnightofLight1
KnightofLight1


Messages: 1058
00:08 29.12.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на post:
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дебилье…
quoted3
>>Так он уже давно не секретный. Анонсированный 2014 годом, во всю ездит по площади.
quoted2
>И что с того что он не на вооружении? Показали действующий экземпляр. По мне так и хорошо что в серию не погнали. Куча 72,80,90-ых есть. Зачем ресурсы изводить на новые если эти решают стоящие задачи.
quoted1
По тому что его нет. Это фейк и бутофория.
Link Complain Quote  
  Zaukr2016
Zaukr2016


Messages: 14165
00:10 29.12.2018
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на post:
> Сварог (НОД) писал (а) в ответ на сообщение:
>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сварог (НОД) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Т 14 тоже производят, но у него есть существенный недостаток — он дорогой. Поэтому их произведут в небольшом объеме, для определенных целей. Т 14 — это танк нападения и прорыва.
>>>> Автор, перед тем как создавать тему, изучи вопрос, и тогда не будешь выглядеть глупцом.
>>>
>>> Хоть на один рабочий образец можно посмотреть? Вообще то объявляли в СМИ что он уже поступил в некоторые части.
quoted3
>>
>> Если вы думете, что сейчас всем слабомыслящим можно знать, где находится передовая военная техника, и желающие могут ее обозревать, то с мышлением у вас проблемы.
quoted2
>Это у вас с фейками большие проблемы. Скоро все поймут что ничего этого у вас нет.
>
> И еще, если ваши модули не летят на гипер-звуке, и лишь последнии метры долетают на них, а сначала это обычная ракета, так ее ПРО и собъект как обычную ракеты. В ваших фейках все не клеится.
quoted1
А если летают?
Link Complain Quote  
  Zakulisin
Zakulisin


Messages: 5720
00:11 29.12.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на post:
>
> === А для чего такие затраты?
quoted1

Из общего любопытства? Какие «такие» рублей эдак пятьсот за электроэнергию для перезарядки батареек дронов? Или пара тысяч за авиационный керосин если дроны посерьёзнее? По сравнению с запуском изделия и визуальным контролем подлёта — копейки)
Link Complain Quote  
  Zaukr2016
Zaukr2016


Messages: 14165
00:12 29.12.2018
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на post:
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Дебилье…
>>> Так он уже давно не секретный. Анонсированный 2014 годом, во всю ездит по площади.
quoted3
>>И что с того что он не на вооружении? Показали действующий экземпляр. По мне так и хорошо что в серию не погнали. Куча 72,80,90-ых есть. Зачем ресурсы изводить на новые если эти решают стоящие задачи.
quoted2
>По тому что его нет. Это фейк и бутофория.
quoted1
В твоей голове. У тебя глюки были, сам говоришь что они на параде ездили. Я вот их видел, рядом стоял на репетиции парада. Так что не бутафория. Трясись и пытайся узнать тут секретные данные. Каждый второй их носитель, может чего и сболтнёт в пятницу перед новым годом.
Link Complain Quote  
  KnightofLight1
KnightofLight1


Messages: 1058
00:20 29.12.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на post:
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Дебилье…
>>>> Так он уже давно не секретный. Анонсированный 2014 годом, во всю ездит по площади.
>>> И что с того что он не на вооружении? Показали действующий экземпляр. По мне так и хорошо что в серию не погнали. Куча 72,80,90-ых есть. Зачем ресурсы изводить на новые если эти решают стоящие задачи.
quoted3
>>По тому что его нет. Это фейк и бутофория.
quoted2
>В твоей голове. У тебя глюки были, сам говоришь что они на параде ездили. Я вот их видел, рядом стоял на репетиции парада. Так что не бутафория. Трясись и пытайся узнать тут секретные данные. Каждый второй их носитель, может чего и сболтнёт в пятницу перед новым годом.
quoted1
Ну бутофория может быть сделана из железных листов и иметь двигатель. Это как раз про «Армату» история.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Фейковое оружие России.. Если бы этот танк действительно существовал, уже бы давно отсняли часовое ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version