KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
Если бы этот танк действительно существовал, уже бы давно отсняли часовое видио с ним. Притом месяц назад. Или бы вообще отправили образец для обкатки брони в Сирию. Но увы. Это бутофорский танк которого не существует на самом деле.
А можно часовое видео — о боях с участием F-35.
Нет видео? так он — не существует?
23:40 28.12.2018
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
> Вот у американцев хотя бы само издели есть, они его испытывают.
=== ===Так мы и не сомневаемся, что изделие есть и испытывают тоже регулярно.
23:40 28.12.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> Дебилье…
Так он уже давно не секретный. Анонсированный 2014 годом, во всю ездит по площади.
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение: > Если бы этот танк действительно существовал, уже бы давно отсняли часовое видио с ним. Притом месяц назад. Или бы вообще отправили образец для обкатки брони в Сирию. Но увы. Это бутофорский танк которого не существует на самом деле.
> А можно часовое видео — о боях с участием F-35. > > Нет видео? так он — не существует?
Посмотри в гугле, у F-35 полно операций в Сирии. Он уже много чего разбомбил. Израиль регулярно применяет F-35 в своих операциях. Говорят что ваше C-300 cбить его не в состоянии.
23:47 28.12.2018
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
Говорят что ваше C-300 cбить его не в состоянии.
Ржал. А что не разбомбите?
23:49 28.12.2018
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Итак, здесь я буду писать список фейкового оружия России.
>>>
>>
>>> Начну, танк Т-14 «Армата» его у России нет. Возможно только бутуфорская копия корпуса, которая ездит по Красной Площади во время парада. >>> >>> Система «Авангард» с гипер-звуковыми разделяющимися боеголовками- их у России нет. На видио
>>
>
>> Парень, может тебе следует начать с изучения основ русского языка, прежде чем изображать из себя ученого? >> А то ты собрался «писать список фейкового оружия», а тебе бы научиться писать правильно слово «бутАфорская», а? Слово «гиперзвуковые» пишется слитно, без дефиса. Ну и убил, конечно, своим «на видИо». >> Короче, хлопец, тебе надо в пятый класс. А ты сразу в вученые подался!
>
> По делу будет что-то? Например видио танка «Армата» в бою? > > Я понимаю что когда не к чему придраться, то начинают придираться к русскому языку. Пишу быстро, поэтому даже сам у себя много ошибок нахожу, когда второй раз перечитываю.
охлы их в Донбассе подбивали… мамой клянутся…
23:56 28.12.2018
Так что там с ракетой с неограниченой длиной полета? Продемонстрируете? Например Землю обогнуть сможет?
У вас какой-то сумашедший все это придумывает. Вы бы поменяли его на более здравого человека, что бы больше такой бред не нес.
00:04 29.12.2018
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
> Сварог (НОД) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т 14 тоже производят, но у него есть существенный недостаток — он дорогой. Поэтому их произведут в небольшом объеме, для определенных целей. Т 14 — это танк нападения и прорыва. >> Автор, перед тем как создавать тему, изучи вопрос, и тогда не будешь выглядеть глупцом.
> > Хоть на один рабочий образец можно посмотреть? Вообще то объявляли в СМИ что он уже поступил в некоторые части.
Если вы думете, что сейчас всем слабомыслящим можно знать, где находится передовая военная техника, и желающие могут ее обозревать, то с мышлением у вас проблемы.
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сварог (НОД) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Т 14 тоже производят, но у него есть существенный недостаток — он дорогой. Поэтому их произведут в небольшом объеме, для определенных целей. Т 14 — это танк нападения и прорыва.
>>> Автор, перед тем как создавать тему, изучи вопрос, и тогда не будешь выглядеть глупцом.
>> >> Хоть на один рабочий образец можно посмотреть? Вообще то объявляли в СМИ что он уже поступил в некоторые части.
> > Если вы думете, что сейчас всем слабомыслящим можно знать, где находится передовая военная техника, и желающие могут ее обозревать, то с мышлением у вас проблемы.
Это у вас с фейками большие проблемы. Скоро все поймут что ничего этого у вас нет.
И еще, если ваши модули не летят на гипер-звуке, и лишь последнии метры долетают на них, а сначала это обычная ракета, так ее ПРО и собъект как обычную ракеты. В ваших фейках все не клеится.
00:07 29.12.2018
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дебилье…
>Так он уже давно не секретный. Анонсированный 2014 годом, во всю ездит по площади.
И что с того что он не на вооружении? Показали действующий экземпляр. По мне так и хорошо что в серию не погнали. Куча 72,80,90-ых есть. Зачем ресурсы изводить на новые если эти решают стоящие задачи.
00:08 29.12.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дебилье…
>>Так он уже давно не секретный. Анонсированный 2014 годом, во всю ездит по площади.
>И что с того что он не на вооружении? Показали действующий экземпляр. По мне так и хорошо что в серию не погнали. Куча 72,80,90-ых есть. Зачем ресурсы изводить на новые если эти решают стоящие задачи.
По тому что его нет. Это фейк и бутофория.
00:10 29.12.2018
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
>>> Сварог (НОД) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Т 14 тоже производят, но у него есть существенный недостаток — он дорогой. Поэтому их произведут в небольшом объеме, для определенных целей. Т 14 — это танк нападения и прорыва.
>>>> Автор, перед тем как создавать тему, изучи вопрос, и тогда не будешь выглядеть глупцом.
>>> >>> Хоть на один рабочий образец можно посмотреть? Вообще то объявляли в СМИ что он уже поступил в некоторые части.
>>
>> Если вы думете, что сейчас всем слабомыслящим можно знать, где находится передовая военная техника, и желающие могут ее обозревать, то с мышлением у вас проблемы.
>Это у вас с фейками большие проблемы. Скоро все поймут что ничего этого у вас нет. > > И еще, если ваши модули не летят на гипер-звуке, и лишь последнии метры долетают на них, а сначала это обычная ракета, так ее ПРО и собъект как обычную ракеты. В ваших фейках все не клеится.
А если летают?
00:11 29.12.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> > === А для чего такие затраты?
Из общего любопытства? Какие «такие» рублей эдак пятьсот за электроэнергию для перезарядки батареек дронов? Или пара тысяч за авиационный керосин если дроны посерьёзнее? По сравнению с запуском изделия и визуальным контролем подлёта — копейки)
00:12 29.12.2018
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дебилье… >>> Так он уже давно не секретный. Анонсированный 2014 годом, во всю ездит по площади.
>>И что с того что он не на вооружении? Показали действующий экземпляр. По мне так и хорошо что в серию не погнали. Куча 72,80,90-ых есть. Зачем ресурсы изводить на новые если эти решают стоящие задачи.
>По тому что его нет. Это фейк и бутофория.
В твоей голове. У тебя глюки были, сам говоришь что они на параде ездили. Я вот их видел, рядом стоял на репетиции парада. Так что не бутафория. Трясись и пытайся узнать тут секретные данные. Каждый второй их носитель, может чего и сболтнёт в пятницу перед новым годом.
>>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Дебилье… >>>> Так он уже давно не секретный. Анонсированный 2014 годом, во всю ездит по площади. >>> И что с того что он не на вооружении? Показали действующий экземпляр. По мне так и хорошо что в серию не погнали. Куча 72,80,90-ых есть. Зачем ресурсы изводить на новые если эти решают стоящие задачи.
>>По тому что его нет. Это фейк и бутофория.
>В твоей голове. У тебя глюки были, сам говоришь что они на параде ездили. Я вот их видел, рядом стоял на репетиции парада. Так что не бутафория. Трясись и пытайся узнать тут секретные данные. Каждый второй их носитель, может чего и сболтнёт в пятницу перед новым годом.
Ну бутофория может быть сделана из железных листов и иметь двигатель. Это как раз про «Армату» история.
