> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раз он не готов, зачем было объявлять в 2014 что в 2015 году он поступит в войска? Вы пустозвоны. >>
>Ну и что. В мире никто не добрался до испытаний танка 3 поколения за эти годы. > Ты не понимаешь элементарных вещей.
> Сухопутная армия России и связанные с ней системы вооружений традиционно в силу географии и специфики является одной из сильнейших в мире, в веках > А английская и после этого американская сильнейшей в системах вооружений связанных с ВМФ. > ….Я хочу, я хочу…
Так что у вас по Красной Площади 9 мая тогда ездит? Дурилак картонная?
01:04 04.01.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Сухопутная армия России и связанные с ней системы вооружений традиционно в силу географии и специфики является одной из сильнейших в мире, в веках
Я весь мировой расклад знаю. В воздухе вы проигрываете в частую. Во флоте даже сравнивать нечего, сравнение будет хуже чем 10 к 1.
И по танкам, Т-90 не пробивает Абрамса, а Абрамс пробивает Т-90. Так что и в танках вы проигрываете. Да пусть Т-90 подвижнее и меньше весит, но толку от этого? По людским ресурсам солдатам, вы проигрываете НАТО, по бюджету больше чем в 10 раз.
Отсюда вывод, проигрыш почти во всем. Вот вы и придумываете фейковые оружие, что бы хоть как-то невелировать свои проигрыш. А если учесть что за вас еще и население не пойдет воевать, так как ваши олигархи и чиновники его круто «обули» и продолжают это делать, то дело у вас совсем «швах».
А уж про число военных баз, которыми вас окружили, и будут использовать всяких румых, поялк, прибалтийцев, украицев. Они только ими снесут пол России, а добить можно будет авиацией. Вот для меня в войну будет прекрасный повод на халяву перебраться в Европу. За вас то, воров я не собираюсь погибать.
01:09 04.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раз он не готов, зачем было объявлять в 2014 что в 2015 году он поступит в войска?
>Так что Вас больше раздражает? Наличие танка или несоответствие графика поступления его в войска с озвученным ранее? > Объявлять, возможно, и не надо было, но с другой стороны, следует понимать, что в данном случае танкостроители идут никем не проторенной дорогой, потому и работы не могут проходить «по плану», поскольку приходится по ходу решать кучу инженерных задач. Даже тех, о которых ранее не подозревали.
Вот видите, дожал я вас и разоблачил. Вы уже сами признаетесь что никакого Т-14 «Армата» у Вас нет.
01:12 04.01.2019
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
> > Вот видите, дожал я вас и разоблачил. Вы уже сами признаетесь что никакого Т-14 «Армата» у Вас нет.
Российские специалисты в следующем году начнут государственные испытания новейшего отечественного танка Т-14 «Армата», рассказали в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ.
«В интересах Вооруженных сил РФ создана и завершает заводские тесты боевая машина Т-14, разработанная на универсальной платформе „Армата“. Танк в будущем году приступит к прохождению государственных испытаний в научно-исследовательских институтах оборонного ведомства страны», — сообщило военное ведомство.
01:23 04.01.2019
а нахрена испытания, если уже сказали
что не нужен при космических запасах старых???
01:58 04.01.2019
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
> Вот видите, дожал я вас и разоблачил. Вы уже сами признаетесь что никакого Т-14 «Армата» у Вас нет.
Есть технологии. Есть программа. Всё это общеизвестно и легко находится в сети. Если Вы решили занять место «капитана Очевидности», то тогда — да — ваши увещевания имеют смысл. Ибо Россия, действительно, пока «Арматами» не перевооружилась. Если же набраться здравого смысла и серьезно посмотреть на ситуацию, то все пока находится в разумных рамках — работы над танком продолжаются. Хотя лично мое мнение, что «Армата», скорее всего, станет «переходной» моделью к полностью беспилотному модулю. Я, по крайней мере, на месте военных именно на этом бы делал акцент, а не на том, сколько «Армат» поступило в войска.
02:09 04.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот видите, дожал я вас и разоблачил. Вы уже сами признаетесь что никакого Т-14 «Армата» у Вас нет.
>Есть технологии. Есть программа. Всё это общеизвестно и легко находится в сети. > Если Вы решили занять место «капитана Очевидности», то тогда — да — ваши увещевания имеют смысл. Ибо Россия, действительно, пока «Арматами» не перевооружилась. Если же набраться здравого смысла и серьезно посмотреть на ситуацию, то все пока находится в разумных рамках — работы над танком продолжаются. > Хотя лично мое мнение, что «Армата», скорее всего, станет «переходной» моделью к полностью беспилотному модулю. Я, по крайней мере, на месте военных именно на этом бы делал акцент, а не на том, сколько «Армат» поступило в войска.
То есть ты признаешь что все эти новости с Арматой были бутафорией и никакой Арматы в реальности нет. И сейчас ты уже заявлешься что и не нужна она, нужно беспилотный танк уже делать, четвертого поколения, пропустив третие. Я же говорю Россия, выдала фейк, а теперь отмыться не можите. Я сомневаюсь что он у вас и в 2019 году появится. Я ведь не забуду и буду макать вас лицом в ваши же записи весь 2019 год.
И я не сомневаюсь что и с «Авангардом» у вас так же.
Почерк смотрю у тебя — не меняется… несмотря на третью реинкарнацию…
02:59 04.01.2019
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
> То есть ты признаешь что все эти новости с Арматой были бутафорией и никакой Арматы в реальности нет.
Программа «Армата» существует. И это факт. Динамика её развития, увы, немного не соответствует оптимизму отдельно взятых чиновников министерства обороны. Но, это, в принципе, распространенная ситуация. Например, нечто похожее происходит с американской программой «Ф-35».
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
> И сейчас ты уже заявлешься что и не нужна она, нужно беспилотный танк уже делать, четвертого поколения,
Это мое личное мнение. Собственно затяжка с проектом, как раз, и происходит, по причине решения технических вопросов связанных с безлюдной технологией.
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
> пропустив третие.
Почему пропустив? Вот, «Армата», на ней и обкатывается третье поколение.
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
> Я сомневаюсь что он у вас и в 2019 году появится. Я ведь не забуду и буду макать вас лицом в ваши же записи весь 2019 год.
А что Вы ожидаете? Нужно быть реалистами. Лично я не думаю, что Россия получит сколь-нибудь значимое число этих танков. Хотя и ожидаю, что они будут поступать в войска.
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на :
> И я не сомневаюсь что и с «Авангардом» у вас так же.
А, вот тут Вы зря. Не стОит путать стратегическое оружие с тактическим.
> > > Почерк смотрю у тебя — не меняется… несмотря на третью реинкарнацию…
Твои братаны лошадь в овраге доедают.
Тебя выпустили? Это не надолго. Это я тебя в бан упаковал и смогу повторить.
06:39 04.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты признаешь что все эти новости с Арматой были бутафорией и никакой Арматы в реальности нет.
>Программа «Армата» существует. И это факт. Динамика её развития, увы, немного не соответствует оптимизму отдельно взятых чиновников министерства обороны. Но, это, в принципе, распространенная ситуация. Например, нечто похожее происходит с американской программой «Ф-35».
Ты мне сказки не рассказывай. F-35 уже по миру налепали 400 штук. Твоей Арматы и одной штуки нет реальной.
06:41 04.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Это мое личное мнение. Собственно затяжка с проектом, как раз, и происходит, по причине решения технических вопросов связанных с безлюдной технологией.
А что мешает выпустить хотя бы 50 Армат и потом заявить что танк уходит в беспилотный проект?
06:42 04.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Почему пропустив? Вот, «Армата», на ней и обкатывается третье поколение.
По тому что беспилотный танк это уже следущее поколение танков, то есть четвертое.
А вы не реализовав третье, беретесь сразу за четвертое. В результате ни того и ни того танка не будет.
06:46 04.01.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> А что Вы ожидаете? Нужно быть реалистами. Лично я не думаю, что Россия получит сколь-нибудь значимое число этих танков.
А уже год назад начал думать и мое предположение подтвердилось, чтот Арматы у вас вообще не будет. Возможно импортные комплектующие. А свои такие вы сделать не можите. Во на этом все и встало. А в случае воины вам никто их не прподаст, и получается у вас что смысла делать этот танк нет. Вот и решили откатиться в зад, к Т-90, которых у вас так же очень мало штук. Полно Т-72 беспантовых и Т-80 немного. А 72 это уже на 100% говнотанк.
