Mощь Ф-35 не снилась Китаю и России: У них нет конвейера!
15:16 03.12.2018
Demah (Demah) писал (а) в ответ на :
> В оружии сдерживания.
пушки вместо масла?
на каком месте нынче РФ из 149 стран мира? — на 96 — по уровню жизни, на уровне Габона
15:18 03.12.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Меня поражает стиль амерского делового издания -- никаких оценочных суждений, никаких эмоций, никакой пропаганды --- только сухие, деловые факты, никакой «журналистики».
А по моему это не просто пахнет — ВОНЯЕТ пропагандой.))
15:20 03.12.2018
StanS (GHJABN194309) писал (а) в ответ на :
> тем временем 100500 ракет С-400 тихо посмеивались в комфортных контейнерах)))
сказки бабушке рассказывай своей
в России вообще нет конвейерного производства после СССР
отверточная сборка идет вручную в помещениях типа гаража
15:23 03.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> ВОНЯЕТ пропагандой
бездоказательно и завистливо на фоне пары штук еще летающих и разрекламированных, но отодвинутых Су-57 китайцы дают русским фору 100 очков вперед
15:27 03.12.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВОНЯЕТ пропагандой
> > бездоказательно и завистливо на фоне пары штук еще летающих и разрекламированных, но отодвинутых Су-57 > китайцы дают русским фору 100 очков вперед
Не про китайцев речь, а про стиль статьи. Так и чую тут "Морской Бой"
15:27 03.12.2018
Bismarck (Bismarck) писал (а) в ответ на :
> Меня не отпускает мысль, что недавно был сбит израильский Ф-22 или Ф-35 ракетой С-300. Стороны решили промолчать.
да что про 1 штуку говорить то?
одну штуку может сбить пацан из рогатки, попав в птицу по курсу самолета, которая попадет в двигло, самолет упадет
на войне воюют сотнями и тысячами самолетов
15:44 03.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> стиль статьи.
это просвещение, а не пропаганда, типа, из Кремля, когда создается опытный образец и на этом полный стоп--- так всегда было в России —, когда у амеров промышленное производство
вспомни радиоприемник Попова и радиоприемник Маркони (миллионы штук)
вот пропаганда об опытах (!!!) Попова
вот промышленное производство Markoni
вот пропаганда (новое авто Путина — ни одной детали российского производства, ручная отверточная сборка, но латиницей написано "AURUS", а чо ж не написали кириллицей "АУРУСЪ" ?!)
вот промышленное производство (сотни тысяч, конвейер)
>> Отчего ты, «немец», все время поешь за Америку? Не забывая при этом нагадить в адрес России? >> А чего там твоя Неметчина говорит? >>
>Сначала хотел удалить твой пост за бессодержательность, потом решил оставить как свидетельство > казарменной недалекости «русского». Был бы ты русским офицером, то не писал бы так подзаборно.
> Есть например, офицерские казино. Туда солдаты не ходят. > Был бы ты офицером, ну с кругозором, то не писал бы свою порно-чушь. >
Ты являешься для меня образчиком упоротого русофоба. Поэтому твое мнение для меня абсолютно ничего не значит. Продолжай и дальше петь американцам и лить говно на Россию. Тебя это успокаивает.
21:58 03.12.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> так всегда было в России —, когда у амеров промышленное производство >
Ну вот! Лишнее тому подтверждение! Красавчег!
19:02 04.12.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ
> одну штуку может сбить пацан из рогатки, попав в птицу по курсу самолета, которая попадет в двигло, самолет упадет > > на войне воюют сотнями и тысячами самолетов
Ты как дите малое, ейбогу. Все на пальцах объяснять надо. Скажи, зачем мерикосам столько самолетиков, танчиков, корабликов? Правильно, чтобы совершать акты агрессии, то есть решать свои геополитические и экономические задачи. Все это мы видели на примере Югославии, Ливии, Ирака и др. А чтобы агрессор со своими тысячами самолетиков сидел глубоко в анусе, Габону достаточно иметь оружие неотвратимого ответного удара, типа Булава, Ярс, Воевода.
22:37 04.12.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Ты являешься для меня образчиком упоротого русофоба. Поэтому твое мнение для меня абсолютно ничего не значит. > Продолжай и дальше петь американцам и лить говно на Россию. Тебя это успокаивает.
На форуме есть пацан с кликухой Бисмарк. Представил? Отсюда вывод: Ты не знаешь по своей культурной недалекости что такое русофоб. Твои натужно-потужные темы смешны в интеллектуальном плане и хороши для как вы говорите все в россии — под пивасик у босоты в гараже.
После Сердюкова -- если б ты был офицер типа Саблина -- ты бы из протеста ушел из Армии.
Ну не может честньй человек быть в этом безобразии.
Вместо этого ты пишешь посты редкостного патриотизма, что заставляет усoмниться в здравомыслии. Отчего это?
У российской армии одно важное преимущество: готовность умирать, когда нигде никто такого не требует от военных. Жизнь ничто в России - хоть военного, хоть гражданского лица.
Ну и что ты тогда здесь прославляешь эту жертвенность вместо витальности?
22:39 04.12.2018
Demah (Demah) писал (а) в ответ на :
> Скажи, зачем мерикосам столько самолетиков, танчиков, корабликов?
ну грубо и примерно стока же было у СССР — чтобы называться державой
а счас РФ не имеет показателей даже РСФСР 1988 года
это даже не Габон, а Свазиленд
Кстати, а что Путин сказал про идею упреждающего удара --- твой случай как раз?
23:10 04.12.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Вместо этого ты пишешь посты редкостного патриотизма
То есть, тебе писать посты «американской преданности и лояльности», унижаясь до неприличия — это можно? А мне, значит, нельзя писать мои посты? Ты — нормальный?
>> одну штуку может сбить пацан из рогатки, попав в птицу по курсу самолета, которая попадет в двигло, самолет упадет >> >> на войне воюют сотнями и тысячами самолетов
>
> Ты как дите малое, ейбогу. Все на пальцах объяснять надо. > Скажи, зачем мерикосам столько самолетиков, танчиков, корабликов? Правильно, чтобы совершать акты агрессии, то есть решать свои геополитические и экономические задачи. Все это мы видели на примере Югославии, Ливии, Ирака и др. > А чтобы агрессор со своими тысячами самолетиков сидел глубоко в анусе, Габону достаточно иметь оружие неотвратимого ответного удара, типа Булава, Ярс, Воевода.
то есть, если следовать твоей логике, то россии имеющей булаву, ярс и воеводу обычная армия и не надо? а она же есть и более того, оружие для нее создают новое. то есть, для россии это нормально, а вот для сша — не надо? поэтому и производят в сша и новые самолеты и не только их, для вооружения армии.
>>> одну штуку может сбить пацан из рогатки, попав в птицу по курсу самолета, которая попадет в двигло, самолет упадет >>> >>> на войне воюют сотнями и тысячами самолетов
>>
>
>> Ты как дите малое, ейбогу. Все на пальцах объяснять надо. >> Скажи, зачем мерикосам столько самолетиков, танчиков, корабликов? Правильно, чтобы совершать акты агрессии, то есть решать свои геополитические и экономические задачи. Все это мы видели на примере Югославии, Ливии, Ирака и др. >> А чтобы агрессор со своими тысячами самолетиков сидел глубоко в анусе, Габону достаточно иметь оружие неотвратимого ответного удара, типа Булава, Ярс, Воевода.
>то есть, если следовать твоей логике, то россии имеющей булаву, ярс и воеводу обычная армия и не надо?
> а она же есть и более того, оружие для нее создают новое. > то есть, для россии это нормально, а вот для сша — не надо? > поэтому и производят в сша и новые самолеты и не только их, для вооружения армии.
Военный бюджет твоей новой родины в 10 раз превышает российский. Зачем вам столько оружия? От кого будете обороняться? От Канады? Или может от Мексики? Ответ очевиден: вооружение США предназначено для ведения боевых действий на чужой территории, то есть для агрессии.
