>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> не надо было гадить на Фиделя, утырки. >>>>> >>>>> Вообще-то ракет на Кубе со времен Карибского кризиса не было, если мне память не изменяет.
>>>> >>>> И не будет благодаря вашим буржуям.)) >>> А зачем они там? quoted3
>> >> Целей может быть много. Самая простая — «чтобыбыло».
>> >> Можно поставить ракеты на Кубу, а когда спросят, зачем поставили, сказать, что это не против США, а против Мексики, к примеру.
>> А вот еще одно объяснение. Если плохой человек гадит в подъезде под все соседские двери, то какой самый простой способ объяснить ему, что это плохо? >> >> Не уговаривать его и призывать к совести, а просто нагадить ему под дверь. И лучше это сделать всем пострадавшим соседям разом. quoted2
>Денежков ты на это дашь? Я не вижу необходимости ставить базы на кубе. Разве только понты поколотить. quoted1
Денежек у меня нет. Но стратегически российская ракетная база в подбрюшье Америки это сильнее, чем, к примеру вертолетоносец Мистраль. А по деньгам не дороже.
Тем более, Кубе часть долга списали, не за красивые глаза.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, безусловно. Разница только в количестве. >> ? ты причину смерти знаешь? quoted2
> А это имеет значение? Но отвечу Знаю .И историю ее болезни знаю. Более того, я несколько раз оказывал ей медицинскую помощь, так как имею соответствующее образование. И причина мне ясна, могла и выжить. если бы не вставала, а вызвала. могла бы жить. Но она пошла за помощью к соседям .Но сделала ошибку .Она пошла не в дверь мою стучать, а к общей двери на 4 квартиры, где были звонки .А они не работали. Когда мы ее обнаружили, она еще была жива. Но пролежала у звонков достаточное время. (точно сказать сложно). quoted1
знаеш, у 6 моих знакомых были инсульты, при наличии света, телефона итд, благополучно обошлось у двоих…. как повезёт, и от сферы деятельности зависит….
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> не надо было гадить на Фиделя, утырки. >>>>>> >>>>>> Вообще-то ракет на Кубе со времен Карибского кризиса не было, если мне память не изменяет. >>>>> >>>>> И не будет благодаря вашим буржуям.))
>>>> А зачем они там? >>> >>> Целей может быть много. Самая простая — «чтобыбыло». quoted3
>>> А вот еще одно объяснение. Если плохой человек гадит в подъезде под все соседские двери, то какой самый простой способ объяснить ему, что это плохо? >>> >>> Не уговаривать его и призывать к совести, а просто нагадить ему под дверь. И лучше это сделать всем пострадавшим соседям разом. quoted3
>>Денежков ты на это дашь? Я не вижу необходимости ставить базы на кубе. Разве только понты поколотить. quoted2
>
> Денежек у меня нет. Но стратегически российская ракетная база в подбрюшье Америки это сильнее, чем, к примеру вертолетоносец Мистраль. А по деньгам не дороже. > > Тем более, Кубе часть долга списали, не за красивые глаза. quoted1
Это понты, военного смысла она не имеет. Если только радиолокатор поставить, но не больше
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> не надо было гадить на Фиделя, утырки. >>>>>> >>>>>> Вообще-то ракет на Кубе со времен Карибского кризиса не было, если мне память не изменяет. >>>>> >>>>> И не будет благодаря вашим буржуям.))
>>>> А зачем они там? >>> >>> Целей может быть много. Самая простая — «чтобыбыло». quoted3
>>> А вот еще одно объяснение. Если плохой человек гадит в подъезде под все соседские двери, то какой самый простой способ объяснить ему, что это плохо? >>> >>> Не уговаривать его и призывать к совести, а просто нагадить ему под дверь. И лучше это сделать всем пострадавшим соседям разом. quoted3
>>Денежков ты на это дашь? Я не вижу необходимости ставить базы на кубе. Разве только понты поколотить. quoted2
>
> Денежек у меня нет. Но стратегически российская ракетная база в подбрюшье Америки это сильнее, чем, к примеру вертолетоносец Мистраль. А по деньгам не дороже. > > Тем более, Кубе часть долга списали, не за красивые глаза. quoted1
давай поставим базы по всему миру….траты должны быть рациональны…
>>> Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> не надо было гадить на Фиделя, утырки. >>>>>>> >>>>>>> Вообще-то ракет на Кубе со времен Карибского кризиса не было, если мне память не изменяет. >>>>>> >>>>>> И не будет благодаря вашим буржуям.))
>>>>> А зачем они там? >>>> >>>> Целей может быть много. Самая простая — «чтобыбыло». quoted3
>>>> >>>> Можно поставить ракеты на Кубу, а когда спросят, зачем поставили, сказать, что это не против США, а против Мексики, к примеру. >>>> >>> >>>> А вот еще одно объяснение. Если плохой человек гадит в подъезде под все соседские двери, то какой самый простой способ объяснить ему, что это плохо?
>>>> >>>> Не уговаривать его и призывать к совести, а просто нагадить ему под дверь. И лучше это сделать всем пострадавшим соседям разом.
>>> Денежков ты на это дашь? Я не вижу необходимости ставить базы на кубе. Разве только понты поколотить. quoted3
>> Денежек у меня нет. Но стратегически российская ракетная база в подбрюшье Америки это сильнее, чем, к примеру вертолетоносец Мистраль. А по деньгам не дороже. >> >> Тем более, Кубе часть долга списали, не за красивые глаза. quoted2
>Это понты, военного смысла она не имеет. Если только радиолокатор поставить, но не больше quoted1
Почему понты? Хочешь сказать, что СССР ничего не добились в 1962?
>Ну люлей получишь, значит. Не хочу, это не хочу. quoted1
Я анекдот на эту тему… Тем более он для тебя актуальный. Сейчас в личку сброшу … Вспомнилось. Я научился тут в источниках купаться (со времен первой поездки в Дивеево лет 15 назад) Январь, озеро Балатон, у берега тоненькая корочка льда… Православное Рождество. Ну сам Бог велел… Народ при +2 весь укутанный гуляет по берегу … И тут я. раздеваюсь и полез окунаться. Брат с женой на берегу стоят с моими шмотками. Народ на этот «кошмар» сбежался, подходят к брату с вопросом. Это русский купается? Он им в ответ… Не, это обрусевший венгр.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> не надо было гадить на Фиделя, утырки. >>>>>>>> >>>>>>>> Вообще-то ракет на Кубе со времен Карибского кризиса не было, если мне память не изменяет. >>>>>>> >>>>>>> И не будет благодаря вашим буржуям.)) >>>>>> А зачем они там? >>>>> >>>>> Целей может быть много. Самая простая — «чтобыбыло». >>> >>>>> >>>>> Можно поставить ракеты на Кубу, а когда спросят, зачем поставили, сказать, что это не против США, а против Мексики, к примеру. >>>>> >>>> >>>>> А вот еще одно объяснение. Если плохой человек гадит в подъезде под все соседские двери, то какой самый простой способ объяснить ему, что это плохо? >>>>>
>>>>> Не уговаривать его и призывать к совести, а просто нагадить ему под дверь. И лучше это сделать всем пострадавшим соседям разом. >>>> Денежков ты на это дашь? Я не вижу необходимости ставить базы на кубе. Разве только понты поколотить.
>>> Денежек у меня нет. Но стратегически российская ракетная база в подбрюшье Америки это сильнее, чем, к примеру вертолетоносец Мистраль. А по деньгам не дороже.
>>> >>> Тем более, Кубе часть долга списали, не за красивые глаза. quoted3
>>Это понты, военного смысла она не имеет. Если только радиолокатор поставить, но не больше quoted2
> > Почему понты? Хочешь сказать, что СССР ничего не добились в 1962? quoted1
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На этом и закончим >>> Противная Как это? Не хочу. quoted3
>>Ну люлей получишь, значит. Не хочу, это не хочу. quoted2
>Я анекдот на эту тему… Тем более он для тебя актуальный. Сейчас в личку сброшу … > Вспомнилось. Я научился тут в источниках купаться (со времен первой поездки в Дивеево лет 15 назад) Январь, озеро Балатон, у берега тоненькая корочка льда… Православное Рождество. Ну сам Бог велел… Народ при +2 весь укутанный гуляет по берегу … И тут я. раздеваюсь и полез окунаться. Брат с женой на берегу стоят с моими шмотками. Народ на этот «кошмар» сбежался, подходят к брату с вопросом. Это русский купается? Он им в ответ… Не, это обрусевший венгр. quoted1
Задолбал, короче. Ты легкой атлетикой занимался. Давай остановимся на красоте, а не на войне.))
> Систему ядерного сдерживания «Мёртвая рука» признали бесперспективной quoted1
Дак, идёт нормальная война. Просто пока нас не могут закидать ракетами с ядерными боеголовками. Поэтому воюют другими способами… На биржах, рынках, в судах… Срочно делать Сатану и для каждого штата США. А до тех пор они не будут разговаривать. Они скоро газопроводы попытаются взрывать чьими- нибудь руками… Это будет всё бесконечно
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Систему ядерного сдерживания «Мёртвая рука» признали бесперспективной quoted2
>Дак, идёт нормальная война. Просто пока нас не могут закидать ракетами с ядерными боеголовками. Поэтому воюют другими способами… На биржах, рынках, в судах… > Срочно делать Сатану и для каждого штата США. А до тех пор они не будут разговаривать. > Они скоро газопроводы попытаются взрывать чьими- нибудь руками… Это будет всё бесконечно quoted1
то есть ты за гонку вооружений… уверен, что победите в ней? ссср не смог.
> уверен, что победите в ней? > ссср не смог. quoted1
Может из уроков СССР сделать соответствующие выводы? А именно: не всегда в гонке вооружений следует отвечать зеркальными методами. Просто достаточно исходить из разумной достаточности вооружений, при которых противник считает свои потери в возможном конфликте неприемлемыми. Ну, например, как сейчас….
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> уверен, что победите в ней? >> ссср не смог. quoted2
>Может из уроков СССР сделать соответствующие выводы? А именно: не всегда в гонке вооружений следует отвечать зеркальными методами. Просто достаточно исходить из разумной достаточности вооружений, при которых противник считает свои потери в возможном конфликте неприемлемыми. Ну, например, как сейчас…. quoted1
согласен, надо делатъ выводы, а они однозначны в гонке вооружений победитъ не получится. насчет того, что отвечатъ не зеркалъно, возможно и надо, но и это не путъ по которому надо идти. здесъ уместно вспомнитъ выражение, известное про то, что на каждый болт. ит.д. мулътики путина конечно это супер, но по факту и здесь ничего не получится. понятие неприемлимых потеръ, это оченъ субъективно, да и античеловески как-то.