Систему ядерного сдерживания «Мёртвая рука» признали бесперспективной
21:16 09.11.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Нильс (Нильс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Виктор Есин. >> Дедушка старый — ему все равно… А про старческие маразмы можно почитать по ссылке — >>
>дедушка непросто старый (на ум интелектуала возвраст не так влияет), он пик карьеры при ельцине-горбачёве прошол и соотвецтвенно металитет тот же, думаю он в мертвой руке понятие имеет как и обычный гражданин, а вот понтов без меры, иначе никаких коментариев бы небыло….
дедушка генерал полковник из ссср еще, он знает, что говорит. тем более, что и ваши все ракеты из той же поры, как и периметр.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> наверное генералу можно веритъ… >>> но я не думаю, что в европе будут размещены ракеты средней далъности сша, если конечно рф проявит благоразумие и не будет размещать свои в европеской части рф и выведет их из калиниградской области. >>> а они там, уже естъ, судя по западной прессе.
>>искандеры есть и для европы этого хватит, что касается западной прессы, пусть свои нарковские глюки провозглашает в соотвецтвующих притонах… есть претензии у соотвецтвующих организаций? пусть предьявляют и проверяют в рамках договора….голословного обвинения ненадо, пробирку в оон, литвиненко, скрипалей и иже с ними всепомнят… так будем сравнивать цены на качественное спиртное у вас и в россии?
>я не про искандеры писал, а про ракеты средней далъности, которые нарушают договор и которые уже размещены там, где я писал.
> ваше «докажите» нафиг никому не надо… > никто вам ничего доказыватъ не будет… а будет так, либо россия будет выполнятъ договор, либо будут ответные действия… > так, что ноги в руки и бегите работатъ.
понятно, хайли лайкли… так вот рудик, согласно договору амеры вправе проверить такие «факты», а мы обязаны предоставить доступ для проверки…. со стороны амерских уполномоченных органов запрос был? россия его отвергла? нет? тогда сидите и молчите в тряпочку на эту тему.
21:35 09.11.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> наверное генералу можно веритъ…
>>>> но я не думаю, что в европе будут размещены ракеты средней далъности сша, если конечно рф проявит благоразумие и не будет размещать свои в европеской части рф и выведет их из калиниградской области. >>>> а они там, уже естъ, судя по западной прессе.
>>> искандеры есть и для европы этого хватит, что касается западной прессы, пусть свои нарковские глюки провозглашает в соотвецтвующих притонах… есть претензии у соотвецтвующих организаций? пусть предьявляют и проверяют в рамках договора….голословного обвинения ненадо, пробирку в оон, литвиненко, скрипалей и иже с ними всепомнят… так будем сравнивать цены на качественное спиртное у вас и в россии?
>>я не про искандеры писал, а про ракеты средней далъности, которые нарушают договор и которые уже размещены там, где я писал.
>
>> ваше «докажите» нафиг никому не надо… >> никто вам ничего доказыватъ не будет… а будет так, либо россия будет выполнятъ договор, либо будут ответные действия… >> так, что ноги в руки и бегите работатъ.
>понятно, хайли лайкли… так вот рудик, согласно договору амеры вправе проверить такие «факты», а мы обязаны предоставить доступ для проверки…. со стороны амерских уполномоченных органов запрос был? россия его отвергла? нет? тогда сидите и молчите в тряпочку на эту тему.
я оченъ рад, что ты внимателъно изучил этот договор… не сочти за труд, разместитъ цитаты из него, касающиеся проверок и т. д. то о том, что ты пишешь?
проверки были в предыдущем договоре о сокращение ядерных вооружений. вот тогда американские представители были на заводе где делали тополъ. согласно новому договору, это им сейчас уже запрещено… но я жду цитат твоих из договора.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нильс (Нильс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Виктор Есин.
>>> Дедушка старый — ему все равно… А про старческие маразмы можно почитать по ссылке — >>>
>>дедушка непросто старый (на ум интелектуала возвраст не так влияет), он пик карьеры при ельцине-горбачёве прошол и соотвецтвенно металитет тот же, думаю он в мертвой руке понятие имеет как и обычный гражданин, а вот понтов без меры, иначе никаких коментариев бы небыло….
>дедушка генерал полковник из ссср еще, он знает, что говорит. > тем более, что и ваши все ракеты из той же поры, как и периметр.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нильс (Нильс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Виктор Есин.
>>> Дедушка старый — ему все равно… А про старческие маразмы можно почитать по ссылке — >>>
>>дедушка непросто старый (на ум интелектуала возвраст не так влияет), он пик карьеры при ельцине-горбачёве прошол и соотвецтвенно металитет тот же, думаю он в мертвой руке понятие имеет как и обычный гражданин, а вот понтов без меры, иначе никаких коментариев бы небыло….
>дедушка генерал полковник из ссср еще, он знает, что говорит. > тем более, что и ваши все ракеты из той же поры, как и периметр.
генерал-полковник с техническими знаниями? или свадебный генерал из штаба? рудик молчал бы уж про российские ракеты, минитмены получают целеуказание с дискеты пятидюймовой, это ВАШ енерал недавно заявлял тывидел когданибуть такую дискету? я видел, когда в технаре учился, в руках держал году так в 91−92 последний раз, потом повсемесно 3х дюймовые пошли… прежде чем о наших «проблемах» рассуждать научитесь корабли водить, за последнее время кажется 3 й в танкер вписался, несчитая подлодок…
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> наверное генералу можно веритъ… >>>>> но я не думаю, что в европе будут размещены ракеты средней далъности сша, если конечно рф проявит благоразумие и не будет размещать свои в европеской части рф и выведет их из калиниградской области.
>>>>> а они там, уже естъ, судя по западной прессе. >>>> искандеры есть и для европы этого хватит, что касается западной прессы, пусть свои нарковские глюки провозглашает в соотвецтвующих притонах… есть претензии у соотвецтвующих организаций? пусть предьявляют и проверяют в рамках договора….голословного обвинения ненадо, пробирку в оон, литвиненко, скрипалей и иже с ними всепомнят… так будем сравнивать цены на качественное спиртное у вас и в россии?
>>> я не про искандеры писал, а про ракеты средней далъности, которые нарушают договор и которые уже размещены там, где я писал.
>>
>>> ваше «докажите» нафиг никому не надо… >>> никто вам ничего доказыватъ не будет… а будет так, либо россия будет выполнятъ договор, либо будут ответные действия… >>> так, что ноги в руки и бегите работатъ.
>>понятно, хайли лайкли… так вот рудик, согласно договору амеры вправе проверить такие «факты», а мы обязаны предоставить доступ для проверки…. со стороны амерских уполномоченных органов запрос был? россия его отвергла? нет? тогда сидите и молчите в тряпочку на эту тему.
> > я оченъ рад, что ты внимателъно изучил этот договор… > не сочти за труд, разместитъ цитаты из него, касающиеся проверок и т. д. то о том, что ты пишешь? >
> проверки были в предыдущем договоре о сокращение ядерных вооружений. вот тогда американские представители были на заводе где делали тополъ. > согласно новому договору, это им сейчас уже запрещено… > но я жду цитат твоих из договора.
какой такой предыдущий? договор о ракетах средней и малой дальности был 1… были, амеры его срисовывали нестесняясь, причём тут завод? есть предпологаемые точки базирования, есть договор «свободное небо» для наблюдений, есть претензии проверяйте, а на заводы вас больше непустят, не ельцинско-горбачёвское время, технологии слямзить в открытую неудастся больше… на производстве томагавков нашипредставители есть?
21:53 09.11.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> наверное генералу можно веритъ… >>>>>> но я не думаю, что в европе будут размещены ракеты средней далъности сша, если конечно рф проявит благоразумие и не будет размещать свои в европеской части рф и выведет их из калиниградской области. >>>>>> а они там, уже естъ, судя по западной прессе. >>>>> искандеры есть и для европы этого хватит, что касается западной прессы, пусть свои нарковские глюки провозглашает в соотвецтвующих притонах… есть претензии у соотвецтвующих организаций? пусть предьявляют и проверяют в рамках договора….голословного обвинения ненадо, пробирку в оон, литвиненко, скрипалей и иже с ними всепомнят… так будем сравнивать цены на качественное спиртное у вас и в россии? >>>> я не про искандеры писал, а про ракеты средней далъности, которые нарушают договор и которые уже размещены там, где я писал. >>> >>>> ваше «докажите» нафиг никому не надо…
>>>> никто вам ничего доказыватъ не будет… а будет так, либо россия будет выполнятъ договор, либо будут ответные действия… >>>> так, что ноги в руки и бегите работатъ. >>> понятно, хайли лайкли… так вот рудик, согласно договору амеры вправе проверить такие «факты», а мы обязаны предоставить доступ для проверки…. со стороны амерских уполномоченных органов запрос был? россия его отвергла? нет? тогда сидите и молчите в тряпочку на эту тему.
>>
>> я оченъ рад, что ты внимателъно изучил этот договор… >> не сочти за труд, разместитъ цитаты из него, касающиеся проверок и т. д. то о том, что ты пишешь?
>>
>
>> проверки были в предыдущем договоре о сокращение ядерных вооружений. вот тогда американские представители были на заводе где делали тополъ. >> согласно новому договору, это им сейчас уже запрещено… >> но я жду цитат твоих из договора.
>какой такой предыдущий? договор о ракетах средней и малой дальности был 1… были, амеры его срисовывали нестесняясь, причём тут завод? есть предпологаемые точки базирования, есть договор «свободное небо» для наблюдений, есть претензии проверяйте, а на заводы вас больше непустят, не ельцинско-горбачёвское время, технологии слямзить в открытую неудастся больше… на производстве томагавков нашипредставители есть?
где цитаты из этого договора о проверках и т. д… то естъ о том, что ты писал ранее? давай их. если их нет, то не занимайся болтологией, ибо пишешь то, о чем понятия не имеешь.
22:04 09.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> наверное генералу можно веритъ… > но я не думаю, что в европе будут размещены ракеты средней далъности сша, если конечно рф проявит благоразумие и не будет размещать свои в европеской части рф и выведет их из калиниградской области. > а они там, уже естъ, судя по западной прессе.
А может ВКС России вообще в Антарктиду переехать со своими ракетами? Судя по западной прессе, она вообще совесть и берега давно потеряла.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> наверное генералу можно веритъ… >>>>>>> но я не думаю, что в европе будут размещены ракеты средней далъности сша, если конечно рф проявит благоразумие и не будет размещать свои в европеской части рф и выведет их из калиниградской области. >>>>>>> а они там, уже естъ, судя по западной прессе. >>>>>> искандеры есть и для европы этого хватит, что касается западной прессы, пусть свои нарковские глюки провозглашает в соотвецтвующих притонах… есть претензии у соотвецтвующих организаций? пусть предьявляют и проверяют в рамках договора….голословного обвинения ненадо, пробирку в оон, литвиненко, скрипалей и иже с ними всепомнят… так будем сравнивать цены на качественное спиртное у вас и в россии? >>>>> я не про искандеры писал, а про ракеты средней далъности, которые нарушают договор и которые уже размещены там, где я писал. >>>> >>>>> ваше «докажите» нафиг никому не надо… >>>>> никто вам ничего доказыватъ не будет… а будет так, либо россия будет выполнятъ договор, либо будут ответные действия…
>>>>> так, что ноги в руки и бегите работатъ. >>>> понятно, хайли лайкли… так вот рудик, согласно договору амеры вправе проверить такие «факты», а мы обязаны предоставить доступ для проверки…. со стороны амерских уполномоченных органов запрос был? россия его отвергла? нет? тогда сидите и молчите в тряпочку на эту тему. >>>
>>> я оченъ рад, что ты внимателъно изучил этот договор…
>>> не сочти за труд, разместитъ цитаты из него, касающиеся проверок <nobr>и т. д.</nobr> то о том, что ты пишешь?
>>>
>>
>>> проверки были в предыдущем договоре о сокращение ядерных вооружений. вот тогда американские представители были на заводе где делали тополъ.
>>> согласно новому договору, это им сейчас уже запрещено… >>> но я жду цитат твоих из договора.
>>какой такой предыдущий? договор о ракетах средней и малой дальности был 1… были, амеры его срисовывали нестесняясь, причём тут завод? есть предпологаемые точки базирования, есть договор «свободное небо» для наблюдений, есть претензии проверяйте, а на заводы вас больше непустят, не ельцинско-горбачёвское время, технологии слямзить в открытую неудастся больше… на производстве томагавков нашипредставители есть?
>где цитаты из этого договора о проверках и т. д… то естъ о том, что ты писал ранее? > давай их. если их нет, то не занимайся болтологией, ибо пишешь то, о чем понятия не имеешь.
тебя в гугле забанили? для наблюдений и согласований создана и действует специальная контрольная комиссия, также называемая верификационной… заседает в женеве, проверки осуществляются на техже основаниях, как и по другим вооружениям, невкурсе что научениях присутствуют представители любых акредитованных стран? проводятся посещения военных баз, испытания ракет проводятся под наблюдением военных аташе и их уполномоченных? вот только на производствевас больше небудет и слямзить ничего неудасся… у вас только хайли лайки, официальных обвинений в женеве нет и похоже неудет , одни проирки со стиральным порошком...
22:44 09.11.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> наверное генералу можно веритъ… >>>>>>>> но я не думаю, что в европе будут размещены ракеты средней далъности сша, если конечно рф проявит благоразумие и не будет размещать свои в европеской части рф и выведет их из калиниградской области. >>>>>>>> а они там, уже естъ, судя по западной прессе. >>>>>>> искандеры есть и для европы этого хватит, что касается западной прессы, пусть свои нарковские глюки провозглашает в соотвецтвующих притонах… есть претензии у соотвецтвующих организаций? пусть предьявляют и проверяют в рамках договора….голословного обвинения ненадо, пробирку в оон, литвиненко, скрипалей и иже с ними всепомнят… так будем сравнивать цены на качественное спиртное у вас и в россии? >>>>>> я не про искандеры писал, а про ракеты средней далъности, которые нарушают договор и которые уже размещены там, где я писал. >>>>> >>>>>> ваше «докажите» нафиг никому не надо… >>>>>> никто вам ничего доказыватъ не будет… а будет так, либо россия будет выполнятъ договор, либо будут ответные действия…
>>>>>> так, что ноги в руки и бегите работатъ. >>>>> понятно, хайли лайкли… так вот рудик, согласно договору амеры вправе проверить такие «факты», а мы обязаны предоставить доступ для проверки…. со стороны амерских уполномоченных органов запрос был? россия его отвергла? нет? тогда сидите и молчите в тряпочку на эту тему. >>>>
>>>> я оченъ рад, что ты внимателъно изучил этот договор… >>>> не сочти за труд, разместитъ цитаты из него, касающиеся проверок и т. д. то о том, что ты пишешь? >>>> >>> >>>> проверки были в предыдущем договоре о сокращение ядерных вооружений. вот тогда американские представители были на заводе где делали тополъ.
>>>> согласно новому договору, это им сейчас уже запрещено…
>>>> но я жду цитат твоих из договора. >>> какой такой предыдущий? договор о ракетах средней и малой дальности был 1… были, амеры его срисовывали нестесняясь, причём тут завод? есть предпологаемые точки базирования, есть договор «свободное небо» для наблюдений, есть претензии проверяйте, а на заводы вас больше непустят, не ельцинско-горбачёвское время, технологии слямзить в открытую неудастся больше… на производстве томагавков нашипредставители есть?
>>где цитаты из этого договора о проверках и т. д… то естъ о том, что ты писал ранее? >> давай их. если их нет, то не занимайся болтологией, ибо пишешь то, о чем понятия не имеешь.
>тебя в гугле забанили? для наблюдений и согласований создана и действует специальная квалификационная комиссия, также называемая верификационной… заседает в женеве, проверки осуществляются на техже основаниях, как и по другим вооружениям, невкурсе что научениях присутствуют представители любых акредитованных стран? проводятся посещения военных баз, испытания ракет проводятся под наблюдением военных аташе и их уполномоченных? вот только на производствевас больше небудет и слямзить ничего неудасся…
во как оказывается, так откуда обвинения россии западом о создание ракеты с далъностъю запрещенной договором? а ведь эти обвинения есть. то есть проверки этих ракет не было совместно с россией не было. россия это к слову отрицает. значит контроля выполнения этого договора нет. фактически нет.
23:09 09.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> во как оказывается, так откуда обвинения россии западом о создание ракеты с далъностъю запрещенной договором? > а ведь эти обвинения есть. то есть проверки этих ракет не было совместно с россией не было. > россия это к слову отрицает. значит контроля выполнения этого договора нет. фактически нет.
А тебе мало, что америкосы плюют на все договоры и из всех соглашений выходят? Американская ПРО система двойного назначения и для обороны и для нападения, НАТО уже стоит на границах с Россией и еще хочет подвинуться. Вам пока по морде лопатой не дашь вы не поймете, что пора остановиться.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> наверное генералу можно веритъ… >>>>>>>>> но я не думаю, что в европе будут размещены ракеты средней далъности сша, если конечно рф проявит благоразумие и не будет размещать свои в европеской части рф и выведет их из калиниградской области. >>>>>>>>> а они там, уже естъ, судя по западной прессе. >>>>>>>> искандеры есть и для европы этого хватит, что касается западной прессы, пусть свои нарковские глюки провозглашает в соотвецтвующих притонах… есть претензии у соотвецтвующих организаций? пусть предьявляют и проверяют в рамках договора….голословного обвинения ненадо, пробирку в оон, литвиненко, скрипалей и иже с ними всепомнят… так будем сравнивать цены на качественное спиртное у вас и в россии? >>>>>>> я не про искандеры писал, а про ракеты средней далъности, которые нарушают договор и которые уже размещены там, где я писал. >>>>>> >>>>>>> ваше «докажите» нафиг никому не надо… >>>>>>> никто вам ничего доказыватъ не будет… а будет так, либо россия будет выполнятъ договор, либо будут ответные действия… >>>>>>> так, что ноги в руки и бегите работатъ. >>>>>> понятно, хайли лайкли… так вот рудик, согласно договору амеры вправе проверить такие «факты», а мы обязаны предоставить доступ для проверки…. со стороны амерских уполномоченных органов запрос был? россия его отвергла? нет? тогда сидите и молчите в тряпочку на эту тему. >>>>> >>> >>>>> я оченъ рад, что ты внимателъно изучил этот договор… >>>>> не сочти за труд, разместитъ цитаты из него, касающиеся проверок и т. д. то о том, что ты пишешь? >>>>> >>>> >>>>> проверки были в предыдущем договоре о сокращение ядерных вооружений. вот тогда американские представители были на заводе где делали тополъ. >>>>> согласно новому договору, это им сейчас уже запрещено… >>>>> но я жду цитат твоих из договора.
>>>> какой такой предыдущий? договор о ракетах средней и малой дальности был 1… были, амеры его срисовывали нестесняясь, причём тут завод? есть предпологаемые точки базирования, есть договор «свободное небо» для наблюдений, есть претензии проверяйте, а на заводы вас больше непустят, не ельцинско-горбачёвское время, технологии слямзить в открытую неудастся больше… на производстве томагавков нашипредставители есть? >>> где цитаты из этого договора о проверках и т. д… то естъ о том, что ты писал ранее?
>>> давай их. если их нет, то не занимайся болтологией, ибо пишешь то, о чем понятия не имеешь.
>>тебя в гугле забанили? для наблюдений и согласований создана и действует специальная квалификационная комиссия, также называемая верификационной… заседает в женеве, проверки осуществляются на техже основаниях, как и по другим вооружениям, невкурсе что научениях присутствуют представители любых акредитованных стран? проводятся посещения военных баз, испытания ракет проводятся под наблюдением военных аташе и их уполномоченных? вот только на производствевас больше небудет и слямзить ничего неудасся…
>во как оказывается, так откуда обвинения россии западом о создание ракеты с далъностъю запрещенной договором? > а ведь эти обвинения есть. то есть проверки этих ракет не было совместно с россией не было. > россия это к слову отрицает. значит контроля выполнения этого договора нет. фактически нет.
обвинили что ракета новатор 9 м 729 испытанная в 16 году нарушает договор, только вот чем и как нарушает непояснили, на испыаниях представительаташе сша присутствовал, заседания комиссии в женеве несобирали… захотели и ляпнули, повод выйти из договора ищите…
14:27 10.11.2018
читаю я местных троллей в теме Катейки и так и просится вот это напомнить:
14:32 10.11.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> нам ничего не останется, как отказаться от доктрины ответно-встречного удара и перейти к доктрине упреждающего удара".
Весь мир в труху. Почему-то мне думается, что все эти удары ракетами, пусть и ядерными — это на один день войны, после чего начнется рутинная война пехот, танков, градов. Какой ущерб амеры нанесли ударами ракет по Сирии? Миллионы баксов за 5 минут сожгли, а ущерба ноль. То же и наши калибры. Тем более русским радиация по барабану.
14:39 10.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> во как оказывается, так откуда обвинения россии западом о создание ракеты с далъностъю запрещенной договором?
А откуда обвинения США Россией за создание ракеты с дальность запрещённой договором?
Меня поражает ваша то ли сознательная, то ли врождённая узколобость. Россия выходит из договора, или США. Кто хочет работать ищет возможности, кто не хочет, — причины. Вы на стороне США? Прекрасно. Так обозначьте позиции и помалкивайте в неудобных вопросах, а то лезете в посмешище….
были, амеры его срисовывали нестесняясь, причём тут завод? есть предпологаемые точки базирования, есть договор «свободное небо» для наблюдений, есть претензии проверяйте, а на заводы вас больше непустят, не ельцинско-горбачёвское время, технологии слямзить в открытую неудастся больше… на производстве томагавков нашипредставители есть? 
