>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А Америка… отстанет уже не на 25−35 лет >>>>> Посмеялся и решил этот бред дальше не читать. >>>>> Так говорите на сколько вы США опережаете? Повторите для смеха.
>>>> сколько у амеров было спутников с ядерным реактором?
>>> Большинство военных секретных. С реакторами на плутонии, как к Кариосити. >>> Амеры уже испытали реактор на уране 235. На одной зарядке реактор Kilopower, способен в течение десяти лет непрерывно вырабатывать до 10 киловатт энергии. Он станет основой для будущих лунных и марсианских пилотируемых миссий.
>>это не реакторы, небыло у амеров реакторов…
>Да, у амеров на спутнимкак были радиоизотопные термоэлектрические генераторы электричества. > У Kilopower, в паре с генераторе тепла на делящемся уране 235 размером с рулоном бумажных полотенец, будет двигатель Стерлинга, вращающий электрогенератор.
нашол чем хвастать….реч про реакторы, а не про атомные батарейки с ничтожным кпд… темболее не укрские
13:19 03.11.2018
NFS (NFS) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будут жаловаться на жизнь на форумах.
>Тебе, я смотрю, лишь бы что-нибудь «пукнуть». Не суйся на этот форум и не слушай нытье. Хотя должность кремлевской проститутки тебя обязывает.
так ной в соотвецтвующих темах и будет тебе счастье…
13:41 03.11.2018
NFS (NFS) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будут жаловаться на жизнь на форумах.
>Тебе, я смотрю, лишь бы что-нибудь «пукнуть». Не суйся на этот форум и не слушай нытье. Хотя должность кремлевской проститутки тебя обязывает.
Если вам вклеют череп, то это не я. Увечных не трогаю. Вы же всё это инкогнито, в лицо сказать требуется мужество, ведь челюсти дороги как память))) Какое мужество может быть у таких как вы? Но реакцией удовлетворен
13:44 03.11.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А Америка… отстанет уже не на 25−35 лет >>>>>> Посмеялся и решил этот бред дальше не читать. >>>>>> Так говорите на сколько вы США опережаете? Повторите для смеха. >>>>> сколько у амеров было спутников с ядерным реактором?
>>>> Большинство военных секретных. С реакторами на плутонии, как к Кариосити.
>>>> Амеры уже испытали реактор на уране 235. На одной зарядке реактор Kilopower, способен в течение десяти лет непрерывно вырабатывать до 10 киловатт энергии. Он станет основой для будущих лунных и марсианских пилотируемых миссий. >>> это не реакторы, небыло у амеров реакторов…
>>Да, у амеров на спутнимкак были радиоизотопные термоэлектрические генераторы электричества. >> У Kilopower, в паре с генераторе тепла на делящемся уране 235 размером с рулоном бумажных полотенец, будет двигатель Стерлинга, вращающий электрогенератор.
>нашол чем хвастать….реч про реакторы, а не про атомные батарейки с ничтожным кпд… темболее не укрские
Почему обязательно «хвастать»??? тебе так хочется меня принизить, чтобы приподнять себя? Можно сделать ядерный малогабаритный реактор на уране или плутонии, можно сделать мощную и неминуемо большую по площади излучающую тепло зеркальную поверхность для охлаждения в вакууме. Но всё равно это НЕ БУДЕТ РЕАКТИВНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ! Потому что для реактивного движения необходимо что-то отбрасывать назад с максимально большой скоростью. Необходимо «рабочее тело», которое необходимо расходовать для реактивного движения. Для ракетных двигателей на нынешних ракетах рабочим телом служат продукты химического взаимодействия между топливом и окислителем с выделением химической энергии, нагревающей эти продукты до очень больших температур. Который отбрасываются двигателем всторону, противоположную полёту ракеты. Ядерный реактор может выдать большую температуру (правда создавая вокруг себя весьма большой радиоактивный фон), но если нет рабочего тела в достаточно большом количестве, то и реактивного движения не будет долго. Закончится рабочее тело и реактор бесполезен. Нужно оседлать комету… Или ледяной астероид.
13:50 03.11.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Нужно оседлать комету… Или ледяной астероид.
>
Теоретически вы правы. Практически об этом можно забыть. Во всяком случае человеку в белковом теле. Для этого надо создать механическое тело и договориться с Создателем, что бы вдохнуть в этот механизм душу.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А Америка… отстанет уже не на 25−35 лет >>>>>>> Посмеялся и решил этот бред дальше не читать. >>>>>>> Так говорите на сколько вы США опережаете? Повторите для смеха. >>>>>> сколько у амеров было спутников с ядерным реактором? >>>>> Большинство военных секретных. С реакторами на плутонии, как к Кариосити. >>>>> Амеры уже испытали реактор на уране 235. На одной зарядке реактор Kilopower, способен в течение десяти лет непрерывно вырабатывать до 10 киловатт энергии. Он станет основой для будущих лунных и марсианских пилотируемых миссий.
>>>> это не реакторы, небыло у амеров реакторов… >>> Да, у амеров на спутнимкак были радиоизотопные термоэлектрические генераторы электричества. >>> У Kilopower, в паре с генераторе тепла на делящемся уране 235 размером с рулоном бумажных полотенец, будет двигатель Стерлинга, вращающий электрогенератор.
>>нашол чем хвастать….реч про реакторы, а не про атомные батарейки с ничтожным кпд… темболее не укрские
>Почему обязательно «хвастать»??? тебе так хочется меня принизить, чтобы приподнять себя? > Можно сделать ядерный малогабаритный реактор на уране или плутонии, можно сделать мощную и неминуемо большую по площади излучающую тепло зеркальную поверхность для охлаждения в вакууме. > Но всё равно это НЕ БУДЕТ РЕАКТИВНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ! > Потому что для реактивного движения необходимо что-то отбрасывать назад с максимально большой скоростью. > Необходимо «рабочее тело», которое необходимо расходовать для реактивного движения.
> Для ракетных двигателей на нынешних ракетах рабочим телом служат продукты химического взаимодействия между топливом и окислителем с выделением химической энергии, нагревающей эти продукты до очень больших температур. Который отбрасываются двигателем всторону, противоположную полёту ракеты. > Ядерный реактор может выдать большую температуру (правда создавая вокруг себя весьма большой радиоактивный фон), но если нет рабочего тела в достаточно большом количестве, то и реактивного движения не будет долго. Закончится рабочее тело и реактор бесполезен. > Нужно оседлать комету… Или ледяной астероид.
я чесно говоря, укров (неупоротых если) ни принижать или унижать смысла невижу, у вас ситуация примерно такая как у нас в 90 и виноваты вобщем то не совсем вы….я просто иногда обламываю мифы об вэликой америке… реч в теме о малогобаритном радиаторе для атомного реактора работающем на принцыпе капельного орошения, вот что за теплоноситель используется и каким образом те капли собирают обратно -ноу-хау разработчиков… автор темы сам неразобрался и других в заблуждение вводит… с рабочим телом в теории проблем нет, превращай в плазму какое либо плотное вещество и разгоняй плазму с максимальной скоростью….кстати на совецких спутниках ядерные реакторы были, с радиаторами но на орбитах их решили больше недержать, чревато….
20:09 03.11.2018
Георгиу писала
> Российские испытания ядерного движителя для крылатой ракеты для полёта в атмосфере, в котором тепловую энергию поставлял ядерный реактор, провалились.
Это когда они провалились? Вы не врите, мисс Укриана
> Автор текста стартопика банально не образован в принципе полёта с ракетным ракетным движителем!
Зато вы-то ужасть как образованы; ну просто эксперт в этом вопросе. Вы бы не смешили форум, свидомая лэди
> Ядерный космический двигатель «на дальней орбите» полностью бесполезен без рабочего тела, которое надлежит нагреть до максимальной температуры и направить в сторону, противоположную нужному направлению полёта. > На «дальней орбите» его практически нет-там космический вакуум!
НА ЧЁМ построен РЕАКТИВНЫЙ принцип движения ракеты? И какая тут будет разница с ближней орбитой? Вроде никто специально глупость в мире не культивирует, кроме Америки; она сама растёт
20:12 03.11.2018
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: > Да, у амеров на спутнимкак были радиоизотопные термоэлектрические генераторы электричества. > У Kilopower, в паре с генераторе тепла на делящемся уране 235 размером с рулоном бумажных полотенец, будет двигатель Стерлинга, вращающий электрогенератор.
Слушайте, учёная лэди: ваши амеры ОТСТАЛИ от России в ракетном вопросе. Это - факт, который признают даже пентагоновские генералы, я даже по американским СМИ по радио это слышу Вы даже если станете на колени и помолитесь на США с воздеванием рук - мне будет противно и смешно, но это ваши проблемы
Nitroacid TNT 39394 писал:
> Если вам вклеют череп, то это не я. Увечных не трогаю. Вы же всё это инкогнито, в лицо сказать требуется мужество, ведь челюсти дороги как память))) Какое мужество может быть у таких как вы? Но реакцией удовлетворен
Она учёная лэди Вспоминается детская советская пословица: «Не учи учёного; съешь…» Ну, и так далее
20:18 03.11.2018
aleksei19740929
> это не двигатель, это электростанция с малогабаритной системой охлаждения…
Ну да?! СМИ наши наврали выходит. Я вообще-то на наши СМИ ссылку дал, нет? Причем не на либеральные И кроме того: система охлаждения для ЯРД — ключевой пункт. Вы СМЫСЛ-то сообщения улавливаете? Если нет, то перечитайте
20:22 03.11.2018
doktor35 писал (а) в ответ на сообщение:
> Температура в Солнечной системе -270 град С и ниже. > На самом деле вы ошибаетесь, потому что температуру чего вы соизволили произнести? Дело в том что в космосе пустота, и нет ничего такого чтоб измерить его температуру. У вакуума нет температуры, а передача тепла в космосе возможна только методом излучения. В космосе любое тело находится как в термосе и избавиться от лишнего тепла проблема актуальная и очень важная.
Вы чего, совсем уже? В вакууме нет возможности измерить температуру? Вакуум, межпланетное пространство не имеет температуры?! Мама дорогая; вы в средней школе-то учились? — минус 273 градуса, НОЛЬ по Кельвину — вот измеренная температура межпланетного космического пространства. Причем не только термометром с борта КК, но и другими способами теоретической физики Нет, это просто перл, я его размещу в «Перлах форума»
20:29 03.11.2018
Ruder писал (а) в ответ на сообщение: Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вот кажись Россия начинает успешно решать эту проблему. А Америка (в случае успешного решения Россией этого дела) отстанет уже не на 25−35 лет (как с ядерными сверхзвуковыми ракетами), а уже лет на 80−100. То есть применительно к ситуации это примерно равно навсегда. > вообще то не уверен, что америка и сейчас отстает. > подобные двигатели разрабатывались во время холодной войны, в начале 70-х в сша их положили под сукно. сейчас достали и начали создавать ядерные двигатели.
Американцы, ваши новые сограждане создавали БЖРК? Создали они БЖРК? Ну, а Советский Союз создал и испытал БЖРК, и они успешно колесили по стране, вызывая у ваших сограждан в Пентагоне сильную головную боль. Это — факт Следующим фактом (не глядя на мнение украинской ядерной учёной Георгиу) является такой: Россия создала стратегические МБР с ядерными двигателями и скоростью до 20 М. Ваши СМИ пытаются тролить, благо у них 9/10 поля влияния в мире… но ракеты у России есть и будут, и вам страшно. Ваши ребята в Пентагоне признали, что ваши базы в мире беззащитны перед новыми российскими ракетами. Это факт А я добавлю: территория США - тоже почти беззащитна. И скажите спасибо, что у России на кнопку не нажмут товарищи вроде ваших, таких как они к кнопке не допустят
Сейчас в РФ испытана удачно система охлаждения для ЯРД. А у вас НЕ испытана и в помине. Это факт
20:58 03.11.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слушайте, учёная лэди: ваши амеры ОТСТАЛИ от России в ракетном вопросе. Это — факт, который признают даже пентагоновские генералы, я даже по американским СМИ по радио это слышу
> > Пешыисчё пра атсталась амерав в ракетнавай тихняки!
Пиши о ваших успехах. Не скрывай, мы умрём от зависти или от смеха…
20:59 03.11.2018
Георгиу писала:
> Пешыисчё пра атсталась амерав в ракетнавай тихняки!
Переходим на обычное кривляние троля? Ну, это мне знакомо по школе; класс этак 4-й, 5-й СШ … Кривляние выметаем
> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вот кажись Россия начинает успешно решать эту проблему. А Америка (в случае успешного решения Россией этого дела) отстанет уже не на 25−35 лет (как с ядерными сверхзвуковыми ракетами), а уже лет на 80−100. То есть применительно к ситуации это примерно равно навсегда.
> > вообще то не уверен, что америка и сейчас отстает. > подобные двигатели разрабатывались во время холодной войны, в начале 70-х в сша их положили под сукно. > сейчас достали и начали создавать ядерные двигатели.
> вот статья об этом. > >
Что это Великие технари амеры повелись на мультики
Если вам вклеют череп, то это не я. Увечных не трогаю. Вы же всё это инкогнито, в лицо сказать требуется мужество, ведь челюсти дороги как память))) Какое мужество может быть у таких как вы? Но реакцией удовлетворен 
но на орбитах их решили больше недержать, чревато….
