> Это общеизвестный факт, что все субмарины считываются со спутников……но они исчезают с поля зрения, как только заходят под лед….потому Арктика так и важна в современном геополитическом противостоянии. quoted1
Так можно ьутверждать, если незнать, чтоподводные лодки фиксируются теперь весьма многочисленными буйковыми гидроакустическими. системами. Так что там не только смотрят за ПЛс орбиты, но и их слушают стационарными и сбрасываемыми гидроакустическими буями. Так что определение координат ПЛ- комплекс разных методов, включая разведку и наблюдение за радиоэфиром. То-есть каждая ПЛ наблюдается с момента выхода практически всё время. Учитывая, что у каждой ПС свой звуковой и магнитный портрет.
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У амеров противолодочных кораблей более 150 штук, у каждого в бомбовом отсеке по три ядерных глубинных бомбасей quoted2
> > Жуть…. > > подплыла АПЛ к берегам США на 200 км… они хренак её глубинной ядерной боеголовкой! > -Адмирал Мэдисон, мы попали!-прокричал матрос.
> -Ну вот! А вы боялись.-ответил Мэдисон > -Нет Адмирал! Вы не поняли! Мы «попали», на нас идёт ЦУНАМИ! > quoted1
Конечно жуть, которая почему-то понравилась тебе аналогичным… Ну нет у них понимания в голове размерного фактора! Им всё одинаково «ядерная бомба» в несколько килотонн и много много мегатон…" А какая разница!"
>> Это общеизвестный факт, что все субмарины считываются со спутников……но они исчезают с поля зрения, как только заходят под лед….потому Арктика так и важна в современном геополитическом противостоянии. quoted2
>Так можно ьутверждать, если незнать, чтоподводные лодки фиксируются теперь весьма многочисленными буйковыми гидроакустическими. системами.
> Так что там не только смотрят за ПЛс орбиты, но и их слушают стационарными и сбрасываемыми гидроакустическими буями. > Так что определение координат ПЛ- комплекс разных методов, включая разведку и наблюдение за радиоэфиром. > То-есть каждая ПЛ наблюдается с момента выхода практически всё время. Учитывая, что у каждой ПС свой звуковой и магнитный портрет. quoted1
Но только до тех пор, пока субмарина не зашла под лед ….
Рассейский -северный флот выходит (чуть ли не всем составом) на ракетные стрельбы. В ответ на Грандиозные учения проклятой НАТы. А по итогу или шото взорвётся, или шото утонет, или ракета полетит не туда.
Подозреваю, что Кузю намедни они начали резко с дока вытягивать исключительно для того, чтоб хоть даже буксирами поставить на позицию!
> В Минобороны России разгорается очередной скандал: выяснилось, что скрытность атомных подводных лодок, на обеспечение которой за все годы существования СССР, а затем и РФ, были затрачены миллиарды бюджетных средств, существует лишь в головах адмиралов. Потенциальный стратегический противник в лице США даже не утруждает себя поисками российских подводных лодок: каким-то непостижимым образом они ему видны и так, пишет издание «Военно-промышленный курьер». quoted1
отзывы на профильном форуме
«…VPK-NEWS просто уничтожает свою репутацию публикуя таких фриков как Климов. Вы что решили, что он подводник раз у него аватарка такая? Никакого отношения к подводному флоту и противолодочным средствам он не имеет. Его давно выперли из армии, поэтому только в собственных фантазиях он может знать что-то об маршрутах лодок и противолодочных средств. Среди гидроакустиков-профессионалов Климов имеет репутацию городского сумасшедшего. Те же Лексины начинают хохотать вспоминая его безумные фантазии об активных гидролокаторах на десятки км и прочая. От этого бреда кровь из глаз идет. Климов конечно хорошо как Фелингауер для вброса на вентилятор и накрутке на баннерах посетителей. Но никаким экспертом в вопросе он не являлся далее его собственной самооценки. Отключение его от доступа к гостайне определенно указывает, что Максим никак не может знать где какие ПЛ были фактически и как обычно просто врет…»… Как-то так оно, галицай…
«Офицеры-подводники из Североморска наложили траекторию полета американского разведывательного корабля „Орион“ на карту расположения наших АПЛ в ходе учений». Так в обратной ситуации, если такие-же «учения» проведут американцы со своими подлодками и российскими ракетами, будет тот-же результат. Мало ли кто какой бред печатает, даже в наших изданиях. Ты что это серьёзно? То-то шведы до сих пор что-то у себя всё ищут и ищут. А так, наложили бы траекторию, или ещё что-нибудь, и нашли бы. Технологии позволяют, да и территориальность — тоже. Стреляй по своим водам по самое нехочу..
Собираешь вбросы с желтушной Ленты? Хоть бы потрудился зайти на сайт самого ВПК. Так вот ни в новостной ленте, ни в двух последних номерах. Даю тебе ссылку на свежий номер: vpk-news.ru/sites/default/files/pdf/VPK_ 42_755.pdf Если найдешь эту статейку, вышлю на твой адрес бутылку настоящего армянского коньяка. Если не найдёшь, тогда должен будешь извиниться перед всеми и исчезнуть хотя бы на месяц с этого сайта со всеми своими другими никами. Время пошло.
Фееричный бред. «Десять подводных лодок на учениях» — весь российский атомный флот, что ли, в этих учениях участвовал? И где и когда такое грандиозное событие-то происходило, не расскажешь?)) По данным шумности подлодок это просто реально выдумки автора: такие данные полностью засекречены и не разглашаются ни под каким соусом. Брд, короче, какой-то, а не статья. Но если очень хочется, то можешь радоваться. В конце концов кто-то и до сих пор ещё верит, будто Крымский мост голограмма))
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Минобороны России разгорается очередной скандал: выяснилось, что скрытность атомных подводных лодок, на обеспечение которой за все годы существования СССР, а затем и РФ, были затрачены миллиарды бюджетных средств, существует лишь в головах адмиралов. quoted2
>Брд, короче, какой-то, а не статья. Но если очень хочется, то можешь радоваться. > quoted1
Не бывает дым, а без огня… Да и уничижительная характеристика как минимум в одном месте тенденциозна. Просто автор обсирательной статьи не знает, что в Океане есть определённые протяженные на тысячи км зоны, в которых ультразвук может расспростраяться на грандиозные расстояния. Киты ими пользуются и обмениваются своеобразными, несколько меняющимися по годам «песнями». При перемещении звучания с ультразвукового диапазона пропорционально в слышимый человеком звуковой, эти песни поражают и заворажиывают. К чему это я- дальнее ультразвуковая эхолокация на сотни и тысячи км не совсем фантастика!
> К чему это я- дальнее ультразвуковая эхолокация на сотни и тысячи км не совсем фантастика! quoted1
>
только подлодки не киты там шум винтов самое громкое, ну и пердежь на палубах в условиях тишины. вам бы пройтись на подлодке пару тысяч км, а потом рассуждать
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К чему это я- дальнее ультразвуковая эхолокация на сотни и тысячи км не совсем фантастика! >> quoted2
> > только подлодки не киты там шум винтов самое громкое, ну и пердежь на палубах в условиях тишины. вам бы пройтись на подлодке пару тысяч км, а потом рассуждать quoted1
Это в пассивном варианте- слушать всё, что приходит в звуковом диапазоне извне. Отфильтровывая то, что не есть полезна информация. Например звуки морских обитателей. Гидролокация же сродни радиолокации Также направляет энергетический импульс, но уже в ультразвуковом диапазоне и получает ответный импульс, отражённый от твёрдого тела. И сравнивая параметры посланного и возвратившегося сигнала, определяет параметры того, от чего получен отражённый сигнал.
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> К чему это я- дальнее ультразвуковая эхолокация на сотни и тысячи км не совсем фантастика! >>> quoted3
>>
>> только подлодки не киты там шум винтов самое громкое, ну и пердежь на палубах в условиях тишины. вам бы пройтись на подлодке пару тысяч км, а потом рассуждать quoted2
> Это в пассивном варианте- слушать всё, что приходит в звуковом диапазоне извне. Отфильтровывая то, что не есть полезна информация. Например звуки морских обитателей. > Гидролокация же сродни радиолокации > Также направляет энергетический импульс, но уже в ультразвуковом диапазоне и получает ответный импульс, отражённый от твёрдого тела. И сравнивая параметры посланного и возвратившегося сигнала, определяет параметры того, от чего получен отражённый сигнал. quoted1
а вы знаете про радиоотражающие поверхности на ПЛ? наука не стоит на месте не только в воздухе, но и под водой… только баталии там еще не на слуху
в Океане есть определённые протяженные на тысячи км зоны, в которых ультразвук может расспростраяться на грандиозные расстояния.
А-ха-ха… Грандиозно. а мужики то и не знают…
скорость звука в воде — примерно 1500м/с. Во-вторых по теореме Котельникова несущая частота должна быть, как минимум, на порядок больше, чем спектр наложенной на нее информации. Прикиньте спектр сигнала и умножте на 10 — получите минимальную несущую. В третьих, затухание ультразвука в воде пропорционально степени 3/2 от частоты. В четвертых, ультразвук в реальной ситуации распространяется не по прямой и испытывает отражения от границ раздела, что приводит к наложению прямого и отраженных сигналов в точке приема и искажает первичную информацию (реверберация). Именно это и является основной трудностью при подводной связи и эхолокации
Идет подводная лодка на расстоянии 1000 километров. Скорость звука в воде 1,5 км секунду. (округленно).
Через сколько прилетит отраженный сигнал загоризонтной ультразвуковой звуколокации? (представим что в стране дураков — такое стало возможно, нет потерь мощности и никакого рассеяния)
Итого, расстояние туда 1000 км, обратно 1000 км — итого 2000 км.
2000/1,5 километра = 1333 секунды. или 20 минут.
На какое расстояние уйдет лодка — если она идет сменными галсами и глубинами погружения.
> Пентагону видны ВСЕ военные самолёты, находящиеся в воздухе. Их маршруты и куда они направляются. А значит при необходимости сбиты почти в любой момент, лимитированный только временем полёта ракеты ПВО. причём против атомных бомбардировщиков- ядерными. > Ах да! quoted1