Не так страшен черт, как его малюют!
На кадрах продемонстрировано уничтожение танка «Абрамс».
Танк M1A2S Abrams принадлежал вооружённым силам Саудовского королевства
Примечательно, что атака была проведена хуситами на юге Саудовской Аравии.
Танк находился неподалёку от границы с Йеменом — в провинции Джизан. Хуситы осуществили наступление в том месте, где бронетехника противника практически не поддерживалась пехотными подразделениям. При этом танк первоначально вёл огонь в направлении йеменской территории.
В конечном итоге бронемашина ВС Саудовской Аравии была поражена, когда оказалась на вершине одного из холмов. Танк подошёл к одному из блокпостов саудовской армии, где его и настиг боеприпас хуситов. При учёте того, что танк вёл огонь без какого-либо существенного сопровождения (работал лишь пулемётчик), маневр с выездом на вершину холма можно назвать роковой ошибкой, допущенной экипажем «Абрамса"После попадания боеприпаса в танк, члены экипажа начали выбираться наружу и разбегаться.
В этот момент они подверглись обстрелу со стороны хуситов, занявших позиции на нескольких направлениях. После этого хуситы начали вплотную подходить к саудовскому погранпосту и вести огонь на поражение из различного стрелкового оружия. В итоге позиции саудитов у границы были захвачены.
В момент подхода хуситов к танку видно, что внутреннее пространство машины объято пламенем. Хуситы танк подожгли. Рядом с «Абрамсом», броня которого практически не пострадала, а то самое внутреннее пространство в итоге практически полностью выгорело — тела саудовских военнослужащих.
Хуситы на пограничном посту саудитов захватили трофеи, включая несколько единиц стрелкового оружия и гранатомёты.
В аккаунтах социальных сетей не говорится о том, какое оружие было применено в отношении танка американского производства.
12:00 14.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Не так страшен черт, как его малюют! > На кадрах продемонстрировано уничтожение танка «Абрамс». > Танк M1A2S Abrams принадлежал вооружённым силам Саудовского королевства
После попадания ПТУРов абраша хорошо горит — полно таких видео. Корнет и в лоб пробьёт.
12:20 14.10.2018
Вася… на картинке уязвимые места ЛЮБЫХ танков… а «бей по бортам корпуса из РПГ»…вопрос спорный… там помимо бронелистов ещё и катки с гуслями…. Самое уязвимое конечно же БК….горят они хорошо. У Абрамса ручное заряжание снарядов… хотя в такой башне можно в догонялки играть.
Уязвимыми зонами в бронировании Т-90 являются участки с обеих сторон от пушки, не прикрытые встроенной динамической защитой и не имеющие спецбронирования (в месте установки спаренного с пушкой пулемета). Ослабленная зона также имеется на верхней лобовой детали корпуса в области смотрового прибора водителя. Это является конструктивной особенностью всех отечественных танков, начиная с Т-64.
13:11 14.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> какое оружие было применено в отношении танка американского производства.
В начале ролика какой-то хмырь за танком плёлся по партизански, похоже из РПГ долбанул коли такие незначительные повреждения и живой экипаж
14:55 14.10.2018
На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7 В (это одна из наиболее старых типов гранат для РПГ-7) и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы пробить бортовую броню. Этот факт очень удивляет, ведь бортовые экраны для того и существуют, чтобы предотвращать пробитие борта реактивными гранатами, но на «Абрамсах» свою функцию они не выполнили. При этом экраны срывались с борта целиком. И хотя командование армии США утверждает, что машины «были разрушены из-за вторичных эффектов», первичным было все же попадание в них гранат от РПГ. Некоторые американские эксперты утверждают, что иракцы использовали новейшие гранаты типа ПГ-7ВР с тандемной боевой частью, однако такие гранаты в Ирак из России не поставлялись и чисто теоретически могли бы туда попасть в единичных экземплярах. Недавно в журнале «Military Technology» (11/2003) был опубликован анализ опыта применения бронетехники 3-й Механизированной дивизией США со ссылкой на официальные материалы Автобронетанкового управления армии США (TACOM) и Центра изучения опыта Сухопутных войск США (CALL). В соответствии с этими материалами из состава дивизии за 21 день проведения операции огнем противника или огнем своих огневых средств было поражено всего 23 танка M1A1 «Абрамс» и БМП M2/M3 «Бредли». Пятнадцать из них (включая девять «Абрамсов» и шесть «Бредли») были поражены из РПГ-7.
15:04 14.10.2018
Кто хочет понят как работает американская оборонка — посмотрите пиндосовский патриотический фильм — Войны Пентагона (1998).
Там наглядно показывается как строилась сраная куча металолома — броневик Бредли — по цене американской космической программы…. Фильм — типа черного юмора.
Посмотреть на один раз — довольно занятно, если откинуть в сторону их пафосный патриотизм — как у нашего дебила Киселева.
В техническом плане — довольно интересно.
Уверен что их Абрашка — рассчитана на войну с третьими странами — где нет ответной звиздюлины.
15:31 14.10.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> Посмотреть на один раз — довольно занятно, если откинуть в сторону их пафосный патриотизм — как у нашего дебила Киселева. >
Киселёв далеко не дебил. Вещает то, шо говорят и рубит бабло
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> Уверен что их Абрашка — рассчитана на войну с третьими странами — где нет ответной звиздюлины.
У них до сих пор даже нормальной динамической защиты не было. Броня против современных ПТУР не спасает уже.
16:42 14.10.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
Киселёв далеко не дебил. Вещает то, шо говорят и рубит бабло
Меня его вечно скачущая по экрану из угла в угол — лоснящаяся рожа реально бесит.
Есть у пиндосов мультяшный персонаж — какой то контуженый дятел Вуди, вечно орущий — и мечущийся по экрану.
Реально зомбоящик, я передачи с Киселевым уже года 4 не смотрю…
22:32 14.10.2018
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на :
> Меня его вечно скачущая по экрану из угла в угол — лоснящаяся рожа реально бесит.
Ну енто другое дело. Аналогично.
> Есть у пиндосов мультяшный персонаж — какой то контуженый дятел Вуди, вечно орущий — и мечущийся по экрану. > > Реально зомбоящик, я передачи с Киселевым уже года 4 не смотрю…
Пиплу дают то шо он хавает. Значит рейтинги Киселёва высоки.
16:24 15.10.2018
Абрашке — засадили в лобешник… сдохла псина.
Старичок РПГ-7 еще о-го-го!!!
ЗЫ.. Броню РПГ не пробил.. экипаж обосрался - и сдриснул из машины..
танк сожгли!!!! - накидав в него горящих старых журналов и покрышек!!!!! это лютый пиздец!!!
Но техническая победа в бою РПГ- против Абрашки - отдана РПГ!!!
В форумной секте святого Абрашки - объявлен траур!!!
> Кто хочет понят как работает американская оборонка — посмотрите пиндосовский патриотический фильм — Войны Пентагона (1998). > > Там наглядно показывается как строилась сраная куча металолома — броневик Бредли — по цене американской космической программы…. Фильм — типа черного юмора. > > Посмотреть на один раз — довольно занятно, если откинуть в сторону их пафосный патриотизм — как у нашего дебила Киселева. >
> В техническом плане — довольно интересно. > > Уверен что их Абрашка — рассчитана на войну с третьими странами — где нет ответной звиздюлины.
Как раз наоборот. В локальных войнах, Абрамс плохо себя показал. Собственно, как и любой танк второй половины 20-го века, он рассчитан на общевойсковой бой, а не на борьбу с партизанами. Армия Саудовской Аравии, если что, сама не умеет нормально воевать.
Показатели его защищённости сильно завышены американской пропагандой. Рассекреченные результаты тендера в Швеции показали реальный уровень защищённости М1А2 с урановым наполнителем 2-го поколения в башне. Лоб корпуса — 400 мм против БПС и 550 против кумулятивов. Лоб башни — 600 мм против БПС и 800 против кумулятивов. На современных Абрамсах в броне башни используется наполнитель 3-го поколения, которые не сильно повышает её защитные качества, по сравнению с прошлой версией. Итого, моя оценка бронирования М1А2SEPv3, составляет, по корпусу, 400 мм против БПС и 550 против КС. По башне, 650 мм против БПС и 900 мм против КС. Пробиваемость ПТРК «Корнет» составляет 1300 мм за динамической защитой. Конечно, теперь на Абрамсы ставят комплексы активной защиты «Трофи» израильской разработки, но они могут защитить танк только от ракет, но не от снарядов. Современные танковые снаряды (БПС) Свинец-1 и Свинец-2, состоящие на вооружении армии России, имеют пробиваемость более 700 мм, и вполне могут поразить и вывести из строя танк М1А2SEPv3.
>> Кто хочет понят как работает американская оборонка — посмотрите пиндосовский патриотический фильм — Войны Пентагона (1998). >> >> Там наглядно показывается как строилась сраная куча металолома — броневик Бредли — по цене американской космической программы…. Фильм — типа черного юмора.
>> >> Посмотреть на один раз — довольно занятно, если откинуть в сторону их пафосный патриотизм — как у нашего дебила Киселева. >>
>
>> В техническом плане — довольно интересно. >> >> Уверен что их Абрашка — рассчитана на войну с третьими странами — где нет ответной звиздюлины.
> > Как раз наоборот. В локальных войнах, Абрамс плохо себя показал. Собственно, как и любой танк второй половины 20-го века, он рассчитан на общевойсковой бой, а не на борьбу с партизанами. Армия Саудовской Аравии, если что, сама не умеет нормально воевать. >
> Показатели его защищённости сильно завышены американской пропагандой. Рассекреченные результаты тендера в Швеции показали реальный уровень защищённости М1А2 с урановым наполнителем 2-го поколения в башне. Лоб корпуса — 400 мм против БПС и 550 против кумулятивов. Лоб башни — 600 мм против БПС и 800 против кумулятивов. На современных Абрамсах в броне башни используется наполнитель 3-го поколения, которые не сильно повышает её защитные качества, по сравнению с прошлой версией. > Итого, моя оценка бронирования М1А2SEPv3, составляет, по корпусу, 400 мм против БПС и 550 против КС. По башне, 650 мм против БПС и 900 мм против КС. Пробиваемость ПТРК «Корнет» составляет 1300 мм за динамической защитой. > Конечно, теперь на Абрамсы ставят комплексы активной защиты «Трофи» израильской разработки, но они могут защитить танк только от ракет, но не от снарядов. Современные танковые снаряды Свинец-1 и Свинец-2, состоящие на вооружении армии России, имеют пробиваемость более 700 мм, и вполне могут поразить и вывести из строя танк М1А2SEPv3.
абрамс создан для противодействия т72 на полях европы и нормально защищен только в лобовой проекции трофи это копия совецких систем, её евреи в израиль утащили….
22:30 15.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий Федотов (49290) писал (а) в ответ на сообщение:
>> secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто хочет понят как работает американская оборонка — посмотрите пиндосовский патриотический фильм — Войны Пентагона (1998). >>> >>> Там наглядно показывается как строилась сраная куча металолома — броневик Бредли — по цене американской космической программы…. Фильм — типа черного юмора.
>>> Посмотреть на один раз — довольно занятно, если откинуть в сторону их пафосный патриотизм — как у нашего дебила Киселева. >>>
>>
>>> В техническом плане — довольно интересно. >>>
>>> Уверен что их Абрашка — рассчитана на войну с третьими странами — где нет ответной звиздюлины.
>> >> Как раз наоборот. В локальных войнах, Абрамс плохо себя показал. Собственно, как и любой танк второй половины 20-го века, он рассчитан на общевойсковой бой, а не на борьбу с партизанами. Армия Саудовской Аравии, если что, сама не умеет нормально воевать. >>
>
>> Показатели его защищённости сильно завышены американской пропагандой. Рассекреченные результаты тендера в Швеции показали реальный уровень защищённости М1А2 с урановым наполнителем 2-го поколения в башне. Лоб корпуса — 400 мм против БПС и 550 против кумулятивов. Лоб башни — 600 мм против БПС и 800 против кумулятивов. На современных Абрамсах в броне башни используется наполнитель 3-го поколения, которые не сильно повышает её защитные качества, по сравнению с прошлой версией.
>> Итого, моя оценка бронирования М1А2SEPv3, составляет, по корпусу, 400 мм против БПС и 550 против КС. По башне, 650 мм против БПС и 900 мм против КС. Пробиваемость ПТРК «Корнет» составляет 1300 мм за динамической защитой. >> Конечно, теперь на Абрамсы ставят комплексы активной защиты «Трофи» израильской разработки, но они могут защитить танк только от ракет, но не от снарядов. Современные танковые снаряды Свинец-1 и Свинец-2, состоящие на вооружении армии России, имеют пробиваемость более 700 мм, и вполне могут поразить и вывести из строя танк М1А2SEPv3.
> > абрамс создан для противодействия т72 на полях европы и нормально защищен только в лобовой проекции трофи это копия совецких систем, её евреи в израиль утащили….
Любой современный танк нормально защищён только в лобовой проекции.
23:43 15.10.2018
Байки про неуязвимость абрамсов, сродни байкам про невидимки. Дают лишь повод журналистам-дилетантам почесать язык и поупражняться в графоманстве.
19:05 16.10.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какое оружие было применено в отношении танка американского производства.
>В начале ролика какой-то хмырь за танком плёлся по партизански, похоже из РПГ долбанул коли такие незначительные повреждения и живой экипаж
