Их герои были повешены, по приговору военно полевых судов. За преступления против гражданского населения. Такая вот бандеровская была сущность. Они отказались от России в пользу Бандеры, значит всё что было во Второй мировой, — наше. У них только висельницы. Мне очень жаль, что после войны бандеровцев не расстреливали, десять лет лагерей, откуда они выходили раньше, и потом рассказывали как били русских с другом Гитлером. Сталин оказался каким то добряком блин.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот кто реально жизнь свою отдал за нэньку в бою я не знаю. > quoted1
Так сегодня у них героев тьма, каждую неделю из Донбасса приходят двухсотые. Маленькие городки проезжаешь, в центральных сквериках иконостасы цветные с фотографиями погибших в Новороссии горожан. В следующий раз обязательно сфоткаю. Каждый раз их всё больше. А сколько таких городков по Украине! Вот и все герои братоубийственной войны.
> Русский солдат… > Русский летчик, Роман Филиппов, подорвал себя гранатой. > Есть ли в истории факты, когда американцы или гитлеровцы подрывали себя, чтобы избежать плена? quoted1
Вьетнам, например, зная что с ними будет в плену, или не дай бог если они попадут в руки КГБ. это было сплошь и рядом.
Матильда (Крыжовник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Они гибнут за своих. За родных, за друзей, за свою страну. quoted1
В Сирии были родные или друзья погибших ?? В ВОВ я понимаю. Там за кого ?? Чтобы пригожин снимал маржу с нефтеполей ?? Или байки про злобных террористов которых сдерживают за тысячи км мне расскажете ?? А потом им скажут «я тебя туда не посылал » ?? Во время Афгана и прочих «горячих точек «тоже воевали за «геополитические интересы», но тогда он страну массово «примазавшиеся» не обворовывали и не вывозили в страны вероятного противника. В данной ситуации они гибнут не за страну, а чтобы «примазавшиеся» продолжали своё дело.
> Матильда (Крыжовник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они гибнут за своих. За родных, за друзей, за свою страну. quoted2
> > В Сирии были родные или друзья погибших ?? В ВОВ я понимаю. Там за кого ?? Чтобы пригожин снимал маржу с нефтеполей ?? Или байки про злобных террористов которых сдерживают за тысячи км мне расскажете ??
> А потом им скажут «я тебя туда не посылал » ?? > Во время Афгана и прочих «горячих точек «тоже воевали за «геополитические интересы», но тогда он страну массово «примазавшиеся» не обворовывали и не вывозили в страны вероятного противника. > В данной ситуации они гибнут не за страну, а чтобы «примазавшиеся» продолжали своё дело. quoted1
для вашей братии эти поступки вне понимания…. ущербные….
> DieselS (DieselS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Меня немного возмущает наша «исключительности».типа «во какие мы крутые, назовите хотя бы кого нить из других стран»… >> quoted2
> > Ну это же мы. Дайте право и покуражиться, и всплакнуть, и похвастаться, и небылицы порассказывать. Это всё наше. Случись что, мы как деды встанем в очередь у мобилизационного пункта, на этот раз делая селфи и высылая кучу смсок, но наверное только этим и будем отличатся от своих дедов и прадедов. Наши портреты займут своё место в семьях наших внуков и правнуков. Героизм на войне вообще понятие условное, там некогда думать о главном. Там думаешь о простом. Героизм других народов нам не интересен, как не интересен для них наш. Это нормально. quoted1
Для быдла не может быть оправдания в принципе. Я почему-то думаю, что перечисленные в этой теме герои, не стали бы себя так вести, как та парочка на видео.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну вот как тебе объяснить? Всегда в обществе будут герои и не герои. У каждого свой жизненный путь. quoted1
Не в качестве возражения, а для развития мысли. Любые наши поступки можно условно разделить на две категории — для себя и для других. Эгоизм и альтруизм. Так вот, героический поступок в принципе не может быть эгоистическим. Вот почему героем может быть только пассионарий. И никак не субпассионарий. Для субпассионариев Матросов просто поскользнулся.