Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Превосходство российского оружия проявляется во всем. Не только в ядерном потенциале.

  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 8322
17:57 02.08.2018
nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наземные радары 200−300 км в 70−80 годы?
quoted2
>
> Самая распространенная в те годы РЛС в ВВС - П-37(в разных модификациях). Дальность обнаружения цели типа «бомбардировщик» (совр. языком — «с ЭПР 10−20 кв. м») — 250 км.
> Про РЛС ПВО особо не скажу — тут Малой (Топикстартер) должен лучше знать….
quoted1
75-прототип, 81 самолёт. заслон это комплекс, например наземный оператор может (получив добро от экипажа) направить автопилот к обнаруженной цели, да и много прибабахов есть, на западе только счас появляется…. есть рлс стратегические, стационарные….есть много разновидностей мобильных, для разных целей, вы ещё полицейские как пример приведите (они ещёраспостранённей), реч о том что миг 31 незасекается бортовым рлс до момента запуска своих ракет… у самолей сравнимым с ним по габаритам эпр сушественно больше…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  nyashka
nyashka


Сообщений: 398
18:22 02.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> например наземный оператор может (получив добро от экипажа) направить автопилот к обнаруженной цели,
quoted1
Вы удивитесь, но по-моему это еще на МиГ-21 было….
На 23-м точно…
АСУ фронтовой авиации… Система «ВП-М», как сейчас помню….
> реч о том что миг 31 незасекается бортовым рлс до момента запуска своих ракет…
quoted1

Так и я, практически, об этом….Только с ЭПР его это не связано. Это связано с ТТХ радаров его «противников».

Габариты МИГ 31 — длина 22 м Размах крыла 13 с чем-то. Миг25 не принципиально (на 2 м. короче). Для сравнения СУ-27 длина 21,9 размах крыла — 14,7. Как видите МиГ принципиально не больше.
> есть рлс стратегические, стационарные….есть много разновидностей мобильных, для разных целей, вы ещё полицейские как пример приведите
quoted1
Я Вам привел в пример основную РЛС, стоявшую на вооружении в ВВС СССР в те годы. Если можете назвать другой тип - назовите конкретно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 8322
19:47 02.08.2018
nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Так и я, практически, об этом….Только с ЭПР его это не связано. Это связано с ТТХ радаров его «противников».
>
> Габариты МИГ 31 — длина 22 м Размах крыла 13 с чем-то. Миг25 не принципиально (на 2 м. короче). Для сравнения СУ-27 длина 21,9 размах крыла — 14,7. Как видите МиГ принципиально не больше.
>> есть рлс стратегические, стационарные….есть много разновидностей мобильных, для разных целей, вы ещё полицейские как пример приведите
quoted2
>Я Вам привел в пример основную РЛС, стоявшую на вооружении в ВВС СССР в те годы. Если можете назвать другой тип — назовите конкретно.
quoted1
я посмеюсь, до миг31 команды отдавались голосом лётчику….в системе заслон наземный оператор совмещает цель с выбраным мигом манипулятором (чтото среднее между мышью и стилусом) пилот подтверждает кнопкой, автопилот ведёт к цели….чтож вы с бородавочникам (а 10) не сравните, его эпр-19 квадрат? су27 эпр 10кв миг 29эпр 5 кв….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  nyashka
nyashka


Сообщений: 398
20:44 02.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> я посмеюсь, до миг31 команды отдавались голосом лётчику
quoted1
Ну, почему же Вы так плохо думаете о советской технике?
Почитайте, например здесь: https://topwar.ru/76135-vozduh-1-sistema-naveden...
в 60-м году, первый самолет — СУ9. (это в ПВО) В ВВС точно знаю что на МиГ-23 было….

Радиокоммандное управление с земли, самолет выводился на дистанцию гарантированного захвата цели /пуска ракет.
Радиокомандное — это не значит «команы по радио», это передача информации бортовым системам о курсе самолета. Дальше летчик принимал решение о способе следования — ручное управление или автоматическое. Так что это было задолго до МиГ31, что, в прочем, не умаляет того факта что самолет (МиГ-31) получился очень хорошим.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 8322
22:10 02.08.2018
nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Радиокоммандное управление с земли, самолет выводился на дистанцию гарантированного захвата цели /пуска ракет.
> Радиокомандное — это не значит «команы по радио», это передача информации бортовым системам о курсе самолета. Дальше летчик принимал решение о способе следования — ручное управление или автоматическое. Так что это было задолго до МиГ31, что, в прочем, не умаляет того факта что самолет (МиГ-31) получился очень хорошим.
quoted1
читайте дальше военные форумы и сайты… я эти вещи вживую видел… и автоматизированое незначит автоматическое…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  nyashka
nyashka


Сообщений: 398
22:28 02.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> я эти вещи вживую видел… и автоматизированое незначит автоматическое…
quoted1
Ну так…. может расскажите подробнее…
На каком ЛА, как осуществляется наведение, каким оборудованием?
Ну, если «в живую» видели?
С какой наземной системой сопрягается, как управление осуществляется?
Я то вам, покрайней мере, типы называл.
Вы же — только слова….
Что такое ВП-01М знакомо? Или так же как П-37 -что это? Может полицейский радар?
Стратегическая РЛС… (особенно впечатлило)….

ЗЫ. Специально поинтересовался про ПВОшные РЛС.
Один из основных типов — П-14 имел дальность обнаружения 400 Км.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 8322
23:19 02.08.2018
nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> ЗЫ. Специально поинтересовался про ПВОшные РЛС.
> Один из основных типов — П-14 имел дальность обнаружения 400 Км.
quoted1
вам и топикастер небудет подобных вещей о своей спецальности расказывать… а так оборонный технарь, военная специальность техник аэродромной обслуги… высшее образование, военная кафедра -артилерия….и там и там как и автор пулевой стрельбой занимался… точто я для вас стратегическим обозвал-рлс дальнего обнаружения и про эпр с цифирками неговорили, цель типа…. и усё….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Череп
Батюшка


Сообщений: 7065
23:12 03.08.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, американцы. находясь в экстазе по поводу кончины СССР, просрали мощный технологический рывок нашего ВПК, который, как они считали, сдох, в направлении строительства новых подводных ракетоносцев. В построении новых ударных межконтинентальных ракетных комплексов, новых систем ПРО, систем, работающих на принципиально новых принципах обнаружения и уничтожения воздушно-космических целей.
quoted1
В чем этот рывок как и где он был проявлен? Начинайте предметно. а то как вова с мультиками.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Малый
Малый


Сообщений: 12335
17:46 04.08.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
> В чем этот рывок как и где он был проявлен? Начинайте предметно. а то как вова с мультиками.
quoted1

Например, в системах РЭБ. Россия оставила американцев далеко позади.
Подводный флот по-тихому совершенствовался, в то время как американцы плясали свои дикие пляски по поводу кончины СССР.
Новый парк МБР. В сравнении с нашими ракетами у американцев — старая рухлядь, которой давно пора на свалку.
Ну про системы ПВО (С-400, 500 в сравнении с пресловутым Пэтриотом) промолчу тактично.
И это, не касаясь, как ты выразился, «мультиков», от которых у них, да и у вас, потеет в неприличном месте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 4487
02:24 18.08.2018
Блестящий провал за 716 млрд $
зачем Пентагон тайком копипастит путинский «Кинжал»?

Константин Душенов





На днях в США был принят новый бюджет Пентагона. Подписывая этот документ, президент Трамп сказал: «С принятием нового бюджета мы увеличим размер и мощь нашей армии, создав тысячи новых мест для новобранцев. Мы заменим устаревшие танки, устаревшие самолеты и корабли самыми передовыми и смертоносными технологиями. Никто лучше нас не умеет этого делать! Мы сделаем так, что у наших военнослужащих всё будет самое лучшее в мире — и оружие, и оборудование, и зарплата, и амуниция…»

Военный бюджет США на 2019 финансовый год составит 716 млрд долларов, и это, действительно, самые большие расходы на оборону в истории Америки. Кроме того, любопытно отметить, что полгода назад, когда Трамп вносил в парламент его проект, он просил существенно меньше — «всего» 682 млрд. Но конгрессмены сами, в инициативном, так сказать, порядке, добавили генералам от щедрот своих ещё 34 млрд. долларов. Типа, нам не жалко, на обороне не экономим. Воюйте на здоровье…

Всё это вызвало среди некоторой части российских «икспердов-всепропальщиков» традиционное уныние, а среди либерально озабоченной публики, наоборот, бурное ликование. Но вникнув в проблему поглубже, легко увидеть, что унывать нам совершенно незачем, а либерал-подпиндосникам ликовать рановато…

И вот почему.

Технологии утрачены, способности подорваны …

1 августа хорошо информированный источник в администрации Белого Дома сообщил американскому военному изданию Breaking Defense, что эксперты подготовили для Трампа всеобъемлющее исследование, посвященное проблемам оборонно-промышленного комплекса США. Такое исследование они готовили больше года в соответствии с указом американского президента № 13806 от 21 июля 2017 г.

Указ этот называется «Об укреплении производства и оценке отказоустойчивости оборонно-промышленной базы и цепочки военных поставок США».

В нём, в частности, сказано:

«Начиная с 2000-го года США потеряли более 60 000 ключевых заводов и почти 5 миллионов рабочих мест. Были утрачены технологии и навыки рабочей силы в важнейших отраслях. Это грозит подорвать наш военно-промышленный потенциал и возможности государства по организации производства для нужд национальной обороны.

Дальнейшая потеря заводов, технологий или элементов производственных цепочек нанесет существенный ущерб способности США создавать, поддерживать, защищать, расширять или восстанавливать возможности, необходимые нам для обеспечения национальной безопасности. Такая ситуация требует немедленно сформулировать и стремительно реализовать политическую стратегию и практическую программу для исправления сложившейся ситуации.

Способность США быстро реагировать на чрезвычайные ситуации напрямую связана с мощью и отказоустойчивостью нашего производства, с защитой военно-промышленной базы и безопасностью поставок. Современные цепи поставок, однако, часто длинны, а потому способность Соединенных Штатов производить или получать товары и материалы, имеющие решающее значение для национальной безопасности, может быть затруднена невозможностью получения необходимых ресурсов, товаров и материалов.

Стратегическая поддержка динамичного развития отечественного производственного сектора и всей нашей оборонной промышленности является сегодня важнейшим национальным приоритетом. Для этого необходимо всесторонне оценить нашу нынешнюю оборонно-промышленную базу и надежность цепочек военных поставок…»

Дальше в этом указе идут поручения конкретным ведомствам. В частности, Трамп требует от них:

— Составить перечень военных и гражданских материалов, сырья, других товаров и ресурсов, которые имеют стратегически важное значение для обеспечения национальной безопасности США.

— Определить промышленные мощности, необходимые для производства выявленных стратегических товаров и материалов.

— Составить перечень военных, экономических, природных, геополитических и любых иных непредвиденных обстоятельства, которые могут ослабить или нарушить функционирование цепи поставок стратегических товаров, материалов и ресурсов.

— Дать оценку устойчивости производственной и военно-промышленной базы США для поддержания требуемого уровня национальной безопасности при наступлении непредвиденных обстоятельств.

— Сформулировать для президента и руководителей ведомств рекомендации: что необходимо предпринять в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе для того, чтобы быть готовым к любым непредвиденным обстоятельствам…

Имею желание, но не имею возможности…

И вот доклад готов. Но выводы его неутешительны: США сегодня совершенно не способны вести мало-мальски масштабную и длительную войну. Чтобы понять, почему, достаточно лишь нескольких примеров.

Так, все стволы для американской бронетехники и артиллерии изготавливает один-единственный устаревший завод Watervliet Arsenal в Нью-Йорке, построенный ещё во времена царя Гороха, в 1813 году. И расширить это производство в сколь-либо приемлемые сроки невозможно, хоть ты тресни! Ибо станки, на которых там производят, например, пушки для танков «Абрамс», в США вообще не производятся. Их импортируют из Германии! И немцы, говорят, уже дали понять Вашингтону: если Трамп перейдет в отношениях с ними «красную черту», они просто откажутся продавать Америке эти уникальные станки.

Точно так же в Америке уже давно не производят никаких высокоточных шлифовальных станков. Все технологии в этой сфере безнадёжно утрачены. Нет в США и специалистов, способных самостоятельно возродить такое высокотехнологичное производство.

Кроме того, в области редких металлов и другого сырья, которые жизненно необходимы для современного военного производства, начиная с бериллия и кончая губчатым титаном, США тоже критически зависят от импорта. И откуда бы вы думали, они импортируют это стратегическое сырьё? Да из России и Китая, конечно же!

Кстати, для того, чтобы остановить производство американских танков Abrams, вовсе не обязательно бомбить саму Америку. Вполне достаточно разбомбить несколько станкостроительных заводов в Европе, поставляющих ключевое оборудование и комплектующие для американского танкостроения…

Сказанного, думаю, вполне достаточно, чтобы понять: Пентагон сегодня оказался в крайне затруднительном положении. И ведь что характерно: выбраться из этого неловкого положения он пытается… копируя российский опыт и передовые образцы русского оружия!

Да-да, это никакая не шутка. 15 августа портал Defense News сообщил, что американская военно-промышленная корпорация Lockheed Martin получила от военно-воздушных сил США заказ на разработку прототипа новейшей гиперзвуковой аэробаллистической ракеты, буквально копирующей нашу ракету Х-47М2 комплекса «Кинжал»! Свою перспективную ракету американцы назвали, конечно, по-другому: ARRW — Air-Launched Rapid Response Weapon (оружие быстрого реагирования воздушного базирования). Что, впрочем, никак не поменяло сути: желания скопипастить русский образец.

Первоначальная стоимость таких исследований оценивается в 480 млн. долларов. Причём, потратив эти самые почти полмиллиарда на исследования, американцы только к 2021 году должны понять: смогут ли они вообще, в принципе, спроектировать и произвести нечто подобное русскому «Кинжалу», или нет…

Ну, а нам тут и понимать нечего! Гиперзвуковые ракеты сухопутного «Искандера» и воздушного «Кинжала» уже успешно летают, на днях ждём пополнение: морской гиперзвуковой «Циркон».

Мы русские, с нами Бог! Господи, благослови!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  АН61
АН61


Сообщений: 3527
09:20 24.08.2018
Три дня как вернулся из Крыма Турции, в отеле инет никакой, форум не читал.
Это «превосходство «где-то уже обсуждали ??

Российская ракета с ядерной установкой находится в Баренцевом море после неудачного испытания в прошлом году, Москва собирается провести операцию по ее поиску. Об этом сообщает CNBC со ссылкой на источники, знакомые с докладом американской разведки.

Испытания ракеты проводились в ноябре. Сейчас планируется операция по поиску ракеты, в которой будут участвовать три судна, одно из которых оснащено оборудованием для работы с радиоактивными материалами. По словам источников телеканала, точные сроки проведения операции еще не установлены.

Президент Владимир Путин рассказал о новой ракете с ядерно-энергетической установкой в марте в ежегодном послании к Федеральному собранию, заявив, что она обладает неограниченной дальностью. Как сообщал ранее CNBC со ссылкой на источники, Россия испытала четыре подобных ракеты в ноябре и феврале, каждое из испытаний было неудачным. По информации США, одной из ракет удалось пролететь более 35 км за две минуты перед тем, как она потеряла управление. Самый короткий полет длился четыре секунды.

При этом, по данным телеканала, на упавших ракетах не сработала ядерная установка.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/21/08/2018/5b7c5f929...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Малый
Малый


Сообщений: 12335
19:05 25.08.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Это «превосходство «где-то уже обсуждали ??
>
> Российская ракета с ядерной установкой находится в Баренцевом море после неудачного испытания в прошлом году, Москва собирается провести операцию по ее поиску.
quoted1
Может, тебе следует еще три дня проваландаться где-либо? Глядишь, ситуация и изменится.
Американской ракете с ядерной установкой еще только предстоят неудачные испытания.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Малый
Малый


Сообщений: 12335
21:36 25.08.2018
Про летунов не знаю…
А вот наши прошли по два-три и даже четыре раза через Сирию. На днях сын однополчанина, НШ зрдн С-400, вернулся с третьего круга.
А я вернулся из санатория МО РФ.
Сидел в столовой за одним столиком с полковником-танкистом. Который мотается туда чаще, чем мы по бабам.
Тоже очень интересно рассказывал про танки в Сирии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Форумчанин
Форумчанин


Сообщений: 2754
10:26 26.08.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>
> Комментарий модератора: Тема не именная.
quoted1
А смысл то есть? Оружие полезно когда война. Воевать собрались? Так промышленность то дохлая. Не успеет восполнять боевые потери.
На один Тигр тратили три Шермана. Да вот Шерманов американцы клепали больше чем немцы Тигров.
А с каждым годом Россия при ее росте в 1,5% отстает и отстает.
Гордитесь дальше своим оружием)))
Войну обычным оружием России не выиграть. А с атомным победителей не будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 6700
10:34 26.08.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> А с каждым годом Россия при ее росте в 1,5% отстает и отстает.
> Гордитесь дальше своим оружием)))
quoted1

Ну еще 75 лет и у России будет ноль, по сравнению с Эстонией. Сможете тогда дойти до Тихого океана вооруженными лишь молотками и граблями. Как там, шпротами гордитесь? Самое страшное оружие Эстонии, банка со шпротами, взрывает мозг и пачкает ват-ник.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 4
  • Chel
  • Владетьмир
  • Наблюдатель
  • когератор
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Превосходство российского оружия проявляется во всем. Не только в ядерном потенциале.. 75-прототип, 81 самолёт. заслон это комплекс, например наземный оператор может (получив добро ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия