> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда миг31 в войска поступил? …… >> поинтересуйся дальностью радара миг31
> > Первый полет — 1975 г. Принятие на вооружение -1981, > Дальность обнаружения РЛС «Заслон» с которой он поступил на вооружение -200км. > Модернизированный Заслон М (устанавливался с начала 2000х на МИГ31БМ) — 320 км. > Однако причем здесь это? > Мы говорили о его ЭПР. >
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наземные радары 200−300 км в 70−80 годы?
> > Самая распространенная в те годы РЛС в ВВС - П-37(в разных модификациях). Дальность обнаружения цели типа «бомбардировщик» (совр. языком — «с ЭПР 10−20 кв. м») — 250 км. > Про РЛС ПВО особо не скажу — тут Малой (Топикстартер) должен лучше знать….
75-прототип, 81 самолёт. заслон это комплекс, например наземный оператор может (получив добро от экипажа) направить автопилот к обнаруженной цели, да и много прибабахов есть, на западе только счас появляется…. есть рлс стратегические, стационарные….есть много разновидностей мобильных, для разных целей, вы ещё полицейские как пример приведите (они ещёраспостранённей), реч о том что миг 31 незасекается бортовым рлс до момента запуска своих ракет… у самолей сравнимым с ним по габаритам эпр сушественно больше…
18:22 02.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> например наземный оператор может (получив добро от экипажа) направить автопилот к обнаруженной цели,
Вы удивитесь, но по-моему это еще на МиГ-21 было…. На 23-м точно… АСУ фронтовой авиации… Система «ВП-М», как сейчас помню….
> реч о том что миг 31 незасекается бортовым рлс до момента запуска своих ракет…
Так и я, практически, об этом….Только с ЭПР его это не связано. Это связано с ТТХ радаров его «противников».
Габариты МИГ 31 — длина 22 м Размах крыла 13 с чем-то. Миг25 не принципиально (на 2 м. короче). Для сравнения СУ-27 длина 21,9 размах крыла — 14,7. Как видите МиГ принципиально не больше.
> есть рлс стратегические, стационарные….есть много разновидностей мобильных, для разных целей, вы ещё полицейские как пример приведите
Я Вам привел в пример основную РЛС, стоявшую на вооружении в ВВС СССР в те годы. Если можете назвать другой тип - назовите конкретно.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> например наземный оператор может (получив добро от экипажа) направить автопилот к обнаруженной цели,
>Вы удивитесь, но по-моему это еще на МиГ-21 было…. > На 23-м точно… > АСУ фронтовой авиации… Система «ВП-М», как сейчас помню….
>> реч о том что миг 31 незасекается бортовым рлс до момента запуска своих ракет…
>
> Так и я, практически, об этом….Только с ЭПР его это не связано. Это связано с ТТХ радаров его «противников». > > Габариты МИГ 31 — длина 22 м Размах крыла 13 с чем-то. Миг25 не принципиально (на 2 м. короче). Для сравнения СУ-27 длина 21,9 размах крыла — 14,7. Как видите МиГ принципиально не больше.
>> есть рлс стратегические, стационарные….есть много разновидностей мобильных, для разных целей, вы ещё полицейские как пример приведите
>Я Вам привел в пример основную РЛС, стоявшую на вооружении в ВВС СССР в те годы. Если можете назвать другой тип — назовите конкретно.
я посмеюсь, до миг31 команды отдавались голосом лётчику….в системе заслон наземный оператор совмещает цель с выбраным мигом манипулятором (чтото среднее между мышью и стилусом) пилот подтверждает кнопкой, автопилот ведёт к цели….чтож вы с бородавочникам (а 10) не сравните, его эпр-19 квадрат? су27 эпр 10кв миг 29эпр 5 кв….
20:44 02.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> я посмеюсь, до миг31 команды отдавались голосом лётчику
Ну, почему же Вы так плохо думаете о советской технике? Почитайте, например здесь: в 60-м году, первый самолет — СУ9. (это в ПВО) В ВВС точно знаю что на МиГ-23 было….
Радиокоммандное управление с земли, самолет выводился на дистанцию гарантированного захвата цели /пуска ракет. Радиокомандное — это не значит «команы по радио», это передача информации бортовым системам о курсе самолета. Дальше летчик принимал решение о способе следования — ручное управление или автоматическое. Так что это было задолго до МиГ31, что, в прочем, не умаляет того факта что самолет (МиГ-31) получился очень хорошим.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я посмеюсь, до миг31 команды отдавались голосом лётчику
>Ну, почему же Вы так плохо думаете о советской технике? > Почитайте, например здесь: > в 60-м году, первый самолет — СУ9. (это в ПВО) В ВВС точно знаю что на МиГ-23 было….
> > Радиокоммандное управление с земли, самолет выводился на дистанцию гарантированного захвата цели /пуска ракет. > Радиокомандное — это не значит «команы по радио», это передача информации бортовым системам о курсе самолета. Дальше летчик принимал решение о способе следования — ручное управление или автоматическое. Так что это было задолго до МиГ31, что, в прочем, не умаляет того факта что самолет (МиГ-31) получился очень хорошим.
читайте дальше военные форумы и сайты… я эти вещи вживую видел… и автоматизированое незначит автоматическое…
22:28 02.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> я эти вещи вживую видел… и автоматизированое незначит автоматическое…
Ну так…. может расскажите подробнее… На каком ЛА, как осуществляется наведение, каким оборудованием? Ну, если «в живую» видели? С какой наземной системой сопрягается, как управление осуществляется? Я то вам, покрайней мере, типы называл. Вы же — только слова…. Что такое ВП-01М знакомо? Или так же как П-37 -что это? Может полицейский радар? Стратегическая РЛС… (особенно впечатлило)….
ЗЫ. Специально поинтересовался про ПВОшные РЛС. Один из основных типов — П-14 имел дальность обнаружения 400 Км.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я эти вещи вживую видел… и автоматизированое незначит автоматическое…
>Ну так…. может расскажите подробнее… > На каком ЛА, как осуществляется наведение, каким оборудованием? > Ну, если «в живую» видели? > С какой наземной системой сопрягается, как управление осуществляется? > Я то вам, покрайней мере, типы называл. > Вы же — только слова…. > Что такое ВП-01М знакомо? Или так же как П-37 -что это? Может полицейский радар? > Стратегическая РЛС… (особенно впечатлило)….
> > ЗЫ. Специально поинтересовался про ПВОшные РЛС. > Один из основных типов — П-14 имел дальность обнаружения 400 Км.
вам и топикастер небудет подобных вещей о своей спецальности расказывать… а так оборонный технарь, военная специальность техник аэродромной обслуги… высшее образование, военная кафедра -артилерия….и там и там как и автор пулевой стрельбой занимался… точто я для вас стратегическим обозвал-рлс дальнего обнаружения и про эпр с цифирками неговорили, цель типа…. и усё….
23:12 03.08.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Кстати, американцы. находясь в экстазе по поводу кончины СССР, просрали мощный технологический рывок нашего ВПК, который, как они считали, сдох, в направлении строительства новых подводных ракетоносцев. В построении новых ударных межконтинентальных ракетных комплексов, новых систем ПРО, систем, работающих на принципиально новых принципах обнаружения и уничтожения воздушно-космических целей.
В чем этот рывок как и где он был проявлен? Начинайте предметно. а то как вова с мультиками.
17:46 04.08.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> В чем этот рывок как и где он был проявлен? Начинайте предметно. а то как вова с мультиками.
Например, в системах РЭБ. Россия оставила американцев далеко позади. Подводный флот по-тихому совершенствовался, в то время как американцы плясали свои дикие пляски по поводу кончины СССР. Новый парк МБР. В сравнении с нашими ракетами у американцев — старая рухлядь, которой давно пора на свалку. Ну про системы ПВО (С-400, 500 в сравнении с пресловутым Пэтриотом) промолчу тактично. И это, не касаясь, как ты выразился, «мультиков», от которых у них, да и у вас, потеет в неприличном месте.
02:24 18.08.2018
Блестящий провал за 716 млрд $ зачем Пентагон тайком копипастит путинский «Кинжал»?
Константин Душенов
На днях в США был принят новый бюджет Пентагона. Подписывая этот документ, президент Трамп сказал: «С принятием нового бюджета мы увеличим размер и мощь нашей армии, создав тысячи новых мест для новобранцев. Мы заменим устаревшие танки, устаревшие самолеты и корабли самыми передовыми и смертоносными технологиями. Никто лучше нас не умеет этого делать! Мы сделаем так, что у наших военнослужащих всё будет самое лучшее в мире — и оружие, и оборудование, и зарплата, и амуниция…»
Военный бюджет США на 2019 финансовый год составит 716 млрд долларов, и это, действительно, самые большие расходы на оборону в истории Америки. Кроме того, любопытно отметить, что полгода назад, когда Трамп вносил в парламент его проект, он просил существенно меньше — «всего» 682 млрд. Но конгрессмены сами, в инициативном, так сказать, порядке, добавили генералам от щедрот своих ещё 34 млрд. долларов. Типа, нам не жалко, на обороне не экономим. Воюйте на здоровье…
Всё это вызвало среди некоторой части российских «икспердов-всепропальщиков» традиционное уныние, а среди либерально озабоченной публики, наоборот, бурное ликование. Но вникнув в проблему поглубже, легко увидеть, что унывать нам совершенно незачем, а либерал-подпиндосникам ликовать рановато…
И вот почему.
Технологии утрачены, способности подорваны …
1 августа хорошо информированный источник в администрации Белого Дома сообщил американскому военному изданию Breaking Defense, что эксперты подготовили для Трампа всеобъемлющее исследование, посвященное проблемам оборонно-промышленного комплекса США. Такое исследование они готовили больше года в соответствии с указом американского президента № 13806 от 21 июля 2017 г.
Указ этот называется «Об укреплении производства и оценке отказоустойчивости оборонно-промышленной базы и цепочки военных поставок США».
В нём, в частности, сказано:
«Начиная с 2000-го года США потеряли более 60 000 ключевых заводов и почти 5 миллионов рабочих мест. Были утрачены технологии и навыки рабочей силы в важнейших отраслях. Это грозит подорвать наш военно-промышленный потенциал и возможности государства по организации производства для нужд национальной обороны.
Дальнейшая потеря заводов, технологий или элементов производственных цепочек нанесет существенный ущерб способности США создавать, поддерживать, защищать, расширять или восстанавливать возможности, необходимые нам для обеспечения национальной безопасности. Такая ситуация требует немедленно сформулировать и стремительно реализовать политическую стратегию и практическую программу для исправления сложившейся ситуации.
Способность США быстро реагировать на чрезвычайные ситуации напрямую связана с мощью и отказоустойчивостью нашего производства, с защитой военно-промышленной базы и безопасностью поставок. Современные цепи поставок, однако, часто длинны, а потому способность Соединенных Штатов производить или получать товары и материалы, имеющие решающее значение для национальной безопасности, может быть затруднена невозможностью получения необходимых ресурсов, товаров и материалов.
Стратегическая поддержка динамичного развития отечественного производственного сектора и всей нашей оборонной промышленности является сегодня важнейшим национальным приоритетом. Для этого необходимо всесторонне оценить нашу нынешнюю оборонно-промышленную базу и надежность цепочек военных поставок…»
Дальше в этом указе идут поручения конкретным ведомствам. В частности, Трамп требует от них:
— Составить перечень военных и гражданских материалов, сырья, других товаров и ресурсов, которые имеют стратегически важное значение для обеспечения национальной безопасности США.
— Определить промышленные мощности, необходимые для производства выявленных стратегических товаров и материалов.
— Составить перечень военных, экономических, природных, геополитических и любых иных непредвиденных обстоятельства, которые могут ослабить или нарушить функционирование цепи поставок стратегических товаров, материалов и ресурсов.
— Дать оценку устойчивости производственной и военно-промышленной базы США для поддержания требуемого уровня национальной безопасности при наступлении непредвиденных обстоятельств.
— Сформулировать для президента и руководителей ведомств рекомендации: что необходимо предпринять в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе для того, чтобы быть готовым к любым непредвиденным обстоятельствам…
Имею желание, но не имею возможности…
И вот доклад готов. Но выводы его неутешительны: США сегодня совершенно не способны вести мало-мальски масштабную и длительную войну. Чтобы понять, почему, достаточно лишь нескольких примеров.
Так, все стволы для американской бронетехники и артиллерии изготавливает один-единственный устаревший завод Watervliet Arsenal в Нью-Йорке, построенный ещё во времена царя Гороха, в 1813 году. И расширить это производство в сколь-либо приемлемые сроки невозможно, хоть ты тресни! Ибо станки, на которых там производят, например, пушки для танков «Абрамс», в США вообще не производятся. Их импортируют из Германии! И немцы, говорят, уже дали понять Вашингтону: если Трамп перейдет в отношениях с ними «красную черту», они просто откажутся продавать Америке эти уникальные станки.
Точно так же в Америке уже давно не производят никаких высокоточных шлифовальных станков. Все технологии в этой сфере безнадёжно утрачены. Нет в США и специалистов, способных самостоятельно возродить такое высокотехнологичное производство.
Кроме того, в области редких металлов и другого сырья, которые жизненно необходимы для современного военного производства, начиная с бериллия и кончая губчатым титаном, США тоже критически зависят от импорта. И откуда бы вы думали, они импортируют это стратегическое сырьё? Да из России и Китая, конечно же!
Кстати, для того, чтобы остановить производство американских танков Abrams, вовсе не обязательно бомбить саму Америку. Вполне достаточно разбомбить несколько станкостроительных заводов в Европе, поставляющих ключевое оборудование и комплектующие для американского танкостроения…
Сказанного, думаю, вполне достаточно, чтобы понять: Пентагон сегодня оказался в крайне затруднительном положении. И ведь что характерно: выбраться из этого неловкого положения он пытается… копируя российский опыт и передовые образцы русского оружия!
Да-да, это никакая не шутка. 15 августа портал Defense News сообщил, что американская военно-промышленная корпорация Lockheed Martin получила от военно-воздушных сил США заказ на разработку прототипа новейшей гиперзвуковой аэробаллистической ракеты, буквально копирующей нашу ракету Х-47М2 комплекса «Кинжал»! Свою перспективную ракету американцы назвали, конечно, по-другому: ARRW — Air-Launched Rapid Response Weapon (оружие быстрого реагирования воздушного базирования). Что, впрочем, никак не поменяло сути: желания скопипастить русский образец.
Первоначальная стоимость таких исследований оценивается в 480 млн. долларов. Причём, потратив эти самые почти полмиллиарда на исследования, американцы только к 2021 году должны понять: смогут ли они вообще, в принципе, спроектировать и произвести нечто подобное русскому «Кинжалу», или нет…
Ну, а нам тут и понимать нечего! Гиперзвуковые ракеты сухопутного «Искандера» и воздушного «Кинжала» уже успешно летают, на днях ждём пополнение: морской гиперзвуковой «Циркон».
Мы русские, с нами Бог! Господи, благослови!
09:20 24.08.2018
Три дня как вернулся из Крыма Турции, в отеле инет никакой, форум не читал. Это «превосходство «где-то уже обсуждали ??
Российская ракета с ядерной установкой находится в Баренцевом море после неудачного испытания в прошлом году, Москва собирается провести операцию по ее поиску. Об этом сообщает CNBC со ссылкой на источники, знакомые с докладом американской разведки.
Испытания ракеты проводились в ноябре. Сейчас планируется операция по поиску ракеты, в которой будут участвовать три судна, одно из которых оснащено оборудованием для работы с радиоактивными материалами. По словам источников телеканала, точные сроки проведения операции еще не установлены.
Президент Владимир Путин рассказал о новой ракете с ядерно-энергетической установкой в марте в ежегодном послании к Федеральному собранию, заявив, что она обладает неограниченной дальностью. Как сообщал ранее CNBC со ссылкой на источники, Россия испытала четыре подобных ракеты в ноябре и феврале, каждое из испытаний было неудачным. По информации США, одной из ракет удалось пролететь более 35 км за две минуты перед тем, как она потеряла управление. Самый короткий полет длился четыре секунды.
При этом, по данным телеканала, на упавших ракетах не сработала ядерная установка.
> Три дня как вернулся из Крыма Турции, в отеле инет никакой, форум не читал.
> Это «превосходство «где-то уже обсуждали ?? > > Российская ракета с ядерной установкой находится в Баренцевом море после неудачного испытания в прошлом году, Москва собирается провести операцию по ее поиску.
Может, тебе следует еще три дня проваландаться где-либо? Глядишь, ситуация и изменится. Американской ракете с ядерной установкой еще только предстоят неудачные испытания.
21:36 25.08.2018
Про летунов не знаю… А вот наши прошли по два-три и даже четыре раза через Сирию. На днях сын однополчанина, НШ зрдн С-400, вернулся с третьего круга. А я вернулся из санатория МО РФ. Сидел в столовой за одним столиком с полковником-танкистом. Который мотается туда чаще, чем мы по бабам. Тоже очень интересно рассказывал про танки в Сирии.
> Американцы это сознают и поднимают панику. > > А нехрен было злорадствовать и праздновать развал СССР. > Государство, да, развалили, гады. > Но вот потенциал военный — обмишурились. > Сегодня превращаются в реальность задумки еще советского периода. > Да такие, что негры в Америке щемят себе хвосты в бессильной злобе. И гиперракеты, и лазерные комплексы, и подводные атомные беспилотники. > Все идет свои путем. > Злые силы, например, персонаж Хифтлер, имеет своей задачей на этом форуме обливать грязью все то, что будет нести смерть его хозяевам. > Смею вас заверить, что от хифтлеровых обливалок наше оружие не становится хуже. > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. > > Комментарий модератора: Тема не именная.
А смысл то есть? Оружие полезно когда война. Воевать собрались? Так промышленность то дохлая. Не успеет восполнять боевые потери. На один Тигр тратили три Шермана. Да вот Шерманов американцы клепали больше чем немцы Тигров. А с каждым годом Россия при ее росте в 1,5% отстает и отстает. Гордитесь дальше своим оружием))) Войну обычным оружием России не выиграть. А с атомным победителей не будет.
10:34 26.08.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> А с каждым годом Россия при ее росте в 1,5% отстает и отстает. > Гордитесь дальше своим оружием)))
Ну еще 75 лет и у России будет ноль, по сравнению с Эстонией. Сможете тогда дойти до Тихого океана вооруженными лишь молотками и граблями. Как там, шпротами гордитесь? Самое страшное оружие Эстонии, банка со шпротами, взрывает мозг и пачкает ват-ник.
я посмеюсь, до миг31 команды отдавались голосом лётчику….в системе заслон наземный оператор совмещает цель с выбраным мигом манипулятором (чтото среднее между мышью и стилусом) пилот подтверждает кнопкой, автопилот ведёт к цели….чтож вы с бородавочникам (а 10) не сравните, его эпр-19 квадрат? су27 эпр 10кв миг 29эпр 5 кв….
я эти вещи вживую видел… и автоматизированое незначит автоматическое… 
