Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Превосходство российского оружия проявляется во всем. Не только в ядерном потенциале.

  Ruder
Ruder


Сообщений: 91116
02:07 02.08.2018
Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> Ни Китай не дождался Российских стэлс двигателей не сама Россия.
>> Это кстати самое сложное.
>> А с обычными двигателями от СУ-35, Т-50 практически теряет свою стэлс.
quoted2
>А он есть стелс то Это маркетинговый ход амеров, чтобы свои самолетики втюхивать лохам натовским подороже
quoted1
то есть в россии стелса нет… правильно тебя понял?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Анчар
Анчар


Сообщений: 10873
02:13 02.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>то есть в россии стелса нет… правильно тебя понял?
quoted1
Для современных российских ПРО его нет нигде
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
02:38 02.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>то есть в россии стелса нет… правильно тебя понял?
quoted1
ох рудер, рудер приведение вы наше амерское… в россии как и у вас нет самолётиков невидимок, а вот с пониженым отражаюшим эфектом есть…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91116
02:41 02.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>ох рудер, рудер приведение вы наше амерское… в россии как и у вас нет самолётиков невидимок, а вот с пониженым отражаюшим эфектом есть…
quoted1
а разве кто-то в сша говорил, что их самолеты полностью невидимы, они и данные по отражающей способности приводили, ты прав конечно, они значительно понижены, в этом и смысл.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91116
02:43 02.08.2018
Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Для современных российских ПРО его нет нигде
quoted1
ты в этом уверен?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
02:59 02.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>а разве кто-то в сша говорил, что их самолеты полностью невидимы, они и данные по отражающей способности приводили, ты прав конечно, они значительно понижены, в этом и смысл.
quoted1
первым в ссср самолётом с такой приблудой был миг 25 и как следствие миг31, опятьваши сограждане идею спёрли, вот толко для фронтового истребителя это имеет малый смысл.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91116
03:01 02.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>первым в ссср самолётом с такой приблудой был миг 25 и как следствие миг31, опятьваши сограждане идею спёрли, вот толко для фронтового истребителя это имеет малый смысл.
quoted1
не фантазируй.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
10:38 02.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>не фантазируй.
quoted1
да ладно? сказать больше нечего?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
10:46 02.08.2018
Videnie (Videnie) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Причём тут экономия топлива.
> Двигатели у Т50 светят его на радаре.
> Весь его смысл быть невидимым.
quoted1
на его собственном? двигатели на радарах не «светят» от слова совсем…. тебе уже разжевали что это ик диапазон и к «радам «отношения неимеет…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  nyashka
nyashka


Сообщений: 398
12:14 02.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а разве кто-то в сша говорил, что их самолеты полностью невидимы, они и данные по отражающей способности приводили, ты прав конечно, они значительно понижены, в этом и смысл.
> первым в ссср самолётом с такой приблудой был миг 25 и как следствие миг31
quoted1

Впервые слышу.
По официальным данным ЭПР Миг 31 — 5кв.м. Ни о какой «малозаметности» речи не идет. Да и не нужна она для его основного применения — «истребитель-перехватчик». А вот для фронтового истребителя как раз это качество весьма хорошо.
Поскольку «перехватчик», как правило, действует вне зоны ПВО противника, а «фронтовой» — в зоне.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
13:19 02.08.2018
nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Впервые слышу.
> По официальным данным ЭПР Миг 31 — 5кв.м. Ни о какой «малозаметности» речи не идет. Да и не нужна она для его основного применения — «истребитель-перехватчик». А вот для фронтового истребителя как раз это качество весьма хорошо.
> Поскольку «перехватчик», как правило, действует вне зоны ПВО противника, а «фронтовой» — в зоне.
quoted1
сравни с аналогичным по размерам тех же лет разработки (времён миг 25) тогда первые нароботки внедрялись, смысл в другом, неожиданость перехвата, на бомберах и разведчиках радаров нет? необходимо быо раньше навести ракету чем мишень обнаружила что её ведут в прицеле радара, на миг31 вообще афар внедрили и боевую сеть, выпустить ракету может и истребитель который цель сам невидит и необязательно миг 31….миг 31 вообще может вести любой истребитель на цель как наземная эрлс, думаете почему он двухмесный?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  nyashka
nyashka


Сообщений: 398
14:04 02.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> сравни с аналогичным по размерам тех же лет разработки (времён миг 25)
quoted1





У меня нет данных по ЭПР МИГ-25
полетевшему в 1964 г. (лень искать).
А вот 5 кв. м МиГ31 -обычный показатель для истребителя середины 70-х….
Да и не гнались тогда за ЭПР — тогда и наземные то радары не глядели дальше 200−300км, а бортовые — вообще километров на 60−80.
А что такое 60 км для МиГ-25/31 который сближается с целью на встречном курсе со скоростью 1Км/сек? Мяукнуть не успеешь, а он уже на рубеже пуска.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
15:02 02.08.2018
nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А вот 5 кв. м МиГ31 -обычный показатель для истребителя середины 70-х….
> Да и не гнались тогда за ЭПР — тогда и наземные то радары не глядели дальше 200−300км, а бортовые — вообще километров на 60−80.
> А что такое 60 км для МиГ-25/31 который сближается с целью на встречном курсе со скоростью 1Км/сек? Мяукнуть не успеешь, а он уже на рубеже пуска.
quoted1
когда миг31 в войска поступил? и это совсем другой самоль, хотя начинали с модернизации 25,25 равняют только западные источники… наземные радары 200−300 км в 70−80 годы? поинтересуйся дальностью радара миг31, да не захвата, а обнаружения…. миг31 это не совсем истребитель,его размеры как у бомбера небольшого....это по сути летающая платформа для доставки и пуска дальних ракет воздух-воздух
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Анчар
Анчар


Сообщений: 10873
15:19 02.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>ты в этом уверен?
quoted1
Где?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  nyashka
nyashka


Сообщений: 398
17:18 02.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> когда миг31 в войска поступил? ……
> поинтересуйся дальностью радара миг31
quoted1

Первый полет — 1975 г. Принятие на вооружение -1981,
Дальность обнаружения РЛС «Заслон» с которой он поступил на вооружение -200км.
Модернизированный Заслон М (устанавливался с начала 2000х на МИГ31БМ) — 320 км.
Однако причем здесь это?
Мы говорили о его ЭПР.

aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> наземные радары 200−300 км в 70−80 годы?
quoted1

Самая распространенная в те годы РЛС в ВВС - П-37(в разных модификациях). Дальность обнаружения цели типа "бомбардировщик" (совр. языком - "с ЭПР 10-20 кв.м") - 250км.
Про РЛС ПВО особо не скажу - тут Малый (Топикстартер) должен лучше знать....
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Превосходство российского оружия проявляется во всем. Не только в ядерном потенциале.. то есть в россии стелса нет… правильно тебя понял?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия