Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Превосходство российского оружия проявляется во всем. Не только в ядерном потенциале.

  nyashka
nyashka


Сообщений: 398
11:44 01.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> планер, авионика, вооружение у китайцев скопированы с наших, копируют и амеров, с движками сложнее, там требуетя технология создания сплавов, её китайцы не спёрли, китайские движки быстро выгарают
quoted1
Я бы, что называется, «не расслаблялся».
китайцы приняли на вооружение тяжелый J-20.Можно, конечно, говорить что он скопирован с МиГ 1,42, но это не совсем правда.
То есть без МиГа там, конечно не обошлось, но очень многое переработано и улучшено.
Кроме того у них на подходе легкий J-31 (а у нас легкого G5 и в проекте нет).
А вот с двигателями у них действительно пока беда. Даже те, которые они скопировали и освоили производство имеют крайне низкую надежность.
Но при тех инвестициях которые Китай делает в прикладные исследования/науку, я боюсь они нас быстро догонят….

З.Ы Двигатели на f-22 обеспечивают бесфорсажный крейсерский сверхзвук. На F-35 - нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Малый
Малый


Сообщений: 12335
13:24 01.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> ресурс движка, экономию топлива,
quoted1
Ты не заблудился, ресурс движка?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 8297
13:44 01.08.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ресурс движка, экономию топлива,
quoted2
>Ты не заблудился, ресурс движка?
quoted1
если не вкурсе режим форсажа сжирает ресурс турбореактивного движка как термит деревяшку….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 8297
14:01 01.08.2018
nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Но при тех инвестициях которые Китай делает в прикладные исследования/науку, я боюсь они нас быстро догонят….
>
> З.Ы Двигатели на f-22 обеспечивают бесфорсажный крейсерский сверхзвук. На F-35 — нет.
quoted1
миг29 и его наследники лёгкие истребители, тяжолые сушки… дело не в копировании движка, а в технологии сплавов форсажной и рабочей камеры, лопаток турбины… там мало просто состав знать, важно знать как. китайские экспирементальные выгарают… на счёт ф22 амеры сами сказали? он неэкспортировался-поди проверь, а в экспортируемом ф 35 разучились?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  nyashka
nyashka


Сообщений: 398
17:47 01.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> на счёт ф22 амеры сами сказали? он неэкспортировался-поди проверь, а в экспортируемом ф 35 разучились?
>
quoted1
Ну, поскольку других данных нет, будем верить амерам.
Но! Их (F-22) и сделано поэтому только 180 шт., что при достиженияи реального уровня 5G (малозаметность, бесфорсажный сверхзвук, способность применять все оружие на сверхзвуке, сетевая интеграция и т. д. и т. п) самолет получается просто «золотым». Для этого и «запилили» F-35, который относительно дешев, хотя по многим параметрам на 5G не тянет.
В прочем, все эти G — условность….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 8297
18:40 01.08.2018
nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на счёт ф22 амеры сами сказали? он неэкспортировался-поди проверь, а в экспортируемом ф 35 разучились?
>>
quoted2
>Ну, поскольку других данных нет, будем верить амерам.
> Но! Их (F-22) и сделано поэтому только 180 шт., что при достиженияи реального уровня 5G (малозаметность, бесфорсажный сверхзвук, способность применять все оружие на сверхзвуке, сетевая интеграция и т. д. и т. п) самолет получается просто «золотым». Для этого и «запилили» F-35, который относительно дешев, хотя по многим параметрам на 5G не тянет.
> В прочем, все эти G — условность….
quoted1
амеры слишком много лгут, им веры нет, по этим параметрам и миг 31 почти 5 поколение….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Аглая
Аглая


Сообщений: 1670
23:17 01.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>>> Военное начальство с вами несогласно.
>>> https://regnum.ru/news/2305326.html
>>> Россия построит еще шесть авианосцев
quoted3
>>
Развернуть начало сообщения

>>> «В апреле 2017 года главком ВМФ Владимир Королев заявил о расширении российского авианосного флота».
>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Российские ракеты достанут любую точку на планете!
>>> Кто может это подтвердить? Всё проверяется в боевых условиях. Но их не было пока что и скорее всего не будет в обозримом будущем. А говорить просто так не стоит
quoted3
>>
>> конечно, Пентагон тоже думал 300 км летают калибр. А оказалось воно чё Петрович…
quoted2
>а какая разница пентагону на какую дистанцию летают калибры?
> ему это абсолютно фиолетово…
quoted1

Это тебе фиолетово, а Пентагону НЕТ!))) Ты не знаешь кстате почему в США взялись за самолёты «судного дня»?? Тебе место там выделили?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 24408
23:40 01.08.2018
nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Но при тех инвестициях которые Китай делает в прикладные исследования/науку, я боюсь они нас быстро догонят….
>
> З.Ы Двигатели на f-22 обеспечивают бесфорсажный крейсерский сверхзвук. На F-35 — нет.
quoted1
не совсем так.
ф-35 на последних движках может летать без форсажа на скорости 1.2 маха около 150 майлов.
максимальная скорость 1.6 плюс махов.
возле земли, на низкой высоте при высоких скоростях форсаж включается типа импульсов, создавая визг. это проблема.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 24408
23:41 01.08.2018
Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> АВИАНОСЦЫ сейчас не в топе! Сейчас самолёты не обязательно доставлять к месту военных действий…
quoted3
quoted2
>
>>>> Военное начальство с вами несогласно.
>>>> https://regnum.ru/news/2305326.html
>>>> Россия построит еще шесть авианосцев
>>>
>>>> Цитата
quoted3
quoted2
>
>>>> «В апреле 2017 года главком ВМФ Владимир Королев заявил о расширении российского авианосного флота».
>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Российские ракеты достанут любую точку на планете!
>>>> Кто может это подтвердить? Всё проверяется в боевых условиях. Но их не было пока что и скорее всего не будет в обозримом будущем. А говорить просто так не стоит
>>>
>>> конечно, Пентагон тоже думал 300 км летают калибр. А оказалось воно чё Петрович…
quoted3
>>а какая разница пентагону на какую дистанцию летают калибры?
>> ему это абсолютно фиолетово…
quoted2
>
> Это тебе фиолетово, а Пентагону НЕТ!))) Ты не знаешь кстате почему в США взялись за самолёты «судного дня»?? Тебе место там выделили?
quoted1
пентагону тоже. это ракеты морского базирования, для томогавков последней модификации дальность даже снизили.
заметь — пентагон не против.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Аглая
Аглая


Сообщений: 1670
23:52 01.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> АВИАНОСЦЫ сейчас не в топе! Сейчас самолёты не обязательно доставлять к месту военных действий…
quoted3
>>
>>>>> Военное начальство с вами несогласно.
>>>>> https://regnum.ru/news/2305326.html
>>>>> Россия построит еще шесть авианосцев
>>>>
>>>>> Цитата
quoted3
>>
>>>>> «В апреле 2017 года главком ВМФ Владимир Королев заявил о расширении российского авианосного флота».
>>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Российские ракеты достанут любую точку на планете!
>>>>> Кто может это подтвердить? Всё проверяется в боевых условиях. Но их не было пока что и скорее всего не будет в обозримом будущем. А говорить просто так не стоит
>>>>
>>>> конечно, Пентагон тоже думал 300 км летают калибр. А оказалось воно чё Петрович…
>>> а какая разница пентагону на какую дистанцию летают калибры?
>>> ему это абсолютно фиолетово…
quoted3
>>
>> Это тебе фиолетово, а Пентагону НЕТ!))) Ты не знаешь кстате почему в США взялись за самолёты «судного дня»?? Тебе место там выделили?
quoted2
>пентагону тоже. это ракеты морского базирования, для томогавков последней модификации дальность даже снизили.
> заметь — пентагон не против.
quoted1

какие ракеты? «кинжал» к примеру?

Конечно фиолетово заокеанским партнёрам… они даже заикаться начали…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 8297
23:57 01.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> ф-35 на последних движках может летать без форсажа на скорости 1.2 маха около 150 майлов.
> максимальная скорость 1.6 плюс махов.
> возле земли, на низкой высоте при высоких скоростях форсаж включается типа импульсов, создавая визг. это проблема.
quoted1
типо как на кроссоверах полный привод через электромуфту управляемую автоматикой? да ещё и вместо коробки вариатор?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  александр62036
александр62036


Сообщений: 1840
00:31 02.08.2018
oganton1 (oganton1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Судьба «Шарля де Голля» началась в 1989 году, когда на верфи DCNS в городе Брест была заложена днищевая секция будущего авианосца
quoted1
Проверил по другим источникам. Не совпало только то, что документацию на винты никто не спрятал, она сгорела при пожаре.
Сдаюсь, корче. Только не согласен с тем, что «в наши дни в „плавучих аэродромах“ просто нет необходимости». Мог бы привести аргументы, что необходимость есть. Но достаточно того, что в планы ВМФ РФ входит постройка ещё нескольких таких собратьев.
https://russian.rt.com/russia/article/370719-ros...
Цитата.
"Исходя из текущих задач, ВМФ, по-хорошему, требуется два новых авианесущих крейсера и, наверное, четыре вертолётоносца. Это будет оптимальный состав, чтобы Россия в любой ситуации могла уверенно чувствовать себя на море".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 24408
01:00 02.08.2018
Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Конечно фиолетово заокеанским партнёрам… они даже заикаться начали…
>
quoted1
при чем здесь кинжал, речь шла о калибрах…
блин, такое ощущение, что самое главное в россии напугать пентагон… а зачем?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Аглая
Аглая


Сообщений: 1670
01:10 02.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> АВИАНОСЦЫ сейчас не в топе! Сейчас самолёты не обязательно доставлять к месту военных действий…
>>>>
>>>>>>> Военное начальство с вами несогласно.
>>>>>>> https://regnum.ru/news/2305326.html
>>>>>>> Россия построит еще шесть авианосцев
>>>>>>
>>>>>>> Цитата
quoted3
quoted2
>
>>>>
>>>>>>> «В апреле 2017 года главком ВМФ Владимир Королев заявил о расширении российского авианосного флота».
>>>>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Российские ракеты достанут любую точку на планете!
>>>>>>> Кто может это подтвердить? Всё проверяется в боевых условиях. Но их не было пока что и скорее всего не будет в обозримом будущем. А говорить просто так не стоит
>>>>>>
>>>>>> конечно, Пентагон тоже думал 300 км летают калибр. А оказалось воно чё Петрович…
>>>>> а какая разница пентагону на какую дистанцию летают калибры?
>>>>> ему это абсолютно фиолетово…
>>>>
>>>> Это тебе фиолетово, а Пентагону НЕТ!))) Ты не знаешь кстате почему в США взялись за самолёты «судного дня»?? Тебе место там выделили?
>>> пентагону тоже. это ракеты морского базирования, для томогавков последней модификации дальность даже снизили.
>>> заметь — пентагон не против.
quoted3
>>
>> какие ракеты? «кинжал» к примеру?
quoted2
>
>>
>> Конечно фиолетово заокеанским партнёрам… они даже заикаться начали…
>>
quoted2
>при чем здесь кинжал, речь шла о калибрах…
> блин, такое ощущение, что самое главное в россии напугать пентагон… а зачем?
quoted1

А зачем Пентагону пугать Россию?
Речь шла родной о том, что ракеты РФ достанут ВЕЗДЕ!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Анчар
Анчар


Сообщений: 4892
01:56 02.08.2018
Videnie (Videnie) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Ни Китай не дождался Российских стэлс двигателей не сама Россия.
> Это кстати самое сложное.
> А с обычными двигателями от СУ-35, Т-50 практически теряет свою стэлс.
quoted1
А он есть стелс то Это маркетинговый ход амеров, чтобы свои самолетики втюхивать лохам натовским подороже
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 2
  • ZZTop
  • vofvan
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Превосходство российского оружия проявляется во всем. Не только в ядерном потенциале.. Я бы, что называется, «не расслаблялся».китайцы приняли на вооружение тяжелый J-20.Можно, ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия