Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Превосходство российского оружия проявляется во всем. Не только в ядерном потенциале.

  nyashka
nyashka


Messages: 398
11:44 01.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
> планер, авионика, вооружение у китайцев скопированы с наших, копируют и амеров, с движками сложнее, там требуетя технология создания сплавов, её китайцы не спёрли, китайские движки быстро выгарают
quoted1
Я бы, что называется, «не расслаблялся».
китайцы приняли на вооружение тяжелый J-20.Можно, конечно, говорить что он скопирован с МиГ 1,42, но это не совсем правда.
То есть без МиГа там, конечно не обошлось, но очень многое переработано и улучшено.
Кроме того у них на подходе легкий J-31 (а у нас легкого G5 и в проекте нет).
А вот с двигателями у них действительно пока беда. Даже те, которые они скопировали и освоили производство имеют крайне низкую надежность.
Но при тех инвестициях которые Китай делает в прикладные исследования/науку, я боюсь они нас быстро догонят….

З.Ы Двигатели на f-22 обеспечивают бесфорсажный крейсерский сверхзвук. На F-35 - нет.
Link Complain Quote  
  Malyy
Malyy


Messages: 12335
13:24 01.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
> ресурс движка, экономию топлива,
quoted1
Ты не заблудился, ресурс движка?
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
13:44 01.08.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на post:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ресурс движка, экономию топлива,
quoted2
>Ты не заблудился, ресурс движка?
quoted1
если не вкурсе режим форсажа сжирает ресурс турбореактивного движка как термит деревяшку….
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
14:01 01.08.2018
nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Но при тех инвестициях которые Китай делает в прикладные исследования/науку, я боюсь они нас быстро догонят….
>
> З.Ы Двигатели на f-22 обеспечивают бесфорсажный крейсерский сверхзвук. На F-35 — нет.
quoted1
миг29 и его наследники лёгкие истребители, тяжолые сушки… дело не в копировании движка, а в технологии сплавов форсажной и рабочей камеры, лопаток турбины… там мало просто состав знать, важно знать как. китайские экспирементальные выгарают… на счёт ф22 амеры сами сказали? он неэкспортировался-поди проверь, а в экспортируемом ф 35 разучились?
Link Complain Quote  
  nyashka
nyashka


Messages: 398
17:47 01.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
> на счёт ф22 амеры сами сказали? он неэкспортировался-поди проверь, а в экспортируемом ф 35 разучились?
>
quoted1
Ну, поскольку других данных нет, будем верить амерам.
Но! Их (F-22) и сделано поэтому только 180 шт., что при достиженияи реального уровня 5G (малозаметность, бесфорсажный сверхзвук, способность применять все оружие на сверхзвуке, сетевая интеграция и т. д. и т. п) самолет получается просто «золотым». Для этого и «запилили» F-35, который относительно дешев, хотя по многим параметрам на 5G не тянет.
В прочем, все эти G — условность….
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
18:40 01.08.2018
nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на post:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на счёт ф22 амеры сами сказали? он неэкспортировался-поди проверь, а в экспортируемом ф 35 разучились?
>>
quoted2
>Ну, поскольку других данных нет, будем верить амерам.
> Но! Их (F-22) и сделано поэтому только 180 шт., что при достиженияи реального уровня 5G (малозаметность, бесфорсажный сверхзвук, способность применять все оружие на сверхзвуке, сетевая интеграция и т. д. и т. п) самолет получается просто «золотым». Для этого и «запилили» F-35, который относительно дешев, хотя по многим параметрам на 5G не тянет.
> В прочем, все эти G — условность….
quoted1
амеры слишком много лгут, им веры нет, по этим параметрам и миг 31 почти 5 поколение….
Link Complain Quote  
  Aglaya
Aglaya


Messages: 1670
23:17 01.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>> Военное начальство с вами несогласно.
>>> https://regnum.ru/news/2305326.html
>>> Россия построит еще шесть авианосцев
quoted3
>>
Expand message beginning

>>> «В апреле 2017 года главком ВМФ Владимир Королев заявил о расширении российского авианосного флота».
>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Российские ракеты достанут любую точку на планете!
>>> Кто может это подтвердить? Всё проверяется в боевых условиях. Но их не было пока что и скорее всего не будет в обозримом будущем. А говорить просто так не стоит
quoted3
>>
>> конечно, Пентагон тоже думал 300 км летают калибр. А оказалось воно чё Петрович…
quoted2
>а какая разница пентагону на какую дистанцию летают калибры?
> ему это абсолютно фиолетово…
quoted1

Это тебе фиолетово, а Пентагону НЕТ!))) Ты не знаешь кстате почему в США взялись за самолёты «судного дня»?? Тебе место там выделили?
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 27997
23:40 01.08.2018
nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Но при тех инвестициях которые Китай делает в прикладные исследования/науку, я боюсь они нас быстро догонят….
>
> З.Ы Двигатели на f-22 обеспечивают бесфорсажный крейсерский сверхзвук. На F-35 — нет.
quoted1
не совсем так.
ф-35 на последних движках может летать без форсажа на скорости 1.2 маха около 150 майлов.
максимальная скорость 1.6 плюс махов.
возле земли, на низкой высоте при высоких скоростях форсаж включается типа импульсов, создавая визг. это проблема.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 27997
23:41 01.08.2018
Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> АВИАНОСЦЫ сейчас не в топе! Сейчас самолёты не обязательно доставлять к месту военных действий…
quoted3
quoted2
>
>>>> Военное начальство с вами несогласно.
>>>> https://regnum.ru/news/2305326.html
>>>> Россия построит еще шесть авианосцев
>>>
>>>> Цитата
quoted3
quoted2
>
>>>> «В апреле 2017 года главком ВМФ Владимир Королев заявил о расширении российского авианосного флота».
>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Российские ракеты достанут любую точку на планете!
>>>> Кто может это подтвердить? Всё проверяется в боевых условиях. Но их не было пока что и скорее всего не будет в обозримом будущем. А говорить просто так не стоит
>>>
>>> конечно, Пентагон тоже думал 300 км летают калибр. А оказалось воно чё Петрович…
quoted3
>>а какая разница пентагону на какую дистанцию летают калибры?
>> ему это абсолютно фиолетово…
quoted2
>
> Это тебе фиолетово, а Пентагону НЕТ!))) Ты не знаешь кстате почему в США взялись за самолёты «судного дня»?? Тебе место там выделили?
quoted1
пентагону тоже. это ракеты морского базирования, для томогавков последней модификации дальность даже снизили.
заметь — пентагон не против.
Link Complain Quote  
  Aglaya
Aglaya


Messages: 1670
23:52 01.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> АВИАНОСЦЫ сейчас не в топе! Сейчас самолёты не обязательно доставлять к месту военных действий…
quoted3
>>
>>>>> Военное начальство с вами несогласно.
>>>>> https://regnum.ru/news/2305326.html
>>>>> Россия построит еще шесть авианосцев
>>>>
>>>>> Цитата
quoted3
>>
>>>>> «В апреле 2017 года главком ВМФ Владимир Королев заявил о расширении российского авианосного флота».
>>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Российские ракеты достанут любую точку на планете!
>>>>> Кто может это подтвердить? Всё проверяется в боевых условиях. Но их не было пока что и скорее всего не будет в обозримом будущем. А говорить просто так не стоит
>>>>
>>>> конечно, Пентагон тоже думал 300 км летают калибр. А оказалось воно чё Петрович…
>>> а какая разница пентагону на какую дистанцию летают калибры?
>>> ему это абсолютно фиолетово…
quoted3
>>
>> Это тебе фиолетово, а Пентагону НЕТ!))) Ты не знаешь кстате почему в США взялись за самолёты «судного дня»?? Тебе место там выделили?
quoted2
>пентагону тоже. это ракеты морского базирования, для томогавков последней модификации дальность даже снизили.
> заметь — пентагон не против.
quoted1

какие ракеты? «кинжал» к примеру?

Конечно фиолетово заокеанским партнёрам… они даже заикаться начали…
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
23:57 01.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> ф-35 на последних движках может летать без форсажа на скорости 1.2 маха около 150 майлов.
> максимальная скорость 1.6 плюс махов.
> возле земли, на низкой высоте при высоких скоростях форсаж включается типа импульсов, создавая визг. это проблема.
quoted1
типо как на кроссоверах полный привод через электромуфту управляемую автоматикой? да ещё и вместо коробки вариатор?
Link Complain Quote  
  aleksandr62036
aleksandr62036


Messages: 2207
00:31 02.08.2018
oganton1 (oganton1) писал (а) в ответ на post:
> Судьба «Шарля де Голля» началась в 1989 году, когда на верфи DCNS в городе Брест была заложена днищевая секция будущего авианосца
quoted1
Проверил по другим источникам. Не совпало только то, что документацию на винты никто не спрятал, она сгорела при пожаре.
Сдаюсь, корче. Только не согласен с тем, что «в наши дни в „плавучих аэродромах“ просто нет необходимости». Мог бы привести аргументы, что необходимость есть. Но достаточно того, что в планы ВМФ РФ входит постройка ещё нескольких таких собратьев.
https://russian.rt.com/russia/article/370719-ros...
Цитата.
"Исходя из текущих задач, ВМФ, по-хорошему, требуется два новых авианесущих крейсера и, наверное, четыре вертолётоносца. Это будет оптимальный состав, чтобы Россия в любой ситуации могла уверенно чувствовать себя на море".
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 27997
01:00 02.08.2018
Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Конечно фиолетово заокеанским партнёрам… они даже заикаться начали…
>
quoted1
при чем здесь кинжал, речь шла о калибрах…
блин, такое ощущение, что самое главное в россии напугать пентагон… а зачем?
Link Complain Quote  
  Aglaya
Aglaya


Messages: 1670
01:10 02.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> АВИАНОСЦЫ сейчас не в топе! Сейчас самолёты не обязательно доставлять к месту военных действий…
>>>>
>>>>>>> Военное начальство с вами несогласно.
>>>>>>> https://regnum.ru/news/2305326.html
>>>>>>> Россия построит еще шесть авианосцев
>>>>>>
>>>>>>> Цитата
quoted3
quoted2
>
>>>>
>>>>>>> «В апреле 2017 года главком ВМФ Владимир Королев заявил о расширении российского авианосного флота».
>>>>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Российские ракеты достанут любую точку на планете!
>>>>>>> Кто может это подтвердить? Всё проверяется в боевых условиях. Но их не было пока что и скорее всего не будет в обозримом будущем. А говорить просто так не стоит
>>>>>>
>>>>>> конечно, Пентагон тоже думал 300 км летают калибр. А оказалось воно чё Петрович…
>>>>> а какая разница пентагону на какую дистанцию летают калибры?
>>>>> ему это абсолютно фиолетово…
>>>>
>>>> Это тебе фиолетово, а Пентагону НЕТ!))) Ты не знаешь кстате почему в США взялись за самолёты «судного дня»?? Тебе место там выделили?
>>> пентагону тоже. это ракеты морского базирования, для томогавков последней модификации дальность даже снизили.
>>> заметь — пентагон не против.
quoted3
>>
>> какие ракеты? «кинжал» к примеру?
quoted2
>
>>
>> Конечно фиолетово заокеанским партнёрам… они даже заикаться начали…
>>
quoted2
>при чем здесь кинжал, речь шла о калибрах…
> блин, такое ощущение, что самое главное в россии напугать пентагон… а зачем?
quoted1

А зачем Пентагону пугать Россию?
Речь шла родной о том, что ракеты РФ достанут ВЕЗДЕ!
Link Complain Quote  
  Anchar
Anchar


Messages: 5510
01:56 02.08.2018
Videnie (Videnie) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Ни Китай не дождался Российских стэлс двигателей не сама Россия.
> Это кстати самое сложное.
> А с обычными двигателями от СУ-35, Т-50 практически теряет свою стэлс.
quoted1
А он есть стелс то Это маркетинговый ход амеров, чтобы свои самолетики втюхивать лохам натовским подороже
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Превосходство российского оружия проявляется во всем. Не только в ядерном потенциале.. Я бы, что называется, «не расслаблялся».китайцы приняли на вооружение тяжелый J-20.Можно, ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version