Превосходство российского оружия проявляется во всем. Не только в ядерном потенциале.
11:44 01.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> планер, авионика, вооружение у китайцев скопированы с наших, копируют и амеров, с движками сложнее, там требуетя технология создания сплавов, её китайцы не спёрли, китайские движки быстро выгарают
Я бы, что называется, «не расслаблялся». китайцы приняли на вооружение тяжелый J-20.Можно, конечно, говорить что он скопирован с МиГ 1,42, но это не совсем правда. То есть без МиГа там, конечно не обошлось, но очень многое переработано и улучшено. Кроме того у них на подходе легкий J-31 (а у нас легкого G5 и в проекте нет). А вот с двигателями у них действительно пока беда. Даже те, которые они скопировали и освоили производство имеют крайне низкую надежность. Но при тех инвестициях которые Китай делает в прикладные исследования/науку, я боюсь они нас быстро догонят….
З.Ы Двигатели на f-22 обеспечивают бесфорсажный крейсерский сверхзвук. На F-35 - нет.
13:24 01.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> ресурс движка, экономию топлива,
Ты не заблудился, ресурс движка?
13:44 01.08.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ресурс движка, экономию топлива,
>Ты не заблудился, ресурс движка?
если не вкурсе режим форсажа сжирает ресурс турбореактивного движка как термит деревяшку….
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> планер, авионика, вооружение у китайцев скопированы с наших, копируют и амеров, с движками сложнее, там требуетя технология создания сплавов, её китайцы не спёрли, китайские движки быстро выгарают
>Я бы, что называется, «не расслаблялся». > китайцы приняли на вооружение тяжелый J-20.Можно, конечно, говорить что он скопирован с МиГ 1,42, но это не совсем правда. > То есть без МиГа там, конечно не обошлось, но очень многое переработано и улучшено. > Кроме того у них на подходе легкий J-31 (а у нас легкого G5 и в проекте нет). > А вот с двигателями у них действительно пока беда. Даже те, которые они скопировали и освоили производство имеют крайне низкую надежность.
> Но при тех инвестициях которые Китай делает в прикладные исследования/науку, я боюсь они нас быстро догонят…. > > З.Ы Двигатели на f-22 обеспечивают бесфорсажный крейсерский сверхзвук. На F-35 — нет.
миг29 и его наследники лёгкие истребители, тяжолые сушки… дело не в копировании движка, а в технологии сплавов форсажной и рабочей камеры, лопаток турбины… там мало просто состав знать, важно знать как. китайские экспирементальные выгарают… на счёт ф22 амеры сами сказали? он неэкспортировался-поди проверь, а в экспортируемом ф 35 разучились?
17:47 01.08.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> на счёт ф22 амеры сами сказали? он неэкспортировался-поди проверь, а в экспортируемом ф 35 разучились? >
Ну, поскольку других данных нет, будем верить амерам. Но! Их (F-22) и сделано поэтому только 180 шт., что при достиженияи реального уровня 5G (малозаметность, бесфорсажный сверхзвук, способность применять все оружие на сверхзвуке, сетевая интеграция и т. д. и т. п) самолет получается просто «золотым». Для этого и «запилили» F-35, который относительно дешев, хотя по многим параметрам на 5G не тянет. В прочем, все эти G — условность….
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на счёт ф22 амеры сами сказали? он неэкспортировался-поди проверь, а в экспортируемом ф 35 разучились?
>>
>Ну, поскольку других данных нет, будем верить амерам. > Но! Их (F-22) и сделано поэтому только 180 шт., что при достиженияи реального уровня 5G (малозаметность, бесфорсажный сверхзвук, способность применять все оружие на сверхзвуке, сетевая интеграция и т. д. и т. п) самолет получается просто «золотым». Для этого и «запилили» F-35, который относительно дешев, хотя по многим параметрам на 5G не тянет. > В прочем, все эти G — условность….
амеры слишком много лгут, им веры нет, по этим параметрам и миг 31 почти 5 поколение….
>>> Цитата >>> «В апреле 2017 года главком ВМФ Владимир Королев заявил о расширении российского авианосного флота».
>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Российские ракеты достанут любую точку на планете!
>>> Кто может это подтвердить? Всё проверяется в боевых условиях. Но их не было пока что и скорее всего не будет в обозримом будущем. А говорить просто так не стоит
>> >> конечно, Пентагон тоже думал 300 км летают калибр. А оказалось воно чё Петрович…
>а какая разница пентагону на какую дистанцию летают калибры? > ему это абсолютно фиолетово…
Это тебе фиолетово, а Пентагону НЕТ!))) Ты не знаешь кстате почему в США взялись за самолёты «судного дня»?? Тебе место там выделили?
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> планер, авионика, вооружение у китайцев скопированы с наших, копируют и амеров, с движками сложнее, там требуетя технология создания сплавов, её китайцы не спёрли, китайские движки быстро выгарают
>Я бы, что называется, «не расслаблялся». > китайцы приняли на вооружение тяжелый J-20.Можно, конечно, говорить что он скопирован с МиГ 1,42, но это не совсем правда. > То есть без МиГа там, конечно не обошлось, но очень многое переработано и улучшено. > Кроме того у них на подходе легкий J-31 (а у нас легкого G5 и в проекте нет). > А вот с двигателями у них действительно пока беда. Даже те, которые они скопировали и освоили производство имеют крайне низкую надежность.
> Но при тех инвестициях которые Китай делает в прикладные исследования/науку, я боюсь они нас быстро догонят…. > > З.Ы Двигатели на f-22 обеспечивают бесфорсажный крейсерский сверхзвук. На F-35 — нет.
не совсем так. ф-35 на последних движках может летать без форсажа на скорости 1.2 маха около 150 майлов. максимальная скорость 1.6 плюс махов. возле земли, на низкой высоте при высоких скоростях форсаж включается типа импульсов, создавая визг. это проблема.
>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> АВИАНОСЦЫ сейчас не в топе! Сейчас самолёты не обязательно доставлять к месту военных действий…
>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Российские ракеты достанут любую точку на планете!
>>>> Кто может это подтвердить? Всё проверяется в боевых условиях. Но их не было пока что и скорее всего не будет в обозримом будущем. А говорить просто так не стоит
>>>
>>> конечно, Пентагон тоже думал 300 км летают калибр. А оказалось воно чё Петрович…
>>а какая разница пентагону на какую дистанцию летают калибры? >> ему это абсолютно фиолетово…
> > Это тебе фиолетово, а Пентагону НЕТ!))) Ты не знаешь кстате почему в США взялись за самолёты «судного дня»?? Тебе место там выделили?
пентагону тоже. это ракеты морского базирования, для томогавков последней модификации дальность даже снизили. заметь — пентагон не против.
>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> АВИАНОСЦЫ сейчас не в топе! Сейчас самолёты не обязательно доставлять к месту военных действий…
>>>>> «В апреле 2017 года главком ВМФ Владимир Королев заявил о расширении российского авианосного флота». >>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Российские ракеты достанут любую точку на планете! >>>>> Кто может это подтвердить? Всё проверяется в боевых условиях. Но их не было пока что и скорее всего не будет в обозримом будущем. А говорить просто так не стоит >>>>
>>>> конечно, Пентагон тоже думал 300 км летают калибр. А оказалось воно чё Петрович…
>>> а какая разница пентагону на какую дистанцию летают калибры?
>>> ему это абсолютно фиолетово…
>> >> Это тебе фиолетово, а Пентагону НЕТ!))) Ты не знаешь кстате почему в США взялись за самолёты «судного дня»?? Тебе место там выделили?
>пентагону тоже. это ракеты морского базирования, для томогавков последней модификации дальность даже снизили. > заметь — пентагон не против.
какие ракеты? «кинжал» к примеру?
Конечно фиолетово заокеанским партнёрам… они даже заикаться начали…
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> планер, авионика, вооружение у китайцев скопированы с наших, копируют и амеров, с движками сложнее, там требуетя технология создания сплавов, её китайцы не спёрли, китайские движки быстро выгарают
>>Я бы, что называется, «не расслаблялся». >> китайцы приняли на вооружение тяжелый J-20.Можно, конечно, говорить что он скопирован с МиГ 1,42, но это не совсем правда.
>> То есть без МиГа там, конечно не обошлось, но очень многое переработано и улучшено. >> Кроме того у них на подходе легкий J-31 (а у нас легкого G5 и в проекте нет). >> А вот с двигателями у них действительно пока беда. Даже те, которые они скопировали и освоили производство имеют крайне низкую надежность.
>
>> Но при тех инвестициях которые Китай делает в прикладные исследования/науку, я боюсь они нас быстро догонят…. >> >> З. Ы Двигатели на f-22 обеспечивают бесфорсажный крейсерский сверхзвук. На F-35 — нет.
>не совсем так.
> ф-35 на последних движках может летать без форсажа на скорости 1.2 маха около 150 майлов. > максимальная скорость 1.6 плюс махов. > возле земли, на низкой высоте при высоких скоростях форсаж включается типа импульсов, создавая визг. это проблема.
типо как на кроссоверах полный привод через электромуфту управляемую автоматикой? да ещё и вместо коробки вариатор?
00:31 02.08.2018
oganton1 (oganton1) писал (а) в ответ на :
> Судьба «Шарля де Голля» началась в 1989 году, когда на верфи DCNS в городе Брест была заложена днищевая секция будущего авианосца
Проверил по другим источникам. Не совпало только то, что документацию на винты никто не спрятал, она сгорела при пожаре. Сдаюсь, корче. Только не согласен с тем, что «в наши дни в „плавучих аэродромах“ просто нет необходимости». Мог бы привести аргументы, что необходимость есть. Но достаточно того, что в планы ВМФ РФ входит постройка ещё нескольких таких собратьев.
Цитата. "Исходя из текущих задач, ВМФ, по-хорошему, требуется два новых авианесущих крейсера и, наверное, четыре вертолётоносца. Это будет оптимальный состав, чтобы Россия в любой ситуации могла уверенно чувствовать себя на море".
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> АВИАНОСЦЫ сейчас не в топе! Сейчас самолёты не обязательно доставлять к месту военных действий… >>> >>>>>> Военное начальство с вами несогласно. >>>>>> >>>>>> Россия построит еще шесть авианосцев >>>>> >>>>>> Цитата >>> >>>>>> «В апреле 2017 года главком ВМФ Владимир Королев заявил о расширении российского авианосного флота». >>>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Российские ракеты достанут любую точку на планете! >>>>>> Кто может это подтвердить? Всё проверяется в боевых условиях. Но их не было пока что и скорее всего не будет в обозримом будущем. А говорить просто так не стоит >>>>> >>>>> конечно, Пентагон тоже думал 300 км летают калибр. А оказалось воно чё Петрович… >>>> а какая разница пентагону на какую дистанцию летают калибры?
>>>> ему это абсолютно фиолетово…
>>> >>> Это тебе фиолетово, а Пентагону НЕТ!))) Ты не знаешь кстате почему в США взялись за самолёты «судного дня»?? Тебе место там выделили?
>>пентагону тоже. это ракеты морского базирования, для томогавков последней модификации дальность даже снизили. >> заметь — пентагон не против.
> > какие ракеты? «кинжал» к примеру?
> > Конечно фиолетово заокеанским партнёрам… они даже заикаться начали… >
при чем здесь кинжал, речь шла о калибрах… блин, такое ощущение, что самое главное в россии напугать пентагон… а зачем?
>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> АВИАНОСЦЫ сейчас не в топе! Сейчас самолёты не обязательно доставлять к месту военных действий… >>>> >>>>>>> Военное начальство с вами несогласно. >>>>>>>
>>>>>>> Россия построит еще шесть авианосцев >>>>>> >>>>>>> Цитата
>>>>>>> «В апреле 2017 года главком ВМФ Владимир Королев заявил о расширении российского авианосного флота». >>>>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Российские ракеты достанут любую точку на планете! >>>>>>> Кто может это подтвердить? Всё проверяется в боевых условиях. Но их не было пока что и скорее всего не будет в обозримом будущем. А говорить просто так не стоит >>>>>> >>>>>> конечно, Пентагон тоже думал 300 км летают калибр. А оказалось воно чё Петрович… >>>>> а какая разница пентагону на какую дистанцию летают калибры? >>>>> ему это абсолютно фиолетово… >>>>
>>>> Это тебе фиолетово, а Пентагону НЕТ!))) Ты не знаешь кстате почему в США взялись за самолёты «судного дня»?? Тебе место там выделили?
>>> пентагону тоже. это ракеты морского базирования, для томогавков последней модификации дальность даже снизили. >>> заметь — пентагон не против.
>> >> какие ракеты? «кинжал» к примеру?
>
>>
>> Конечно фиолетово заокеанским партнёрам… они даже заикаться начали… >>
>при чем здесь кинжал, речь шла о калибрах… > блин, такое ощущение, что самое главное в россии напугать пентагон… а зачем?
А зачем Пентагону пугать Россию? Речь шла родной о том, что ракеты РФ достанут ВЕЗДЕ!
>> Videnie (Videnie) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не знаю про какое облегчение вы говорите, но Т-50 был совместный проэкт с Индией, и Индия уже не первый раз потеряла миллиарды, имея с Россией дело в военной сфере.
>>> Китай некоторое время ждал и раскатывал губу. Но потом понял что ждать нечего.
>>Проект с Индией называется «FGFA». Это вовсе не тот СУ-57, который будет поставляться в Российские ВВС — это облегченная и урезанная модификация исключительно для экспорта. (Т.е сам СУ-57 на экспорт не планируют (пока)). Однако проект затянулся и, вроде бы, индусы из него вышли. Хотя этих индусов фиг поймешь…. >> За это время Китай создал и принял на вооружение свой 5G — J-21. >> Китай никогда не ждал нашего СУ-57, все что ему от нас надо это двигатели, которые их промышленность не может пока делать. Но самое передовое что у нас есть сейчас -АЛ41ФС1 они уже получили купив в прошлом году СУ35.
>
> Ни Китай не дождался Российских стэлс двигателей не сама Россия. > Это кстати самое сложное. > А с обычными двигателями от СУ-35, Т-50 практически теряет свою стэлс.
А он есть стелс то Это маркетинговый ход амеров, чтобы свои самолетики втюхивать лохам натовским подороже
