За что был этот героический бой? - Героизм! - Патриотизм?!
08:54 15.07.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> если б ты сам написал об этом бардаке > а ты полез в бутылку
То есть ты проводишь анализ. А я в бутылку лезу. Я не лезу в бутылку. Я говорю о том, что твои анализы направлены, в первую очередь, на то, чтобы показать, как плохо все в Русской, Советской, Российской армиях, начиная в войны 812 года. Да вот загвоздочка: если бы это было так, то России, как государства давно бы уже не было на карте. А оно есть. А вот темы, где, например, немецкие военные получают по щам (иначе как бы мы оказались в Берлине в 1945 году?) ты старательно обходишь. Это табу для тебя? Нет? Расскажи, ты ближе меня к этой теме, мне будет интересно. И тогда я возьму свои слова о твоей предвзятости обратно. (И следи за речью).
09:16 15.07.2018
sergun15 (sergunok) писал (а) в ответ на :
> Путина тоже уже прокляли.
да я имел в виду детей, внуков и правнуков своих собственных
а у чужих у него рейтинг был оооооочень высокий
безумные….
09:26 15.07.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Нападение на СССР было борьбой с советским террором и терроризмом по всему земному шару.
Да, да, да… А миллионы соженных еврев — борьба за что?
> ⍟ avenarius (avenarius), > avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой вермахт не дрался так, как дрались советские бойцы в Брестской крепости… >> Если даже фюреру, по его просьбе, привезли оплавленный камень из этой цитадели, о которую в первые часы войны обломали зубы гитлеровские вояки…
> > ели пали… голимая кремлевская пропа… но это не по теме… > > привыкли читать агитки из Кремля совковой эпохи >
> Все начиналось с короткой статьи об обороне Брестской крепости в журнале «Огонек». Заметка попалась на глаза журналисту Сергею Смирнову. Рассказ о том, как он искал забытых героев, вытаскивая их из дерьма, получился не менее впечатляющим, чем воспоминания самих героев о подвигах. «В обоих сюжетах картина складывается, на первый взгляд, безнадежная, — вспоминает сын писателя Андрей СМИРНОВ. — В 1941-м фронт уходил, но люди в крепости продолжали воевать, проявляя поразительную личную заинтересованность в исходе войны. С другой стороны — рассказ о нынешнем положении героев. Оно, как правило, тяжелое, трудное, безвыходное…». > > другими словами… полный пипец… за что воевали???
Всё просто. Они сражались и погибали за Родину.
09:34 15.07.2018
Мдассс… Темка-то с нацистским душком… «Очень благородный» потомок русских немцев оправдывает немецкий нацизм…
> Красная Армия была военным чудовищем скорее благодаря своим гигантским размерам, определявшимся территорией, населением и промышленными ресурсами. Как объяснял знаменитый историк нацистской Германии Ричард Эванс (Richard Evans): «По собственным данным СССР, Красная Армия потеряла в войне более 11 миллионов солдат, 100 000 самолетов, более 300 тысяч артиллерийских орудий, более 100 тысяч танков и самоходных артиллерийских установок. Другие источники оценивают потери личного состава еще выше, вплоть до 26 миллионов человек». > > > В Германии потери вермахта оцениваются официально в 3,5 миллионов человек. > > Немецкая статистика — луччяя в мире! > > ну дык и кто здесь победитель если по сегодняшнему дню судить то? — скажем, по додходам на душу населения? - > Тут Россия ниже Габона на 30%
> Иначе — зачем победа? > > Вот это Хуго Босс (форма, если ф кто не знает)
Пусть твой Хуго вечно молится на благородных русских не поступивших с ним так, как поступали ваши СС-совцы. И тебе стоит помнить о доброте русских не уничтоживших Германию до «последнего немца».
09:49 15.07.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> (иначе как бы мы оказались в Берлине в 1945 году
это здесь твой главный хэштэг
мы с тобой можем перепираться скок угодно
факт в том, что Россия нужна миру с этой 1/8 мировой суши
поэтому всему миру небезразлично что здесь творится
непонятно, почему ты не соглашаешься с фактом бардака
постепенно, не сразу, пришел я к выводу, что Россия в масштабе времени агрессивна. — И это не Крым и не Донбасс.
это агрессия по отношению ко всему миру, и конкретно и к Европе.
Так, до похода Наполеона на Россию, Россия уже побывала 2 раза в Европе под Аустерлицем и Фридландом (2 поражения). Наполеон --- тока ответка на агрессию России в Европе.
Далее --- новые идеи большевизма и коммунизма (марксизм). Если б они оставались только идеями. Но они были вопрощены в жизнь в виде мирового, глобального террора, начиная с 1917 года.
Опять же, поход Адика в СССР — только ответка на мировую агрессию СССР - в виде 3 ИНтернационала, ориентированного на глобальный захват власти.
И снова Россия в конце 2 мировой войны уже снова 2 раз в Берлине!
Так будем причину и следствие менять местами и дальше? В борьбе с мировым злом Германия потеряла лучших людей и земли. -- Ты скажешь: Так это была агрессия против СССР! Так вам и надо! Но мы то знаем другое. — Это была предупредительная война в преддверии мирового захвата власти большевиками-марксистами. В США сразу после 1945 года был поэтому маккартизм, предупредивший о мировом захвате власти марксистами.
Ну, а простые люди? — Что они взяли из Европы, вернувшись домой два раза с войсками России домой? — Массово ничего.
А что надо было взять, что можно? — Мысленно хотя бы?
Правосознание, законы европейские (Римской импери, например, более 1000 лет проверены временем). В Турции Ататюрк просто переписал весь РИмский гражданский кодекс. Сделал из турок (почти) европейцев враз и сразу.
Поэтому не ищи у меня предвзятости.
Она осталась у укров.
ПС. И Германия потеряла земли, и Россия стала 1/8, а СССР был 1/6 суши. Так что обе стороны со временем имеют потери. Придется мириться с этим.
09:50 15.07.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> вот, вот, это я имел ввиду. не за что нынче народу биться с врагом, своих хватает
Вот-вот, это я и имел ввиду: народу биться не за что, а он бьется с самопожертвованием. Старлей А.Прохоренко. вызвал огонь на себя. Майор Роман Филиппов, летчик, подорвал себя гранатой.
Интересно, были ли случаи, когда германские, американские военные подрывали себя гранатой, вызвали огонь на себя? Может, нам просто не известно об этом?
09:53 15.07.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> А миллионы соженных еврев
А голодомор в рамках всемирной пролетарской революцией ???
09:59 15.07.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> непонятно, почему ты не соглашаешься с фактом бардака
Ты меня не слышишь. Я не отрицаю факт бардака. Я спрашиваю, почему ты упорно описываешь эти факты в нашей армии, и ни слова о своей? Мне трудно оценивать те события, опираясь на то, что сейчас пишут. Наверное, было. Даже наверняка. Могу тебе конфетку подкинуть. Факт бардака, к которому я тоже как-то реально причастен, был, когда твой соотечественник прилетел «в гости» на Сессне и сел на Красной площади. Его в тюрьму посадили. А я бы, честное слово, наградил бы высшей наградой СССР. Потому что такая движуха новой техники, работающей принципиально по-другому, поперла массово в войска, что разворачивать не успевали.
10:01 15.07.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А миллионы соженных еврев
> > А голодомор в рамках всемирной пролетарской революцией ???
Ты за нацизм сначала ответь. И не спасать народ от голодомора нацисты в СССР приперлись.
Моя бабушка рассказывала как за ней и ещё одной сельской учительницей ваш самолет по дороге гонялся. Наверное с целью спасти. Ей и её подруге тогда было 19. Смоленская область.
> а вот тут одна дама говорит что не уважает ТОлстого. > > и у нее свое мнение > > интуитивно понятно, что будь она аристократических кровей, то не сомневалась бы в авторитете Толстого > > а вот когда из детей кухарок (Ленин) начинают ростить министров и начальников, то мы получаем васильевых, сердюковых, захарченковых и т. д. — Это ряд то не закрытый, а открытый. >
> ну так у кого авторитет должен быть: у ТОлстого или у них? > > так не бывает, что б без авторитетов
Ну достал. Такое впечатление, что я общаюсь со стенкой. Можешь понять своим умишком, что для меня НЕТ авторитетов? Есть люди, с мнением которых я согласна, и есть люди с мнением которых я не согласна. Есть люди, деятельность которых я одобряю и наоборот — нет. НЕТ для меня людей, авторитетных. Потому как человек на то и человек чтобы ошибаться и это нормально. Даже мои родители — не авторитет, хотя я их очень люблю и уважаю. Ненормально, когда личность возносят до небес, не видя его заблуждений или ошибок. Невозможно нравится всем. Человек не может (априори) делать ВСЕ правильно или неправильно — это не машина (машины то же ошибаются). По вашему аристократы ангелы? И все они для вас авторитет? Да Вам сколько лет? Даже школьники не несут такой бредятины. Смысл вашего поста — все плохие — Ленин, Сталин, Путин и т. д, кругом враги и поэтому нужно не любить свою страну (не пишу ненавидеть, хотя ненависть от Вас так и прет). Зря стараетесь. Ни оскорбления, ни попытки облить грязью не помогут, можно храбро порыдать в уголке — не поможет. Ну любим мы свою страну (таких Вам ответили немало), с ее историей плюсами и минусами. Просто любим — и это не мало. Так понятно?
> Наполеон --- тока ответка на агрессию России в Европе.
> > Далее --- новые идеи большевизма и коммунизма (марксизм). > Если б они оставались только идеями. Но они были вопрощены в жизнь в виде мирового, глобального террора, начиная с 1917 года.
Минуточку! Что-то мне здесь подсказывает, что без вашей «четверки» — Карла, Маркса, Фридриха и этого, как его, черта, Энгельса, здесь тоже не обошлось? Если бы не родились эти черти, то кто его знает, как оно сегодня все было.
10:04 15.07.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Пусть твой Хуго вечно молится на благородных русских не поступивших с ним так, как поступали ваши СС-совцы.
Чтобы о Хуго говорить, надо интеллект иметь, а тебе его заменяет сталинизм
> И тебе стоит помнить о доброте русских не уничтоживших Германию до «последнего немца».
Это вам миллиардер Гундяев таких похабные мыслешки в голову в церкви втемяшивает?
