> честно говоря я вообще не понял, кто и над чем здесь смеется. quoted1
Хороший вопрос. Темка, конечно, есть полное говно. Ни о чем темка. — А для чего тогда создавал? — возникнет резонный вопрос. — А как ЗЕРКАЛО говнотемок, имеющих своей целью хоть как-то нагадить на образ России. Хоть чем-нибудь. Хоть где-нибудь.
> Войска ПРО и ПКО были созданы в СССР еще в 1974 году! > > Янки, наконец, очухались? > Решили создать космические войска?!
> Не слишком ли запоздали? > Я в 1974(!) году поступил на факультет ПРО и ПКО. > ВКС России созданы в 2015 году, объединив в себе Войска ВВС и ВКО (Войска космической обороны). А эти только собрались. Страна передовых идей… Ну-ну… Ржака… quoted1
володя имея — шойгу — который слил — даже мчс — думал о чем
надо — обозвать
и все станут — космонафтами
валят наши самолетики гробы из сирии карованами
а трам только - додумался — обозвать
вкс)))))) — кто там у нас на орбите???
и кто у американцев))
ну я так думаю — американцы — заявили — смело
ну, а наши — в лице — этой уродки от - RT
постоянно говорит — что мы покарили вселенную
эту шеймонян — или как эту шекастую — зовут — слушать — не надо
>> честно говоря я вообще не понял, кто и над чем здесь смеется. quoted2
>Хороший вопрос.
> Темка, конечно, есть полное говно. Ни о чем темка. > — А для чего тогда создавал? — возникнет резонный вопрос. > — А как ЗЕРКАЛО говнотемок, имеющих своей целью хоть как-то нагадить на образ России. Хоть чем-нибудь. Хоть где-нибудь. quoted1
если ты думал защитить образ россии, то этой темой, ты скорее этот образ обосрал, извини за такое грубое выражение, но оно точное.
> Во-вторых, С-500 у нас пока нет. Скоро будет. Товарищи мои, сослуживцы, говорят, что вещь — чума чумовая, эта С-500. > Не зря я тему об С-500 назвал новой эрой в отношениях «ракета-цель». > И кто козлик? quoted1
а мне кажетьс - даже с-400 иллюзия
сама суть системы пво — когда создавалась — была направленна на отслеживание — и поражения таких эксклюзивныхцелей - в наплыве авиации - как их системы радиолакуционной разведки по типу — хокай. — не поймете Grumman E-2 Hawkeye таких на любом авианосце — крыло а у нас — во всей стране — вакуум
что там могли — предумать — я просто не понимаю
с-300 — фактически должна работать — в кучковании мировой войны ее все — сути выдают себя сразу
всякие рлс — иные ничего не скроют
наведение — захват — триангуляция. — к примеру пассивных средств — невозможны
ну, а значит — что — с — 400 просто — не существует
> в ответ удар триады. В этом защита обеих сторон. И стороны это пока понимают. > Во-вторых, С-500 у нас пока нет. Скоро будет. Товарищи мои, сослуживцы, говорят, что вещь — чума чумовая, эта С-500. > Не зря я тему об С-500 назвал новой эрой в отношениях «ракета-цель». quoted1
Триада есть триада — у обеих сторон, а челнок создает преимущество только у одной стороны. Техническое. А есть еще и экономическое. — Даже ровнять нечего экономику номер 1−2 с экономикой номер 13−16 счас, тогда была наверное 3−4. Да никакого сравнения! Гляди сам на цифры: в РФ больше только услуг.
Как видим, успехи РФ лежат в сфере нефти, газа и картошки. Если укры будут реагировать на мои посты синюшно-желтой краской --- затирай их посты, я не для них пишу.
Ну, что С-500… чумовая вещь… Пока разрабов С-500 новые хозяева помещений вместе с документацией нафиг выселили. Капитализьм.
И потом -- 1 штуку в РФ сделают, а вот 10 уже будет сложнее, а 100 — тем более, а 1000 моут и не сделать вообще никогда. Пока компы армия РФ в Китае закупает, а также намерена покупать крупные корабли типа фрегатов. За последний десяток лет в РФ сдали только 2−3 штуки, а Китай — 30. — Это о реальных возможностях. Аналогично и в авиастроении.
Вспомни, амеры в Ливии выпустили с подлодок 800 Топоров враз. Такая цена ваших Калибров будет неподьемна на один залп.
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Триада есть триада — у обеих сторон, а челнок создает преимущество только у одной стороны. quoted1
Ты. наверное, не совсем понял, о чем я. Ну во-первых, ЗРК С-500 не входит в триаду. А причем челнок — не понял уже я. Говоря об С-500, я хотел подчеркнуть, что это мощный прорыв во взглядах, в подходах к принципам построения ЗРК. Построить ракету, которая долетит до цели за 500 км не проблема. Проблема заключалась в ее наведении на цель, точнее, в их наведении на цели. И решена она была изящно, что, в общем-то, свойственно русским. (А чего так к синюшно-желтым относишься? )
> (А чего так к синюшно-желтым относишься?) quoted1
я думал, что они будут РФ тут разумеется обсерать, ведь цифры не в пользу РФ, но у них то цифры еще хуже, но они радуются что у соседей плохо когда у самих хуже! и я им жилье не сдаю, и знакомые тоже, пусть у себя дома хорошую жизнь сами строят, а не Донбасс бомбят 5 год. действует на психику тоже счас на каждом углу стоят, музыку свою играют, поют, все гостиницы позанимали --- это же массово
> И решена она была изящно, что, в общем-то, свойственно русским. quoted1
не приукрашивай в КБ СССР по журналу Изобретатель и рационализатор 95% изобретений делали евреи
и да, Остап Бендер продавал самогонный аппарат не государству СССР, а американцам, интуитивно чувствуя, что они внедрят,
а вот в СССР/РФ с внедрением проблема была и в царской России — вспомни как мыкался Попов, когда закупали готовые изделия от Маркони, ну типа, мерседес и лада, а кстати эмка — это форд.
я вот думаю что ты неспроста себе укрскую картинку Taras Bulba взял, видно укрская кровь дает себя знать ну в чистом виде она без интереса, скорее наоборот, но в помеси очень даже талантлива получается именно как помесь