Итого по данным на 2016 год у ВМС США может быть одновременно установлено от 4671 до 7743 КР «Томагавк» на более чем 120 надводных и подводных носителях.
По мнению специалистов по радиоэлектронной борьбе, КР «Томагавк» «является сложной целью и в мире нет достаточно эффективных средств радиоэлектронной борьбы, которые гарантированно могут сбить их с курса или вывести из строя"[71].
В Великобританию 55 ракет Tomahawk версии Block III, предназначенных для поражения наземных целей (26 в 1998 году, 7 в 2000 году и 22 в 2003 году) 65 ракет Tactical Tomahawk для поражения наземных целей (между 2007 и 2011 годами) Вооружённым силам США 2135 ракет Tactical Tomahawk для поражения наземных целей (с 2007 года ежегодно по 440 ракет[сн. 6])
В 2012 году ВМС США заказали у компании Raytheon 361 крылатую ракету Tomahawk Block IV общей стоимостью 338 млн долл. Договор предусматривает передачу 238 ракет вертикального запуска для надводных кораблей и 123 ракет для подлодок. Поставка должна завершиться в августе 2014 года[86].
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
06:22 28.05.2018
Нравится: GNSO33
06:25 28.05.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Причем, как выясняется. «топоры» — полное говно оказалось на поверку.
Военно-морские силы США в Ливии
USS Mount Whitney, флагман[8] USS Kearsarge (LHD-3), универсальный десантный корабль типа «Уосп» USS Ponce (LPD-15), десантно-вертолётный корабль-док типа «Остин» USS Barry (DDG-52), эсминец типа «Арли Бёрк» USS Stout (DDG-55), эсминец типа «Арли Бёрк» USS Providence (SSN-719), подводная лодка типа «Лос-Анджелес» USS Scranton, атомная подводная лодка типа «Лос-Анджелес» USS Florida (SSGN-728), ПЛАРК типа «Огайо»
======================================== ====
Tолько одна ПЛАРК на платформе «Огайо» способна выпустить до 154 КРМБ, требующееся количество истребителей для отражения атаки превысит возможности ВВС любой из стран, против которых собираются воевать янки.
в ходе агрессии НАТО против Югославии, ВМС США и Великобритании выпустили по объектам на территории СРЮ около 700 «Томагавков". Официальный сербские источники приводят цифры в 40…45 сбитых КРМБ, представители НАТО не согласны и называют еще меньшие цифры. В целом, ситуация печальна: сербским военным едва ли удалось сбить 5% выпущенных по ним ракет. Стоимость ракеты «Томагавк», в зависимости от её модификации и типа БЧ, может достигать 2 миллионов долл. Выпустить 500 таких «штучек» — означает разорить бюджет США на 1 млрд. зеленых банкнот.
Экономика США минимум в 10 раз мощнее российской, значит даже 700 ракет по 2 млн $ = 1,4 млрд $ будет эквивалентом 14 млрд $ российской экономики
20% Роснефти оценили в 11 млрд $
Подьемна такая война для России? — Н Е Т. А для США — запросто, даже не заметили. Поэтому США могут себе позволить пуск 1000 томагавков, а РФ только 4-х Калибров — для России это слишком дорого
Крылатая ракета «Томагавк» не попадает под действие каких-либо договоров и конвенций об ограничении вооружений — а значит, можно не стесняться и запускать «Топоры» налево и направо без каких либо угрызений совести.
Нравится: GNSO33
06:51 28.05.2018
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> Так сбивали «топорики» вовсе не «панцирем». Сбивали советскими ракетами тех-же времён. Если не более старыми. >
глупость мамонтическую не показывай свою сначала хоть чонить почитай по теме, потом поцреотичеcкий рот раскывай
> > Наши старые ЗРК стреляют их, как шарики в пневмотире! > Про новые уже помолчу.
вот и помолчи, раз не знаешь, давно пора
Учитывая, что только одна ПЛАРК на платформе «Огайо» способна выпустить до 154 КРМБ, требующееся количество истребителей для отражения атаки превысит возможности ВВС любой из стран, против которых собираются воевать янки .
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
07:08 28.05.2018
Исчерпывающий российский обзор по Томагавкам — для минимального просвещения
07:39 28.05.2018
По факту тема получилась о том, что у США слишком много Томогавков, чтобы их все мог сбить потенциальный противник. Реально так и есть. Слишком много нужно противоракет. А это для страны не печатающей деньги слишком дорого. Именно поэтому и разработан комплекс Пересвет. Насколько он доработан и эффективен пока неизвестно. Но то, что ему не нужны дорогостоящие ракеты, чтобы вскипятить электронные мозги Тамагавкам, уже хорошо.
08:09 28.05.2018
⍟ CosF (CosF),
вот здесь знаменитый Алкснис все по полочкам и своему опыту борьбы с Томагавками разложил
никаких р е а л ь н ы х перспектив (Томагавков слишком много) И К ТОМУ ЖЕ --- ОНИ НЕ ПОДПАДАЮТ НИ ПОД КАКИЕ ДОГОВОРЫ
08:20 28.05.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> > Именно поэтому и разработан комплекс Пересвет.
по мне так пересвет - очередная — лажа
ладно бы ее еще на какой самолетик поставили и лазерными лучами сверху сшибали да и то - система захвата сопровождения непонятно какая мощность на луч и туфта какая то получается
ну, а наземный комплекс - полный бред куча наземных рлс чтобы снизить границу обнаружения на 50 метров потом все потоки информации в одну кучу как-то свести — дать целеуказание пересвету
у нас и так то - радиолакационное поле страны - фактически отсутствует а они хотят — границу обнаружения на 50 метров опустить при опустевших военных училищах)))
это тупо — невозможно
не по людям не по - технике не по ресурсам
08:24 28.05.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> вот здесь знаменитый Алкснис все по полочкам и своему опыту борьбы с Томагавками разложил
Вот здесь знаменитый А. Толстой не менее удачно изложил методы борьбы с Тамагавками.
08:29 28.05.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > > Именно поэтому и разработан комплекс Пересвет. > по мне так пересвет — очередная — лажа
Голословное утверждение. подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> ладно бы ее еще на какой самолетик поставили и лазерными лучами сверху сшибалида и то — система захвата сопровождениянепонятно какая мощность на лучи туфта какая то получается
Вы не знаете ни мощности установки, ни принцип действия, но уже знаете, что туфта. подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> это тупо — невозможноне по людямне по — техникене по ресурсам
Охренеть. Вы ни чего не знаете о системе, кроме того, что она наземная, но выводы впечатляющие.
08:34 28.05.2018
Патриот — ура-патриотам (просто дуракам недалеким) Сообщение нарушает пункт 1.2.6 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
>> Причем, как выясняется. «топоры» — полное говно оказалось на поверку.
> > > Военно-морские силы США в Ливии > > USS Mount Whitney, флагман[8] > USS Kearsarge (LHD-3), универсальный десантный корабль типа «Уосп» > USS Ponce (LPD-15), десантно-вертолётный корабль-док типа «Остин» > USS Barry (DDG-52), эсминец типа «Арли Бёрк» > USS Stout (DDG-55), эсминец типа «Арли Бёрк» > USS Providence (SSN-719), подводная лодка типа «Лос-Анджелес» > USS Scranton, атомная подводная лодка типа «Лос-Анджелес» > USS Florida (SSGN-728), ПЛАРК типа «Огайо» > > ======================================== ==== > > > > Tолько одна ПЛАРК на платформе «Огайо» способна выпустить до 154 КРМБ, требующееся количество истребителей для отражения атаки превысит возможности ВВС любой из стран, против которых собираются воевать янки. > > > > > > > > > > в ходе агрессии НАТО против Югославии, ВМС США и Великобритании выпустили по объектам на территории СРЮ около 700 «Томагавков». Официальный сербские источники приводят цифры в 40…45 сбитых КРМБ, представители НАТО не согласны и называют еще меньшие цифры. В целом, ситуация печальна: сербским военным едва ли удалось сбить 5% выпущенных по ним ракет. > > Стоимость ракеты «Томагавк», в зависимости от её модификации и типа БЧ, может достигать 2 миллионов долл. Выпустить 500 таких «штучек» — означает разорить бюджет США на 1 млрд. зеленых банкнот. > > ======================================== =========== > > > Экономика США минимум в 10 раз мощнее российской, > значит даже 700 ракет по 2 млн $ = 1,4 млрд $ > будет эквивалентом 14 млрд $ российской экономики > > 20% Роснефти оценили в 11 млрд $ > > Подьемна такая война для России? — Н Е Т. > А для США — запросто, даже не заметили. > > Поэтому США могут себе позволить пуск 1000 томагавков, > а РФ только 4-х Калибров — для России это слишком дорого
> > Крылатая ракета «Томагавк» не попадает под действие каких-либо договоров и конвенций об ограничении вооружений — а значит, можно не стесняться и запускать «Топоры» налево и направо без каких либо угрызений совести. >
А агрессор всё равно Россия
08:42 28.05.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Вы ни чего не знаете о системе, кроме того, что она наземная, но выводы впечатляющие.
априорное знание о том, что она наземная говорит о том, что будут действовать законы геофизики, типа радиогоризонта; то что «радио» будет иметь другую длину волны не отменяет кривизну земной поверхности.
08:44 28.05.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> > Умные пишут для умных. Дураки для дураков.
а Кремль для кого? — без разбору?
Алкснис - известный и заслуженный спец, а не форумный енерал. Не надо сказки про Буратино подсовывать вместо серьезных книг.
