> мобильность для таких систем не главное. главное поражение цели. > или процент поражения цели. > а в россии сравнивают по какой то ерунде, ибо никто не знает процент поражения целей, из-за просто того, что никогда не использовалось в боях. quoted1
Прости, а ты — специалист в этой области? Или так, общественник?
>> мобильность для таких систем не главное. главное поражение цели. >> или процент поражения цели. >> а в россии сравнивают по какой то ерунде, ибо никто не знает процент поражения целей, из-за просто того, что никогда не использовалось в боях. quoted2
>Прости, а ты — специалист в этой области? Или так, общественник? quoted1
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> > 1 штука С-500 будет стоить ½ бюджета РФ! > Ты это понимаешь??? quoted1
Понимаю. Ну, правда, не полбюджета, это ты загнул. (Я знаю, сколько стоит одна ракета С-300). Дело в том, что нам жизненно необходима мощная армия. Она нам ВСЕГДА необходима. Т.к. много желающих раскрыть свою пасть на нашу землю. Ты это понимаешь??? (С-500 очень вовремя появилась!).
Можно, по существу человеку есть что сказать ?? Зачем нужна эта ракета если нас в 90е никто не сожрал ?? Ась? Есть понимание, что если так будет продолжаться то страна просто физически и экономически вымрет ??
> Можно, по существу человеку есть что сказать ?? > Зачем нужна эта ракета если нас в 90е никто не сожрал ?? Ась? > Есть понимание, что если так будет продолжаться то страна просто физически и экономически вымрет ?? quoted1
> Шло, не отрицаю, опять же никакого военного вторжения, НИ ОДИН чужой ВОЕННЫЙ самолёт с целью нападения границы не пересёк. При чём тут ракеты ?? quoted1
Да при том, что когда мы остановили развал и США поняли, что изнутри нас уже не развалить, в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО и резко стали наращивать группировку войск НАТО у наших границ. Глобалисты от своих планов не отказывались….