С-500, Прометей. Начинает новую эру в отношениях «цель — ракета».
Малый
68 3505 16:37 26.05.2018
Кажется, наш ВПК не так и прост, как некоторым казалось. Хитрецы, из-подтишка пульнули уже и С-500. С-300 наводил ужас на американцев всегда. Помню, мой однокашник, будучи в составе расчета С-300 на выставке в Абу-Даби, рассказывал, что мы предложили американцам дуэльную стрельбу. С-300 против их Пэтриота. Они зассали. Согласились только на электронную стрельбу. Потом появился С-400. Ну, а сейчас — С-500. Я бы вместо американцен молчал в тряпочку. Америка далеко позади в вопросах создания систем ПВО. А как выясняется, то и ПРО.
16:39 26.05.2018
Хифтлер, эти 16 пусков с нашей ПЛАРБ в 91 году — отзвук сегодняшнего С-500!
16:44 26.05.2018
Путин обещал спасти Францию.
16:47 26.05.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Путин обещал спасти Францию.
С-500 и Франция… Не улавливаю связи. Лягушатники еще должны заслужить, чтобы из спасали.
16:51 26.05.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин обещал спасти Францию.
>С-500 и Франция… Не улавливаю связи. Лягушатники еще должны заслужить, чтобы из спасали.
Ты не в теме. Путин на форуме заверил, что мы защитим Францию от США.
16:55 26.05.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ты не в теме. Путин на форуме заверил, что мы защитим Францию от США.
Да в теме я. Лягушатник на разных площадках говорит разное. Щенок. Что с него взять? Волкодав рявкнул, что защитит.Для порядка. Щенок в Америке завтра тявкать будет по-другому. А С-500 — это С-500. У амеров штаны, полные кирпичев. Триллионы долларов просрали за просто так.
16:57 26.05.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> А С-500 — это С-500.
Прям совсем песня?
17:21 26.05.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А С-500 — это С-500.
>Прям совсем песня?
Не совсем понимаю твой вопрос. Либо ты спрашиваешь, либо это — сарказм?
20:38 26.05.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А С-500 — это С-500.
>Прям совсем песня?
Похоже, ракета оснащена бортовой РЛС, способной выполнять фунуции РПН — радиолокатора подсвета и наведения. Иначе дальнюю границу зоны поражения в 480 км объяснить невозможно. То есть, С-500, стрЕльнув по цели ракетой, на каком-то участке передает функции наведения ракеты на цель самой ракете. До этого использовались методы полуактивного наведения ракет. Как это сделано — вопрос. Потому и С-500 зовется!
20:42 26.05.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А С-500 — это С-500.
>>Прям совсем песня?
>Похоже, ракета оснащена бортовой РЛС, способной выполнять фунуции РПН — радиолокатора подсвета и наведения. Иначе дальнюю границу зоны поражения в 480 км объяснить невозможно. > Как это сделано — вопрос.
как всегда в россии все просто сделано. либо целъ ждала ракету, либо самоуничтожилась когда ракета пролетела мимо. главное же результат…. а он был.
20:46 26.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> как всегда в россии все просто сделано. либо целъ ждала ракету, либо самоуничтожилась когда ракета пролетела мимо. > главное же результат…. а он был.
Ну не ври! Наши ЗРК всегда на порядок были лучше американских! Боевой опыт! Вьетнам, Ближний восток. Понимаешь ли… Это тебе не какой-то засраный Пэтриот, который «сражался» с допотопными Скадами в Ираке.
20:49 26.05.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как всегда в россии все просто сделано. либо целъ ждала ракету, либо самоуничтожилась когда ракета пролетела мимо. >> главное же результат…. а он был.
>Ну не ври! Наши ЗРК всегда на порядок были лучше американских! Боевой опыт! Вьетнам, Ближний восток. Понимаешь ли… > Это тебе не какой-то засраный Пэтриот, который «сражался» с допотопными Скадами в Ираке.
во въетнаме да… но после этого боевого применения не было. сказать какие с 300 или с 400 нельзя, исходя из этого, возможно хорошие, возможно не очень. в отличие от них патриот реально участвовал и участвует в боевых действиях, при этом постоянно модернизируется исходя из боевого опыта. дорогая система, не все могут ее себе позволить, да и не всем продают, хотя желающих хватает.
> во въетнаме да… но после этого боевого применения не было.
> сказать какие с 300 или с 400 нельзя, исходя из этого, возможно хорошие, возможно не очень. > в отличие от них патриот реально участвовал и участвует в боевых действиях, при этом постоянно модернизируется исходя из боевого опыта. > дорогая система, не все могут ее себе позволить, да и не всем продают, хотя желающих хватает.
Да изучали мы ваш Пэтриот. А как ты думал? Говно он, поверь, даже по сравнению с С-300. Ты на пушки его хотя бы глянь! Им же требуется время развернуться в сторону стрельбы! А это лишние секунды!
>> во въетнаме да… но после этого боевого применения не было.
>
>> сказать какие с 300 или с 400 нельзя, исходя из этого, возможно хорошие, возможно не очень.
>> в отличие от них патриот реально участвовал и участвует в боевых действиях, при этом постоянно модернизируется исходя из боевого опыта. >> дорогая система, не все могут ее себе позволить, да и не всем продают, хотя желающих хватает.
>Да изучали мы ваш Пэтриот. А как ты думал? > Говно он, поверь, даже по сравнению с С-300. Ты на пушки его хотя бы глянь! Им же требуется время развернуться в сторону стрельбы! А это лишние секунды!
какие пушки у патриота? мобильность для таких систем не главное. главное поражение цели. или процент поражения цели. а в россии сравнивают по какой то ерунде, ибо никто не знает процент поражения целей, из-за просто того, что никогда не использовалось в боях.
20:59 26.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> во въетнаме да… но после этого боевого применения не было. > сказать какие с 300 или с 400 нельзя, исходя из этого, возможно хорошие, возможно не очень.
Это тебе нельзя сказать, хороший С-300 и С-400 нельзя. А мне можно. Стреляли С-300 (С-400 уже не застал, уволился) на полигонах. В качестве мишеней использовали не воздушные шарики, понимаешь?
