Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Топоры — фффсе.....!!!

Nataly Noimann
36 3215 12:53 24.05.2018
   Рейтинг темы: +4
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
Американское министерство обороны собирается отказаться от крылатых ракет «Томагавк», так как они не отвечают современным требованиям, сказано в проекте бюджета ВМС США на 2019 год.


Современные средства противовоздушной и противоракетной обороны, комплексы радиоэлектронной борьбы существенно снижают эффективность этих ракет, (читай — ЗРПК «Панцирь-С1» и российские средства РЭБ) пишет Defense One.
Проще говоря, США со своими хорошими, новыми и «умными» ракетами в Сирии попросту облажались.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
13:01 24.05.2018
Вот и доказательство, что посбивали Томагавки в Сирии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GNSO33
Tygrys


Сообщений: 43630
13:33 24.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Современные средства противовоздушной и противоракетной обороны, комплексы радиоэлектронной борьбы существенно снижают эффективность этих ракет, (читай — ЗРПК «Панцирь-С1» и российские средства РЭБ) пишет Defense One.
> Проще говоря, США со своими хорошими, новыми и «умными» ракетами в Сирии попросту облажались.
quoted1



Ракета BGM-109 «Томагавк»
Тип крылатая ракета большой дальности
Статус на вооружении
Разработчик Соединённые Штаты Америки General Dynamics
Годы разработки 1972—1980
Начало испытаний март 1980—1983
Принятие на вооружение март 1983

vs

Панцирь-С1
Годы эксплуатации: 2008 — нынешнее время
Нравится: Dieter Hiftler
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Emshi
Emshi


Сообщений: 26596
16:12 24.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Проще говоря, США со своими хорошими, новыми и «умными» ракетами в Сирии попросту облажались.
quoted1

Томагавки как бы не совсем новые Им лет 30

нужно было списать. вот и пульнули для галочки по Сирии. авось какая попадёт куда нить
Ссылка Нарушение Цитировать  
  жека42
jon42


Сообщений: 1163
16:35 24.05.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Томагавки как бы не совсем новые Им лет 30
>
> нужно было списать. вот и пульнули для галочки по Сирии. авось какая попадёт куда нить
quoted1
ну да, гранаты у них не той системы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
16:48 24.05.2018
Ну судя по пылющим пуканам патриотов приложили достаточно хех
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:10 24.05.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Панцирь-С1
> Годы эксплуатации: 2008 — нынешнее время
quoted1

Так сбивали «топорики» вовсе не «панцирем». Сбивали советскими ракетами тех-же времён. Если не более старыми.

И?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
17:48 24.05.2018
И много ль насбивали? Злые йазыки бают амеры что хотели порушили хех
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:23 24.05.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> Злые йазыки бают амеры что хотели порушили хех
quoted1

76 ракет в одно здание? Там яма должна быть, а не развалины… Или «топорики» такие слабенькие, что их 76 ракет как 6 наших?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_Kim
Александр_Ким


Сообщений: 3612
20:27 24.05.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Томагавки как бы не совсем новые Им лет 30
>
> нужно было списать. вот и пульнули для галочки по Сирии. авось какая попадёт куда нить
quoted1

Так может они лет 20 назад испортились? Не знаю, Трамп вещал, что они совсем новые и красивые.
Врал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
21:03 24.05.2018
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Злые йазыки бают амеры что хотели порушили хех
quoted2
>
> 76 ракет в одно здание? Там яма должна быть, а не развалины… Или «топорики» такие слабенькие, что их 76 ракет как 6 наших?
quoted1
Таки домик все же снесли и никто им помешать не смог. А про какие «наши» вы мриете це неведомо, калибрами по пустыне сыпать большого ума не надо, барханом больше барханом меньше хех
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Анчар
Анчар


Сообщений: 10873
22:57 24.05.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Злые йазыки бают амеры что хотели порушили хех
quoted3
>>
>> 76 ракет в одно здание? Там яма должна быть, а не развалины… Или «топорики» такие слабенькие, что их 76 ракет как 6 наших?
quoted2
>Таки домик все же снесли и никто им помешать не смог. А про какие «наши» вы мриете це неведомо, калибрами по пустыне сыпать большого ума не надо, барханом больше барханом меньше хех
quoted1
Он и был под снос))Сирийцы новый красивый и умный построят
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
00:30 25.05.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Томагавки как бы не совсем новые Им лет 30
quoted1
А Трамп обещал перед ударом, что они новые будут. Ты лоханулся или он соврал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
00:34 25.05.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> Таки домик все же снесли
quoted1
Всеми 76 штуками? Один-единственный домик?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
00:40 25.05.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Современные средства противовоздушной и противоракетной обороны, комплексы радиоэлектронной борьбы существенно снижают эффективность этих ракет, (читай — ЗРПК «Панцирь-С1» и российские средства РЭБ) пишет Defense One.
> Проще говоря, США со своими хорошими, новыми и «умными» ракетами в Сирии попросту облажались.
quoted1
откуда эта цитата, или это твои мысли в слух?
насколько знаю ордер, или по русски заказ на эти ракеты то ли 1500 штук, то ли 3000 шт.
этого количества хватит надолго.
а как можно отказаться от них?
заменитъ на другие, или вообще выбрасить все эти эсминцы, крейсера и пал?
тема не о чем.
сейчас армия сша закупила новую модификацию этих ракет.
стоимость их снижена до 500 тыс долларов, у них меньше бч, но зато больше топлива, эти ракеты могут баражироватъ пару часов возле цели, могут наводит другие ракеты и самое последнее могут наносить удары по движущимся целям.
это все из американских сми… то что читал ранее и не так давно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Топоры — фффсе.....!!!
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия