Если война что-то решает в этой жизни, почему Россия не нападет на Киев или Монголию. А США на Мексику. Нет, у них с Мексикой ЗСТ. Толку от армии США и России, если первая не богаче Швейцарии, Ирландии и Норвегии, а вторая уже беднее Казахстана, Польши и Прибалтики. ?
18:43 28.04.2018
Пропаганда в России настраивает людей на войну
19:11 28.04.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Если война что-то решает в этой жизни, почему Россия не нападет на Киев или Монголию. А США на Мексику. Нет, у них с Мексикой ЗСТ. > Толку от армии США и России, если первая не богаче Швейцарии, Ирландии и Норвегии, а вторая уже беднее Казахстана, Польши и Прибалтики. > ?
Война слишком дорогое мероприятие. Да и есть сила которая наказывает агрессора. К огорчению сторонников агрессивной политики в России это НАТО и его ведущий участник США. Есть надежда что прошли те времена когда Гитлеру позволили безнаказанно хапать территории чужих государств. И новый агрессор всегда будет нести убытки не соизмеримо большие чем выгоды от захвата чужой территории. Так за это заплатил Хусейн. Крым должен стать не просто жемчуженой для России, а золотой жемчуженой.
19:46 28.04.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> > Пропаганда в России настраивает людей на войну
Ну если Гордон на УА сказал, то разумеется правда. Ему о России всё ясней и видней чем в самой России.
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если война что-то решает в этой жизни, почему Россия не нападет на Киев или Монголию. А США на Мексику. Нет, у них с Мексикой ЗСТ. >> Толку от армии США и России, если первая не богаче Швейцарии, Ирландии и Норвегии, а вторая уже беднее Казахстана, Польши и Прибалтики.
>> ?
>Война слишком дорогое мероприятие. Да и есть сила которая наказывает агрессора. К огорчению сторонников агрессивной политики в России это НАТО и его ведущий участник США. > Есть надежда что прошли те времена когда Гитлеру позволили безнаказанно хапать территории чужих государств. И новый агрессор всегда будет нести убытки не соизмеримо большие чем выгоды от захвата чужой территории. Так за это заплатил Хусейн. > Крым должен стать не просто жемчуженой для России, а золотой жемчуженой.
Гитлеру да, прошли. А вот США можно, их войска везде. где по договору, где по праву сильного (Ирак, Афганистан, Сирия) так что в чужом глазу соринку ищите, а бревна в американском в упор не разглядите.
>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если война что-то решает в этой жизни, почему Россия не нападет на Киев или Монголию. А США на Мексику. Нет, у них с Мексикой ЗСТ. >>> Толку от армии США и России, если первая не богаче Швейцарии, Ирландии и Норвегии, а вторая уже беднее Казахстана, Польши и Прибалтики.
>>> ?
>>Война слишком дорогое мероприятие. Да и есть сила которая наказывает агрессора. К огорчению сторонников агрессивной политики в России это НАТО и его ведущий участник США. >> Есть надежда что прошли те времена когда Гитлеру позволили безнаказанно хапать территории чужих государств. И новый агрессор всегда будет нести убытки не соизмеримо большие чем выгоды от захвата чужой территории. Так за это заплатил Хусейн. >> Крым должен стать не просто жемчуженой для России, а золотой жемчуженой.
>Гитлеру да, прошли. А вот США можно, их войска везде. где по договору, где по праву сильного (Ирак, Афганистан, Сирия) так что в чужом глазу соринку ищите, а бревна в американском в упор не разглядите.
США чужие земли не присваивае. Почему Россия не наводит порядок в Афганистане, это ведь СССР там разрушил государство. В Сирии бардак допустил Асад. Ищи бревна в своем не знании ситуации.
>>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если война что-то решает в этой жизни, почему Россия не нападет на Киев или Монголию. А США на Мексику. Нет, у них с Мексикой ЗСТ. >>>> Толку от армии США и России, если первая не богаче Швейцарии, Ирландии и Норвегии, а вторая уже беднее Казахстана, Польши и Прибалтики. >>>> ?
>>> Война слишком дорогое мероприятие. Да и есть сила которая наказывает агрессора. К огорчению сторонников агрессивной политики в России это НАТО и его ведущий участник США. >>> Есть надежда что прошли те времена когда Гитлеру позволили безнаказанно хапать территории чужих государств. И новый агрессор всегда будет нести убытки не соизмеримо большие чем выгоды от захвата чужой территории. Так за это заплатил Хусейн. >>> Крым должен стать не просто жемчуженой для России, а золотой жемчуженой.
>>Гитлеру да, прошли. А вот США можно, их войска везде. где по договору, где по праву сильного (Ирак, Афганистан, Сирия) так что в чужом глазу соринку ищите, а бревна в американском в упор не разглядите.
>США чужие земли не присваивае.
> Почему Россия не наводит порядок в Афганистане, это ведь СССР там разрушил государство. > В Сирии бардак допустил Асад. > Ищи бревна в своем не знании ситуации.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Если война что-то решает в этой жизни, почему Россия не нападет на Киев или Монголию. А США на Мексику. Нет, у них с Мексикой ЗСТ. >>>>> Толку от армии США и России, если первая не богаче Швейцарии, Ирландии и Норвегии, а вторая уже беднее Казахстана, Польши и Прибалтики. >>>>> ?
>
>>>> Война слишком дорогое мероприятие. Да и есть сила которая наказывает агрессора. К огорчению сторонников агрессивной политики в России это НАТО и его ведущий участник США.
>>>> Есть надежда что прошли те времена когда Гитлеру позволили безнаказанно хапать территории чужих государств. И новый агрессор всегда будет нести убытки не соизмеримо большие чем выгоды от захвата чужой территории. Так за это заплатил Хусейн. >>>> Крым должен стать не просто жемчуженой для России, а золотой жемчуженой.
>>> Гитлеру да, прошли. А вот США можно, их войска везде. где по договору, где по праву сильного (Ирак, Афганистан, Сирия) так что в чужом глазу соринку ищите, а бревна в американском в упор не разглядите.
>>США чужие земли не присваивае.
>
>> Почему Россия не наводит порядок в Афганистане, это ведь СССР там разрушил государство. >> В Сирии бардак допустил Асад. >> Ищи бревна в своем не знании ситуации.
По картинки так и понял, что это твой автопортрет)) Рад был познакомиться.
08:31 29.04.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> а вторая уже беднее Казахстана, Польши и Прибалтики.
Тогда почему якобы «самая сильная в Европе» украинская армия ее никак все не только не может победить, но даже найти на просторах Донбасса?
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> уже беднее Казахстана, Польши и Прибалтики.
Беднее. ….Может все-таки уровень жизни ниже? Казахстане уровень жизни выше? и будь добр расскажи что значит твое УЖЕ? Когда это мы жили лучше что УЖе стали жить хуже?
09:00 29.04.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
