Чем способен ответить американской армаде российский военно-морской флот
01:40 23.04.2018
North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я сравниваю поколения авиации, а не применение… вы внимательно читаете?
>внимательно. сравнивать поколения? у разных стран свои подходы и оценки поколений вооружения и сравнивать их между собой не совсем корректно, повторюсь вы сравниваете скоростной неповоротливый перехватчик (с радиусом разворота порядка 10 км) с истребителем БВБ СВБ, сравнивайте с Валькирией с высотными разведчиками, а подталкивать оппонента сравнивать теплое с мягким … в целом ваше право.
года начала производства сравните, если вам так удобнее… вы не упомянули что миг 31 ещё и высотный и дальний… у нато аналог есть? с чем его сравнить с ф 35? амерам обидней станет, а ведь там и афар имеется чуствительней чем на ф 35 и боевая цифровая сеть и автоматический выбор приоретета цели и возможность наведения на цель ракет с других самолётов…
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Американский авианосец «Гарри Трумэн» приближается к Средиземному морю, а вместе с ним еще полтора десятка грозных боевых кораблей. Иначе говоря, США получают новый, еще более мощный инструмент для нанесения ударов по Сирии. Что могли бы — хотя бы теоретически — противопоставить этому Россия и ее военно-морской флот? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Один гиперзвуковой Кинжал… минус один авианосец, не говоря уж о других лоханках. А этих кинжалов у нас… успевай только на МИГ-31 навешивать… коих тоже дофига)) Ловить их на сегодня нечем американскому флоту. Да и все свое наземное про в утиль могут отправлять… еще толком не разместив)) >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это МИГ-31 не уловим? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, помидорфф. >>>>>>>>>>>>>>>>> Это не ответ. >>>>>>>>>>>>>>>> миг 31 вообшето очень неплохой самолёт…. >>>>>>>>>>>>>>> Это не сомненно. У врага есть такие же, очень не плохие))) >>>>>>>>>>>>>> назовите аналог… >>>>>>>>>>>>> Не имеет смысла. Он и просто есть. Могу что-то в тубе на заказ найти. Найти? >>>>>>>>>>>> попытайтесь… >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Messerschmitt Me.262 >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> не помог))) >>>>>>>>>> с этим можете ф 35 сравнить >>>>>>>>> Ты даже такой самолет знаешь? даже не ожидал… Молодец. >>>>>>>> я много что знаю в отличие от некоторых…. например то что с аналогами того мессера в союзе в 30 х ещё эксперементировали… ну что любезный нашли аналог миг 31? а ведь он современник ф 15−18,даже посовременней будет, только концепция применения другая… >>>>>>> Смысл есть искать? Да и нешел же. Ме262 был типа МИГ-31 в те времена. И повторю опять. Не помог. И Фау не помогли. >>>>>> а россия в том состоянии что и германия в 43? кстати любое оружие ссср или россии превосходит современные аналоги запада, а зачастую и более позние аналоги… амеры например у нас часто перидирают… >>>>> Скорее наоборот, но тебе об этом не говорят
>>>> у меня 2 военные кафедры и первое образование оборонка… вы вооружение хотите сравнить? иль узнать что ваши вояки у нас передрали и досих пор с наглой мордой пользуют из-за не способности создать… >>> Это тот случай когда образование во вред….
>>> Какие нафиг 2 военные кафедры… фантазии у тебя и с ними.
>>жигулёвский радиотехнический техникум-военная специальность: техник аэродромной обслуги… тольяттинский политехнический институт -военная кафедра: артилерия.
>Так в техникуме военная кафедра с подготовкой офицера запаса, или просто получение военной специальности? > Две военные кафедры звучат бессмысленно ибо нафиг во второй раз готовить офицера запаса? > Ну тебе это видимо понять трудно, сам придумал, сам и веришь.
военный техник минимум прапорщик, имея высшее образование становишся офицером запаса автоматом даже неимея военной кафедры, правда счас оборонных технарей неосталось…. закончив 1 институт поступай 2 и в 3 итд… хочеш ходиш на военную кафедру хочеш нет, никто не застовляет влияет только пойдёш ли служить срочку, в совецкое время сколько хочеш образований столько и получай, сейчас только по восходяшей бесплатно, коледж1 институт-универ1… хочеш ещё плати….
02:14 23.04.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я сравниваю поколения авиации, а не применение… вы внимательно читаете?
>>внимательно. сравнивать поколения? у разных стран свои подходы и оценки поколений вооружения и сравнивать их между собой не совсем корректно, повторюсь вы сравниваете скоростной неповоротливый перехватчик (с радиусом разворота порядка 10 км) с истребителем БВБ СВБ, сравнивайте с Валькирией с высотными разведчиками, а подталкивать оппонента сравнивать теплое с мягким … в целом ваше право.
>года начала производства сравните, если вам так удобнее… вы не упомянули что миг 31 ещё и высотный и дальний… у нато аналог есть? с чем его сравнить с ф 35? амерам обидней станет, а ведь там и афар имеется чуствительней чем на ф 35 и боевая цифровая сеть и автоматический выбор приоретета цели и возможность наведения на цель ракет с других самолётов…
Ага, там все есть, ещё от царской авиации даже осталось.
02:15 23.04.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Американский авианосец «Гарри Трумэн» приближается к Средиземному морю, а вместе с ним еще полтора десятка грозных боевых кораблей. Иначе говоря, США получают новый, еще более мощный инструмент для нанесения ударов по Сирии. Что могли бы — хотя бы теоретически — противопоставить этому Россия и ее военно-морской флот? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Один гиперзвуковой Кинжал… минус один авианосец, не говоря уж о других лоханках. А этих кинжалов у нас… успевай только на МИГ-31 навешивать… коих тоже дофига)) Ловить их на сегодня нечем американскому флоту. Да и все свое наземное про в утиль могут отправлять… еще толком не разместив)) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это МИГ-31 не уловим? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, помидорфф. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Это не ответ. >>>>>>>>>>>>>>>>> миг 31 вообшето очень неплохой самолёт…. >>>>>>>>>>>>>>>> Это не сомненно. У врага есть такие же, очень не плохие))) >>>>>>>>>>>>>>> назовите аналог… >>>>>>>>>>>>>> Не имеет смысла. Он и просто есть. Могу что-то в тубе на заказ найти. Найти? >>>>>>>>>>>>> попытайтесь… >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Messerschmitt Me.262 >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> не помог))) >>>>>>>>>>> с этим можете ф 35 сравнить >>>>>>>>>> Ты даже такой самолет знаешь? даже не ожидал… Молодец. >>>>>>>>> я много что знаю в отличие от некоторых…. например то что с аналогами того мессера в союзе в 30 х ещё эксперементировали… ну что любезный нашли аналог миг 31? а ведь он современник ф 15−18,даже посовременней будет, только концепция применения другая… >>>>>>>> Смысл есть искать? Да и нешел же. Ме262 был типа МИГ-31 в те времена. И повторю опять. Не помог. И Фау не помогли. >>>>>>> а россия в том состоянии что и германия в 43? кстати любое оружие ссср или россии превосходит современные аналоги запада, а зачастую и более позние аналоги… амеры например у нас часто перидирают… >>>>>> Скорее наоборот, но тебе об этом не говорят >>>>> у меня 2 военные кафедры и первое образование оборонка… вы вооружение хотите сравнить? иль узнать что ваши вояки у нас передрали и досих пор с наглой мордой пользуют из-за не способности создать…
>>>> Это тот случай когда образование во вред…. >>>> Какие нафиг 2 военные кафедры… фантазии у тебя и с ними.
>>> жигулёвский радиотехнический техникум-военная специальность: техник аэродромной обслуги… тольяттинский политехнический институт -военная кафедра: артилерия.
>>Так в техникуме военная кафедра с подготовкой офицера запаса, или просто получение военной специальности? >> Две военные кафедры звучат бессмысленно ибо нафиг во второй раз готовить офицера запаса? >> Ну тебе это видимо понять трудно, сам придумал, сам и веришь.
>военный техник минимум прапорщик, имея высшее образование становишся офицером запаса автоматом даже неимея военной кафедры, правда счас оборонных технарей неосталось…. закончив 1 институт поступай 2 и в 3 итд… хочеш ходиш на военную кафедру хочеш нет, никто не застовляет влияет только пойдёш ли служить срочку, в совецкое время сколько хочеш образований столько и получай, сейчас только по восходяшей бесплатно, коледж1 институт-универ1… хочеш ещё плати….
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Американский авианосец «Гарри Трумэн» приближается к Средиземному морю, а вместе с ним еще полтора десятка грозных боевых кораблей. Иначе говоря, США получают новый, еще более мощный инструмент для нанесения ударов по Сирии. Что могли бы — хотя бы теоретически — противопоставить этому Россия и ее военно-морской флот? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Один гиперзвуковой Кинжал… минус один авианосец, не говоря уж о других лоханках. А этих кинжалов у нас… успевай только на МИГ-31 навешивать… коих тоже дофига)) Ловить их на сегодня нечем американскому флоту. Да и все свое наземное про в утиль могут отправлять… еще толком не разместив)) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это МИГ-31 не уловим? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, помидорфф. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это не ответ. >>>>>>>>>>>>>>>>>> миг 31 вообшето очень неплохой самолёт…. >>>>>>>>>>>>>>>>> Это не сомненно. У врага есть такие же, очень не плохие))) >>>>>>>>>>>>>>>> назовите аналог… >>>>>>>>>>>>>>> Не имеет смысла. Он и просто есть. Могу что-то в тубе на заказ найти. Найти? >>>>>>>>>>>>>> попытайтесь… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Messerschmitt Me.262 >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> не помог))) >>>>>>>>>>>> с этим можете ф 35 сравнить >>>>>>>>>>> Ты даже такой самолет знаешь? даже не ожидал… Молодец. >>>>>>>>>> я много что знаю в отличие от некоторых…. например то что с аналогами того мессера в союзе в 30 х ещё эксперементировали… ну что любезный нашли аналог миг 31? а ведь он современник ф 15−18,даже посовременней будет, только концепция применения другая… >>>>>>>>> Смысл есть искать? Да и нешел же. Ме262 был типа МИГ-31 в те времена. И повторю опять. Не помог. И Фау не помогли. >>>>>>>> а россия в том состоянии что и германия в 43? кстати любое оружие ссср или россии превосходит современные аналоги запада, а зачастую и более позние аналоги… амеры например у нас часто перидирают… >>>>>>> Скорее наоборот, но тебе об этом не говорят >>>>>> у меня 2 военные кафедры и первое образование оборонка… вы вооружение хотите сравнить? иль узнать что ваши вояки у нас передрали и досих пор с наглой мордой пользуют из-за не способности создать… >>>>> Это тот случай когда образование во вред…. >>>>> Какие нафиг 2 военные кафедры… фантазии у тебя и с ними. >>>> жигулёвский радиотехнический техникум-военная специальность: техник аэродромной обслуги… тольяттинский политехнический институт -военная кафедра: артилерия.
>>> Так в техникуме военная кафедра с подготовкой офицера запаса, или просто получение военной специальности? >>> Две военные кафедры звучат бессмысленно ибо нафиг во второй раз готовить офицера запаса? >>> Ну тебе это видимо понять трудно, сам придумал, сам и веришь.
>>военный техник минимум прапорщик, имея высшее образование становишся офицером запаса автоматом даже неимея военной кафедры, правда счас оборонных технарей неосталось…. закончив 1 институт поступай 2 и в 3 итд… хочеш ходиш на военную кафедру хочеш нет, никто не застовляет влияет только пойдёш ли служить срочку, в совецкое время сколько хочеш образований столько и получай, сейчас только по восходяшей бесплатно, коледж1 институт-универ1… хочеш ещё плати….
>Как у вас все в россии, запущенно….
вам ненравится что человек при желании может получить высшее образование за счёт государства?
02:30 23.04.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Американский авианосец «Гарри Трумэн» приближается к Средиземному морю, а вместе с ним еще полтора десятка грозных боевых кораблей. Иначе говоря, США получают новый, еще более мощный инструмент для нанесения ударов по Сирии. Что могли бы — хотя бы теоретически — противопоставить этому Россия и ее военно-морской флот? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Один гиперзвуковой Кинжал… минус один авианосец, не говоря уж о других лоханках. А этих кинжалов у нас… успевай только на МИГ-31 навешивать… коих тоже дофига)) Ловить их на сегодня нечем американскому флоту. Да и все свое наземное про в утиль могут отправлять… еще толком не разместив)) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это МИГ-31 не уловим? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, помидорфф. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это не ответ. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> миг 31 вообшето очень неплохой самолёт…. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Это не сомненно. У врага есть такие же, очень не плохие))) >>>>>>>>>>>>>>>>> назовите аналог… >>>>>>>>>>>>>>>> Не имеет смысла. Он и просто есть. Могу что-то в тубе на заказ найти. Найти? >>>>>>>>>>>>>>> попытайтесь… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Messerschmitt Me.262 >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> не помог))) >>>>>>>>>>>>> с этим можете ф 35 сравнить >>>>>>>>>>>> Ты даже такой самолет знаешь? даже не ожидал… Молодец. >>>>>>>>>>> я много что знаю в отличие от некоторых…. например то что с аналогами того мессера в союзе в 30 х ещё эксперементировали… ну что любезный нашли аналог миг 31? а ведь он современник ф 15−18,даже посовременней будет, только концепция применения другая… >>>>>>>>>> Смысл есть искать? Да и нешел же. Ме262 был типа МИГ-31 в те времена. И повторю опять. Не помог. И Фау не помогли. >>>>>>>>> а россия в том состоянии что и германия в 43? кстати любое оружие ссср или россии превосходит современные аналоги запада, а зачастую и более позние аналоги… амеры например у нас часто перидирают… >>>>>>>> Скорее наоборот, но тебе об этом не говорят >>>>>>> у меня 2 военные кафедры и первое образование оборонка… вы вооружение хотите сравнить? иль узнать что ваши вояки у нас передрали и досих пор с наглой мордой пользуют из-за не способности создать…
>>>>>> Это тот случай когда образование во вред…. >>>>>> Какие нафиг 2 военные кафедры… фантазии у тебя и с ними.
>>>>> жигулёвский радиотехнический техникум-военная специальность: техник аэродромной обслуги… тольяттинский политехнический институт -военная кафедра: артилерия.
>
>>>> Так в техникуме военная кафедра с подготовкой офицера запаса, или просто получение военной специальности?
>>>> Две военные кафедры звучат бессмысленно ибо нафиг во второй раз готовить офицера запаса? >>>> Ну тебе это видимо понять трудно, сам придумал, сам и веришь. >>> военный техник минимум прапорщик, имея высшее образование становишся офицером запаса автоматом даже неимея военной кафедры, правда счас оборонных технарей неосталось…. закончив 1 институт поступай 2 и в 3 итд… хочеш ходиш на военную кафедру хочеш нет, никто не застовляет влияет только пойдёш ли служить срочку, в совецкое время сколько хочеш образований столько и получай, сейчас только по восходяшей бесплатно, коледж1 институт-универ1… хочеш ещё плати….
>>Как у вас все в россии, запущенно….
>вам ненравится что человек при желании может получить высшее образование за счёт государства?
Ради бога, как угодно. это никого не интересует.
05:31 23.04.2018
затрахали тупорылые дебилы — своими тупорылым цитированиями. куда только модеры смотрят — на всех форумах запрещены — полные цитаты предыдущего поста.
05:42 23.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Ради бога, как угодно. это никого не интересует.
Никого не интересует — это аргументация? Мне жаль Вас…
07:52 23.04.2018
… Да чё вы завелись о пустом! … -- МИГ-31, … серийно выпускающийся стратосферный перехватчик баллистических ракет. … Фактически, … модернизация МИГ-25. … Истребитель перехватчик МиГ-31 может летать на расстояние — до 5400 км всего с одной дозаправкой. В воздухе может находиться 3,3 часа. Рекорд высоты МиГ-31 — 20 600 м., а динамический потолок высоты полета МиГ-31 составляет 30 000 км. Это означает, что самолет может подниматься на уровень стратосферы, откуда хорошо видна круглая планета Земля. Источник:
… СЕРИЙНО ВЫПУСКАЕТСЯ!!! … Аналогов СЕРИЙНО ВЫПУСКАЕМЫХ И … СТОЯЩИХ НА ВООРУЖЕНИИ, … -- ни у кого нет!
... Такая дурища, ... да плюс с "Кинжалом" на борту, ... -- СМЕРТЬ АВИАНОСЦЕВ!!! ... ... Два пилота (один выполняет роль оператора "Кинжала"). ... Летя со скоростью 2.5 МАХа, ... запускает гиперзвуковой "Кинжал" с его + 7 МАХами, ... с дистанции ... например 1000 км ... по Гарри Трумэну. ... ... Самолёт не уязвим для ПВО авиагруппы, ... "Кинжал" пока не уязвим ни кем. ... ... Наглый, ... безнаказанный расстрел авианосца , ... в окружении эскорта охраны, ... -- КАК В ТИРЕ!!! ... ... Скока тама авианосцев у амеров? ... Они могут утонуть, ... -- в течении часа!!! ...
09:17 23.04.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Американский авианосец «Гарри Трумэн» приближается к Средиземному морю, а вместе с ним еще полтора десятка грозных боевых кораблей. Иначе говоря, США получают новый, еще более мощный инструмент для нанесения ударов по Сирии. Что могли бы — хотя бы теоретически — противопоставить этому Россия и ее военно-морской флот? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Один гиперзвуковой Кинжал… минус один авианосец, не говоря уж о других лоханках. А этих кинжалов у нас… успевай только на МИГ-31 навешивать… коих тоже дофига)) Ловить их на сегодня нечем американскому флоту. Да и все свое наземное про в утиль могут отправлять… еще толком не разместив)) >>>>>>>>>>>>>>>>>> Это МИГ-31 не уловим? >>>>>>>>>>>>>>>>> Нет, помидорфф. >>>>>>>>>>>>>>>> Это не ответ. >>>>>>>>>>>>>>> миг 31 вообшето очень неплохой самолёт…. >>>>>>>>>>>>>> Это не сомненно. У врага есть такие же, очень не плохие))) >>>>>>>>>>>>> назовите аналог… >>>>>>>>>>>> Не имеет смысла. Он и просто есть. Могу что-то в тубе на заказ найти. Найти? >>>>>>>>>>> попытайтесь… >>>>>>> >>>>>>>>>> Messerschmitt Me.262 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> не помог))) >>>>>>>>> с этим можете ф 35 сравнить >>>>>>>> Ты даже такой самолет знаешь? даже не ожидал… Молодец. >>>>>>> я много что знаю в отличие от некоторых…. например то что с аналогами того мессера в союзе в 30 х ещё эксперементировали… ну что любезный нашли аналог миг 31? а ведь он современник ф 15−18,даже посовременней будет, только концепция применения другая… >>>>>> Смысл есть искать? Да и нешел же. Ме262 был типа МИГ-31 в те времена. И повторю опять. Не помог. И Фау не помогли.
>>>>> а россия в том состоянии что и германия в 43? кстати любое оружие ссср или россии превосходит современные аналоги запада, а зачастую и более позние аналоги… амеры например у нас часто перидирают…
>>>> Смысл государсва не в лучшем оружие. И разве не нормально когда что-то заимствуется? СССР перед войной у немцев образцы купил и что-то там «сдирали». Движок для МИГ-15 содрали у Ролс Ройс. Не говоря уж о атомной бомбе… >>> не у немцев, а у амеров в основном… хотя нет, покупали у немцев лицензию на противотанковую пушку правда переделали её конкретно, а вот немцы нет и при встречи с т34 прозвали ту пушечку полковой колотушкой-не догадываешся почему? ядрёну бомбу не совсем скопировали, был и свой вариант, просто запустили гарантированно проверенную… ролс ройс недолго использовали, хотя лицензию купили, а не передрали…. а амеры именно паридирают и с наглой мордой выдают за своё перичитайте определение государства…
>>Все это интересно, но не актуально. >> Для меня важнее уровень жизни людей.
>>> Американский авианосец «Гарри Трумэн» приближается к Средиземному морю, а вместе с ним еще полтора десятка грозных боевых кораблей. Иначе говоря, США получают новый, еще более мощный инструмент для нанесения ударов по Сирии. Что могли бы — хотя бы теоретически — противопоставить этому Россия и ее военно-морской флот? >>> >>> >>> >>> Американский авианосец «Гарри Трумэн» приближается к Средиземному морю, а вместе с ним еще полтора десятка грозных боевых кораблей. Иначе говоря, США получают новый, еще более мощный инструмент для нанесения ударов по Сирии. Что могли бы — хотя бы теоретически — противопоставить этому Россия и ее военно-морской флот? >>> >>> Накал страстей вокруг второй ракетной атаки Трампа на Сирию практически сошел на нет, напряжение спало, и при трезвом взгляде стали отчетливо видны два бесспорных факта: 1) ракетный удар был выстрелом в воздух с целью напомнить миру о том, что Запад во главе с США силен и един, что у него все под контролем; 2) США и другие страны НАТО категорически не хотят (боятся) прямого военного столкновения с Россией. Казалось бы, можно успокоиться и жить дальше. >>> >>> Но геополитический противник явно испытывает нас на прочность, нащупывает границы дозволенного. И никто не может дать гарантии, что через неделю, месяц или год в Сирии или где-то еще агрессор не нападет снова, но с гораздо более тяжелыми последствиями. В связи с этим, в частности, было бы интересно понять, какую роль могут сыграть в очередной кризисной ситуации, случись она в самое ближайшее время, боевые корабли ВМФ России на сирийском театре военных действий (ТВД). >>> >>> Авангард противника >>> >>> В непосредственной близости от берегов Сирии в настоящее время находится эсминец ВМС США «Дональд Кук», постоянно базирующийся в Роте, на атлантическом побережье Испании близ Гибралтара (в атаке 14 апреля участия не принимал). Где-то поблизости (скорее всего, восточнее Пелопоннеса) на дальности пуска «Томагавков» (1600 км) патрулирует многоцелевая АПЛ «Джон Уорнер» типа «Вирджиния» (14 апреля она выпустила шесть ракет). Данные о других американских АПЛ на ТВД отсутствуют. >>> >>> В зоне ответственности 5-го флота США развернуты крейсер «Монтерей», эсминцы «Лабун» и «Хиггинс». 14 апреля «Монтерей» и «Лабун» нанесли удар 37 «Томагавками» из акватории Красного моря, «Хиггинс» выпустил 23 ракеты из Персидского залива. Других боевых кораблей ВМС США в зоне 5-го флота, по имеющимся данным, нет (за исключением десантной группы во главе с УДК «Иводзима», которая применительно к сирийскому кризису интереса не представляет). >>> >>> Резерв >>> >>> Помимо «Кука» в Роте базируются еще три эсминца. «Карни» 4 апреля находился на базе, «Росс» 16-го числа прибыл в ВМБ Клайд (Фаслейн, Шотландия) для участия в международных военно-морских учениях, «Портер» 18-го зашел с визитом в Хельсинки. «Потерю» двух боевых единиц отчасти компенсировал однотипный «Уинстон Черчилль», прибывший в Роту 16 апреля (по одним данным, корабль осуществляет независимое развертывание, по другим — входит в состав АУГ «Трумэна»). Получив соответствующий приказ, «Карни» и «Черчилль» могут дойти до Сирии за четверо суток. >>> >>> Союзники >>> >>> Великобритания и Франция могут оказать американским союзникам чисто символическую поддержку. Краса и гордость Royal Navy — новейший авианосец «Куин Элизабет» — будет введен в эксплуатацию только в 2020 году. За вычетом проблемных «Дэрингов» (которым к тому же просто нечем стрелять по берегу) остаются АПЛ типа «Астьют» и «Трафальгар», в боезапасе которых есть некоторое количество «Томагавков». Тем не менее в атаке 14 апреля английские лодки не участвовали, что наводит на мысль об их отсутствии на ТВД. >>> >>> Французский авианосец «Шарль де Голль» выйдет из ремонта месяца через четыре, поэтому французы отправили к берегам Сирии фрегаты: три многоцелевых, один ПВО и один ПЛО, из которых стрелял только «Лангедок», выпустив всего три ракеты MdCN (SCALP Naval). Отказавшиеся воевать немцы послали в США фрегат «Гессен» (для моральной поддержки?), который пересекает океан в составе АУГ «Трумэна». >>> >>> Главные силы >>> >>> 11 апреля из Норфолка (военно-морская база на Восточном побережье США) вышла АУГ во главе с авианосцем «Гарри Трумэн». В охранении «Трумэна» идут крейсер «Нормандия» и четыре эсминца («Арли Берк», «Балкли», «Форест Шерман» и «Фаррагут»), еще два «Берка» («Джейсон Данхэм» и «Салливанс») должны присоединиться к АУГ позднее. Присутствие в составе группы АПЛ не афишируется, но оно, безусловно, имеет место. >>> >>> В среду авианосная ударная группа «Гарри Трумэна» вошла в операционную зону 6-го флота ВМС США, западная граница которой на широте Норфолка и Гибралтара проходит примерно посередине Атлантического океана. Предположительно, 22−24 апреля АУГ проследует Гибралтарским проливом в Средиземное море и ближе к концу месяца прибудет к сирийским берегам. >>> >>> В результате с учетом авангарда и резерва американская армада в водах вокруг Сирии будет состоять из авианосца, двух крейсеров, 11 эсминцев и минимум двух АПЛ. >>> >>> 15 надводных и подводных кораблей охранения могут произвести одну массированную ракетную атаку либо несколько менее массированных атак. Теоретически крейсер типа «Тикондерога» может принять на борт 122, а эсминец типа «Арли Берк» — 90/96 «Томагавков» (во все ячейки УВП), но тогда нарушится баланс состава их вооружения и резко снизится боевая устойчивость, что решительно недопустимо при наличии на ТВД серьезной авиационной группировки и подводных сил противника. >>> >>> Типовой боекомплект установок вертикального пуска (УВП) MK 41, установленных на «Берках», состоит из 48 ЗУР «Стандарт», 16 ПЛУР «Асрок» и 32 КР «Томагавк» (число КР косвенно подтверждается количеством ракет, выпущенных с двух эсминцев по сирийской авиабазе год назад). Предположив, что крейсеры несут такое же количество «Томагавков», и добавив УВП АПЛ типа «Вирджиния» (по 12), получаем 440 ракет в одном залпе. А такое количество представляет большую проблему даже для самой совершенной в мире системы ПВО. >>> >>> Кроме того, в следующем «ударе возмездия» может быть применена и палубная авиация. Несмотря на отсутствие точных данных о наличии в боезапасе авианосцев типа «Нимиц» и в «рабочем» боекомплекте F/A-18E/F крылатых ракет большой дальности JASSM-ER (около 1000 км), такую возможность следует иметь в виду. В этом случае три ударные эскадрильи «Трумэна» (четвертая обеспечивает авиационное прикрытие АУГ) численностью в 36 «Супер Хорнетов» могут выпустить в одном вылете минимум 72, максимум 144 КР по любой цели на территории Сирии, находясь вне зоны действия сирийской ПВО. >>> >>> ВМФ России: «пассив» >>> >>> К сожалению, геополитический кризис застал отечественный ВМФ в ситуации, когда два его самых мощных надводных корабля не могут быть задействованы для выполнения задач боевой службы в дальних водах. «Адмирал Кузнецов» де-факто стал в средний ремонт с модернизацией еще в октябре прошлого года, а «Петр Великий», судя по всему, уже выработал эксплуатационный ресурс (не выходит в море около семи месяцев) и тоже нуждается в ремонте. В 2016 году наш нерасторопный судпром сотворил настоящее чудо, восстановив техническую готовность обоих крейсеров и обеспечив не только блестящую демонстрацию, но и применение их военной силы в ходе сирийской кампании, однако на сей раз чудес ждать не приходится. Именно поэтому в будущем у нас должно быть две постоянно действующие оперативные эскадры, способные в течение одной-двух недель прибыть в любую горячую точку мирового океана. >>> >>> Определенным утешением является тот факт, что на сирийском ТВД у России есть свой «непотопляемый авианосец»: авиабаза Хмеймим, расположенная всего в 2,5 км от побережья Средиземного моря. В связи с приближением американской армады имеет смысл перебазировать туда все МиГ-29К (УБ), находящиеся в состоянии летной годности (из 23 машин в составе 100-го отдельного корабельного истребительного авиаполка, базирующегося в Североморске-3). >>> >>> Отдельная больная тема — гвардейский ракетный крейсер «Москва», долгие годы игравший роль «крейсера быстрого реагирования» на средиземноморском направлении. В конце 2012 года корабль уже участвовал в противостоянии у берегов Сирии с АУГ во главе с «Дуайтом Эйзенхауэром». По отношению к России США вели себя тогда не столь агрессивно, как сейчас, и противостояние закончилось вполне благополучно (что ничуть не умаляет мужества, проявленного нашими военными моряками, оказавшимися, по сути, один на один с превосходящими силами потенциального противника, о намерениях которого они ничего не знали). Будь «Москва» сейчас на ходу, ей понадобилось бы всего трое суток, чтобы прикрыть собой Тартус, Хмеймим и всю Сирию. В данном контексте два года и три месяца, в течение которых жизненно необходимый России боевой корабль находится в небоеготовом состоянии, вполне можно приравнять к государственному преступлению. >>> >>> ВМФ России: актив >>> >>> Несмотря на то что силы ВМФ России и ВМС США несоизмеримы, нам есть кого послать на сирийский ТВД. В лучшем случае для того, чтобы охладить горячие головы, в худшем — чтобы погибнуть героями на закате мировой истории. >>> >>> Прежде всего о тех, кто уже на месте (и может хоть как-то противостоять американской агрессии). Это дизель-электрические подводные лодки Черноморского флота (никогда не бывавшие в Черном море) «Великий Новгород» и «Колпино» и СКР (фрегаты) ЧФ «Адмирал Григорович» и «Адмирал Эссен». И те, и другие являются носителями противокорабельных ракет (ПКР) 3М54 комплекса «Калибр» со сверхзвуковой скоростью на конечном участке полета. Больше из Севастополя послать некого — кто-то только что вернулся с БС, кто-то не на ходу, кто-то будет в СЗМ совершенно бесполезен (малые ракетные корабли и ракетные катера ближней морской зоны и пр.). Четырем новым лодкам мешает пройти проливы статья 12 конвенции Монтре (только в ремонт) — по большому счету, тут все зависит от доброй воли Эрдогана, но он вряд ли захочет ссориться с НАТО. >>> >>> Можно сказать, что 14 апреля корабли оперативного соединения ВМФ России в Средиземном море свою задачу выполнили, поскольку из зоны их ответственности кораблями противника было выпущено всего девять ракет из 69 (13%). Американцы предпочли стрелять «из-за угла» — оттуда, где наших не было. >>> >>> На севере заканчивает курс боевой подготовки (сдает курсовые задачи) после докового ремонта однотипный с «Москвой» ракетный крейсер «Маршал Устинов», один из наших козырей («убийца авианосцев» с мощнейшим противокорабельным комплексом «Вулкан»). На ходу и, судя по всему, боеготовы и два БПК: «Североморск» и «Вице-адмирал Кулаков». Из трех этих боевых единиц получилась бы отличная корабельная ударная группа (КУГ), которая, выйди она из Североморска одновременно с АУГ «Трумэна», прибыла бы на ТВД раньше нее. >>> >>> Балтийский флот, уже направивший в Средиземное море СКР «Ярослав Мудрый», мог бы усилить оперативное соединение еще и парой корветов. Несмотря на то что эти корабли вооружены скромными дозвуковыми ПКР комплекса «Уран» (аналог «Гарпуна»), в режиме слежения на дальности прямой радиолокационной видимости будет полезен и «Уран», и ЗРК, и 100-миллиметровые артустановки. Очень жаль, что страшное оружие ближнего боя — эсминец «Настойчивый» с четырьмя 130-миллиметровыми автоматическими пушками и сверхзвуковыми ПКР комплекса «Москит» — выйдет из ремонта только осенью. Наконец, на Балтике все еще находится новый СКР «Адмирал Макаров», переданный ВМФ в самом конце прошлого года. >>> >>> В свою очередь не так скоро, как хотелось бы (в срок до 20 суток), с Дальнего Востока может подтянуться КУГ в составе еще одного ракетного крейсера («Варяг») и двух БПК (на выбор: «Адмирал Виноградов», «Адмирал Пантелеев», «Адмирал Трибуц»). Все корабли на ходу и, судя по высокой активности на полигонах боевой подготовки в марте месяце, вполне боеготовы. В зависимости от обстоятельств тихоокеанская КУГ может оперировать и в Красном море, и в Персидском заливе, и в восточной части СЗМ. >>> >>> Относительно подводных сил (помимо двух ДЭПЛ в Тартусе) можно лишь предположить, что они в Средиземном море есть. При всей критичности ситуации с атомной многоцелевой компонентой Северный флот располагает несколькими боеготовыми лодками, к числу которых относятся новейший «Северодвинск», «Гепард», «Псков», «Обнинск». Не столь велика уверенность в отношении «Нижнего Новгорода», еще меньше — в отношении «Пантеры». Кроме того, с севера можно (и даже необходимо) отправить в СЗМ один из трех противоавианосных крейсеров: «Орел», «Воронеж» или «Смоленск». >>> >>> В итоге против 16 боевых кораблей ВМС США теоретически может быть задействовано примерно столько же НК и ПЛ ВМФ России. Даже с учетом гораздо более высокого боевого потенциала американской группировки соотношение сил не представляется совсем уж безнадежным. Это обусловлено двумя обстоятельствами. >>> >>> Во-первых, противокорабельные возможности армады, скорее всего, ограничены устаревшими ПКР «Гарпун», массированное применение которых едва ли возможно, а серийное производство новых ПКР LRASM (малозаметных, большой дальности, но опять же дозвуковых) еще только начинается. Во-вторых, режим слежения, отработанный в годы предыдущей холодной войны, когда советские корабли неотступно следовали за кораблями противника, готовые, по сути, к морскому рукопашному бою с применением всего имевшегося вооружения, не оставляет американцам шансов выйти из боя целыми и невредимыми. Они это помнят, они это знают и, скорее всего, воздержатся от резких движений. >>> >>> В заключение имеет смысл обозначить еще один реальный способ, которым ВМФ может помочь родине в угрожаемый период. А именно: вывести в море из пунктов постоянного базирования все ракетные подводные крейсеры стратегического назначения, что, без сомнения, будет замечено разведкой противника. >>>
>>> Пустые причалы в Гаджиево и Вилючинске на спутниковых снимках должны подействовать отрезвляюще на разжигателей конфликта. >>> >>> В целом же будем надеяться, что разум восторжествует — и мы, миновав необязательный и досадный период конфронтации с американскими коллегами, рано или поздно придем к сотрудничеству на благо друг другу и всему человечеству.
>>> Автор: Александр Шишкин, инженер-кораблестроитель
>>>
>>
>>> Источник: Взгляд >>> >>>
>>…ну все успокоили… Теперь Трамп наделает в шорты и уплывет подальше… Наивность мордора может соперничать только с борзостью. Сказки в ящик. Все корыта РФ драпанули от Сирии, эта точка отжата. В дальнейшем США не будет любезничать с «гордыми» байдарочниками будет топить… Дружбан Эрдоган смахнет скупую слезу и помашет платочком РФ…
>РФ при любом раскладе одна. США это НАТО, да и Турция от туда еще не выходила.
Россия честно говоря вообще выглядит уж совсем неприглядно, всех подряд в друзья записывает, потом анафеме предает, народ уже нервничает, — то Трамп дружище, как Обамку сменит всем покажет…. и показал РФ ее место (теперь враг номер один), то Эрдоган- красавец, как трубу по морю положим, Украина поскачет на морозе… ап и кроме как сбить «ероплан» дружбанов, ничем РФ не помогла… зато мост в Крым построим, всем назло… бац и все деньги (даже ворованные) туда улетели, а к осенним штормам возможно уже и нечем бычить будет. Теперь новый слоган «поток через Меркель», лучшая подруга кремля, нас не покинет никогда, — посмотрим (построить позволит), а вот потом как крутить на вентиле будет можно только предполагать….КНДР — братухи (докатились до пупсЫна), ну и Китай с Индией, — дружба на век (только последние об этом не в курсе) Действительно РФ сейчас одна и бродит в собственном соку.
10:51 23.04.2018
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> Россия честно говоря вообще выглядит уж совсем неприглядно, всех подряд в друзья записывает, потом анафеме предает, народ уже нервничает, — то Трамп дружище, как Обамку сменит всем покажет…. и показал РФ ее место (теперь враг номер один), то Эрдоган- красавец, как трубу по морю положим, Украина поскачет на морозе… ап и кроме как сбить «ероплан» дружбанов, ничем РФ не помогла… зато мост в Крым построим, всем назло… бац и все деньги (даже ворованные) туда улетели, а к осенним штормам возможно уже и нечем бычить будет. Теперь новый слоган «поток через Меркель», лучшая подруга кремля, нас не покинет никогда, — посмотрим (построить позволит), а вот потом как крутить на вентиле будет можно только предполагать….КНДР — братухи (докатились до пупсЫна), ну и Китай с Индией, — дружба на век (только последние об этом не в курсе) > Действительно РФ сейчас одна и бродит в собственном соку. >
… Ох уж обзавидовался в конец!!! … Прямо по хо.хландовски … … Только вот не надо рвать пучками волосы на …. -- вот на ней на самой! …
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> Действительно РФ сейчас одна и бродит в собственном соку.
.... Мы так рады, .... что от продажных дармоедов избавились!!! ...
11:22 23.04.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> года начала производства сравните, если вам так удобнее… вы не упомянули что миг 31 ещё и высотный и дальний… у нато аналог есть? с чем его сравнить с ф 35? амерам обидней станет, а ведь там и афар имеется чуствительней чем на ф 35 и боевая цифровая сеть и автоматический выбор приоретета цели и возможность наведения на цель ракет с других самолётов… >
Давайте начнём от печки, для чего был создан миг-25 а потом миг-31? для борьбы с какой угрозой? . Насчёт амеров, так и у них есть неплохие образцы вооружений, а если уж хотите в этой теме приспустить их на землю, то лучше тогда говорить о Граните, им больше десятка лет понадобилось для того чтобы хоть как-то (0,3−0,5) с ними научится бороться. Сразу добавлю и мы у них разработки тащим и они у нас, только вездесущие китайцы тянут всё подряд.
11:31 23.04.2018
North_wind (North_wind) писал (а) в ответ на :
> Давайте начнём от печки, для чего был создан миг-25 а потом миг-31? для борьбы с какой угрозой?. Насчёт амеров, так и у них есть неплохие образцы вооружений, а если уж хотите в этой теме приспустить их на землю, то лучше тогда говорить о Граните, им больше десятка лет понадобилось для того чтобы хоть как-то (0,3−0,5) с ними научится бороться. Сразу добавлю и мы у них разработки тащим и они у нас, только вездесущие китайцы тянут всё подряд. >
…. Но речь ведь идёт только о противостоянии амерофлоту. …
11:41 23.04.2018
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Американский авианосец «Гарри Трумэн» приближается к Средиземному морю, а вместе с ним еще полтора десятка грозных боевых кораблей. Иначе говоря, США получают новый, еще более мощный инструмент для нанесения ударов по Сирии. Что могли бы — хотя бы теоретически — противопоставить этому Россия и ее военно-морской флот? >>>> >>>> >>>> >>>> Американский авианосец «Гарри Трумэн» приближается к Средиземному морю, а вместе с ним еще полтора десятка грозных боевых кораблей. Иначе говоря, США получают новый, еще более мощный инструмент для нанесения ударов по Сирии. Что могли бы — хотя бы теоретически — противопоставить этому Россия и ее военно-морской флот? >>>> >>>> Накал страстей вокруг второй ракетной атаки Трампа на Сирию практически сошел на нет, напряжение спало, и при трезвом взгляде стали отчетливо видны два бесспорных факта: 1) ракетный удар был выстрелом в воздух с целью напомнить миру о том, что Запад во главе с США силен и един, что у него все под контролем; 2) США и другие страны НАТО категорически не хотят (боятся) прямого военного столкновения с Россией. Казалось бы, можно успокоиться и жить дальше. >>>> >>>> Но геополитический противник явно испытывает нас на прочность, нащупывает границы дозволенного. И никто не может дать гарантии, что через неделю, месяц или год в Сирии или где-то еще агрессор не нападет снова, но с гораздо более тяжелыми последствиями. В связи с этим, в частности, было бы интересно понять, какую роль могут сыграть в очередной кризисной ситуации, случись она в самое ближайшее время, боевые корабли ВМФ России на сирийском театре военных действий (ТВД). >>>> >>>> Авангард противника >>>> >>>> В непосредственной близости от берегов Сирии в настоящее время находится эсминец ВМС США «Дональд Кук», постоянно базирующийся в Роте, на атлантическом побережье Испании близ Гибралтара (в атаке 14 апреля участия не принимал). Где-то поблизости (скорее всего, восточнее Пелопоннеса) на дальности пуска «Томагавков» (1600 км) патрулирует многоцелевая АПЛ «Джон Уорнер» типа «Вирджиния» (14 апреля она выпустила шесть ракет). Данные о других американских АПЛ на ТВД отсутствуют. >>>> >>>> В зоне ответственности 5-го флота США развернуты крейсер «Монтерей», эсминцы «Лабун» и «Хиггинс». 14 апреля «Монтерей» и «Лабун» нанесли удар 37 «Томагавками» из акватории Красного моря, «Хиггинс» выпустил 23 ракеты из Персидского залива. Других боевых кораблей ВМС США в зоне 5-го флота, по имеющимся данным, нет (за исключением десантной группы во главе с УДК «Иводзима», которая применительно к сирийскому кризису интереса не представляет). >>>> >>>> Резерв >>>> >>>> Помимо «Кука» в Роте базируются еще три эсминца. «Карни» 4 апреля находился на базе, «Росс» 16-го числа прибыл в ВМБ Клайд (Фаслейн, Шотландия) для участия в международных военно-морских учениях, «Портер» 18-го зашел с визитом в Хельсинки. «Потерю» двух боевых единиц отчасти компенсировал однотипный «Уинстон Черчилль», прибывший в Роту 16 апреля (по одним данным, корабль осуществляет независимое развертывание, по другим — входит в состав АУГ «Трумэна»). Получив соответствующий приказ, «Карни» и «Черчилль» могут дойти до Сирии за четверо суток. >>>> >>>> Союзники >>>> >>>> Великобритания и Франция могут оказать американским союзникам чисто символическую поддержку. Краса и гордость Royal Navy — новейший авианосец «Куин Элизабет» — будет введен в эксплуатацию только в 2020 году. За вычетом проблемных «Дэрингов» (которым к тому же просто нечем стрелять по берегу) остаются АПЛ типа «Астьют» и «Трафальгар», в боезапасе которых есть некоторое количество «Томагавков». Тем не менее в атаке 14 апреля английские лодки не участвовали, что наводит на мысль об их отсутствии на ТВД. >>>> >>>> Французский авианосец «Шарль де Голль» выйдет из ремонта месяца через четыре, поэтому французы отправили к берегам Сирии фрегаты: три многоцелевых, один ПВО и один ПЛО, из которых стрелял только «Лангедок», выпустив всего три ракеты MdCN (SCALP Naval). Отказавшиеся воевать немцы послали в США фрегат «Гессен» (для моральной поддержки?), который пересекает океан в составе АУГ «Трумэна». >>>> >>>> Главные силы >>>> >>>> 11 апреля из Норфолка (военно-морская база на Восточном побережье США) вышла АУГ во главе с авианосцем «Гарри Трумэн». В охранении «Трумэна» идут крейсер «Нормандия» и четыре эсминца («Арли Берк», «Балкли», «Форест Шерман» и «Фаррагут»), еще два «Берка» («Джейсон Данхэм» и «Салливанс») должны присоединиться к АУГ позднее. Присутствие в составе группы АПЛ не афишируется, но оно, безусловно, имеет место. >>>> >>>> В среду авианосная ударная группа «Гарри Трумэна» вошла в операционную зону 6-го флота ВМС США, западная граница которой на широте Норфолка и Гибралтара проходит примерно посередине Атлантического океана. Предположительно, 22−24 апреля АУГ проследует Гибралтарским проливом в Средиземное море и ближе к концу месяца прибудет к сирийским берегам. >>>> >>>> В результате с учетом авангарда и резерва американская армада в водах вокруг Сирии будет состоять из авианосца, двух крейсеров, 11 эсминцев и минимум двух АПЛ. >>>> >>>> 15 надводных и подводных кораблей охранения могут произвести одну массированную ракетную атаку либо несколько менее массированных атак. Теоретически крейсер типа «Тикондерога» может принять на борт 122, а эсминец типа «Арли Берк» — 90/96 «Томагавков» (во все ячейки УВП), но тогда нарушится баланс состава их вооружения и резко снизится боевая устойчивость, что решительно недопустимо при наличии на ТВД серьезной авиационной группировки и подводных сил противника. >>>> >>>> Типовой боекомплект установок вертикального пуска (УВП) MK 41, установленных на «Берках», состоит из 48 ЗУР «Стандарт», 16 ПЛУР «Асрок» и 32 КР «Томагавк» (число КР косвенно подтверждается количеством ракет, выпущенных с двух эсминцев по сирийской авиабазе год назад). Предположив, что крейсеры несут такое же количество «Томагавков», и добавив УВП АПЛ типа «Вирджиния» (по 12), получаем 440 ракет в одном залпе. А такое количество представляет большую проблему даже для самой совершенной в мире системы ПВО. >>>> >>>> Кроме того, в следующем «ударе возмездия» может быть применена и палубная авиация. Несмотря на отсутствие точных данных о наличии в боезапасе авианосцев типа «Нимиц» и в «рабочем» боекомплекте F/A-18E/F крылатых ракет большой дальности JASSM-ER (около 1000 км), такую возможность следует иметь в виду. В этом случае три ударные эскадрильи «Трумэна» (четвертая обеспечивает авиационное прикрытие АУГ) численностью в 36 «Супер Хорнетов» могут выпустить в одном вылете минимум 72, максимум 144 КР по любой цели на территории Сирии, находясь вне зоны действия сирийской ПВО. >>>> >>>> ВМФ России: «пассив» >>>> >>>> К сожалению, геополитический кризис застал отечественный ВМФ в ситуации, когда два его самых мощных надводных корабля не могут быть задействованы для выполнения задач боевой службы в дальних водах. «Адмирал Кузнецов» де-факто стал в средний ремонт с модернизацией еще в октябре прошлого года, а «Петр Великий», судя по всему, уже выработал эксплуатационный ресурс (не выходит в море около семи месяцев) и тоже нуждается в ремонте. В 2016 году наш нерасторопный судпром сотворил настоящее чудо, восстановив техническую готовность обоих крейсеров и обеспечив не только блестящую демонстрацию, но и применение их военной силы в ходе сирийской кампании, однако на сей раз чудес ждать не приходится. Именно поэтому в будущем у нас должно быть две постоянно действующие оперативные эскадры, способные в течение одной-двух недель прибыть в любую горячую точку мирового океана. >>>> >>>> Определенным утешением является тот факт, что на сирийском ТВД у России есть свой «непотопляемый авианосец»: авиабаза Хмеймим, расположенная всего в 2,5 км от побережья Средиземного моря. В связи с приближением американской армады имеет смысл перебазировать туда все МиГ-29К (УБ), находящиеся в состоянии летной годности (из 23 машин в составе 100-го отдельного корабельного истребительного авиаполка, базирующегося в Североморске-3). >>>> >>>> Отдельная больная тема — гвардейский ракетный крейсер «Москва», долгие годы игравший роль «крейсера быстрого реагирования» на средиземноморском направлении. В конце 2012 года корабль уже участвовал в противостоянии у берегов Сирии с АУГ во главе с «Дуайтом Эйзенхауэром». По отношению к России США вели себя тогда не столь агрессивно, как сейчас, и противостояние закончилось вполне благополучно (что ничуть не умаляет мужества, проявленного нашими военными моряками, оказавшимися, по сути, один на один с превосходящими силами потенциального противника, о намерениях которого они ничего не знали). Будь «Москва» сейчас на ходу, ей понадобилось бы всего трое суток, чтобы прикрыть собой Тартус, Хмеймим и всю Сирию. В данном контексте два года и три месяца, в течение которых жизненно необходимый России боевой корабль находится в небоеготовом состоянии, вполне можно приравнять к государственному преступлению. >>>> >>>> ВМФ России: актив >>>> >>>> Несмотря на то что силы ВМФ России и ВМС США несоизмеримы, нам есть кого послать на сирийский ТВД. В лучшем случае для того, чтобы охладить горячие головы, в худшем — чтобы погибнуть героями на закате мировой истории. >>>> >>>> Прежде всего о тех, кто уже на месте (и может хоть как-то противостоять американской агрессии). Это дизель-электрические подводные лодки Черноморского флота (никогда не бывавшие в Черном море) «Великий Новгород» и «Колпино» и СКР (фрегаты) ЧФ «Адмирал Григорович» и «Адмирал Эссен». И те, и другие являются носителями противокорабельных ракет (ПКР) 3М54 комплекса «Калибр» со сверхзвуковой скоростью на конечном участке полета. Больше из Севастополя послать некого — кто-то только что вернулся с БС, кто-то не на ходу, кто-то будет в СЗМ совершенно бесполезен (малые ракетные корабли и ракетные катера ближней морской зоны и пр.). Четырем новым лодкам мешает пройти проливы статья 12 конвенции Монтре (только в ремонт) — по большому счету, тут все зависит от доброй воли Эрдогана, но он вряд ли захочет ссориться с НАТО. >>>> >>>> Можно сказать, что 14 апреля корабли оперативного соединения ВМФ России в Средиземном море свою задачу выполнили, поскольку из зоны их ответственности кораблями противника было выпущено всего девять ракет из 69 (13%). Американцы предпочли стрелять «из-за угла» — оттуда, где наших не было. >>>> >>>> На севере заканчивает курс боевой подготовки (сдает курсовые задачи) после докового ремонта однотипный с «Москвой» ракетный крейсер «Маршал Устинов», один из наших козырей («убийца авианосцев» с мощнейшим противокорабельным комплексом «Вулкан»). На ходу и, судя по всему, боеготовы и два БПК: «Североморск» и «Вице-адмирал Кулаков». Из трех этих боевых единиц получилась бы отличная корабельная ударная группа (КУГ), которая, выйди она из Североморска одновременно с АУГ «Трумэна», прибыла бы на ТВД раньше нее. >>>> >>>> Балтийский флот, уже направивший в Средиземное море СКР «Ярослав Мудрый», мог бы усилить оперативное соединение еще и парой корветов. Несмотря на то что эти корабли вооружены скромными дозвуковыми ПКР комплекса «Уран» (аналог «Гарпуна»), в режиме слежения на дальности прямой радиолокационной видимости будет полезен и «Уран», и ЗРК, и 100-миллиметровые артустановки. Очень жаль, что страшное оружие ближнего боя — эсминец «Настойчивый» с четырьмя 130-миллиметровыми автоматическими пушками и сверхзвуковыми ПКР комплекса «Москит» — выйдет из ремонта только осенью. Наконец, на Балтике все еще находится новый СКР «Адмирал Макаров», переданный ВМФ в самом конце прошлого года. >>>> >>>> В свою очередь не так скоро, как хотелось бы (в срок до 20 суток), с Дальнего Востока может подтянуться КУГ в составе еще одного ракетного крейсера («Варяг») и двух БПК (на выбор: «Адмирал Виноградов», «Адмирал Пантелеев», «Адмирал Трибуц»). Все корабли на ходу и, судя по высокой активности на полигонах боевой подготовки в марте месяце, вполне боеготовы. В зависимости от обстоятельств тихоокеанская КУГ может оперировать и в Красном море, и в Персидском заливе, и в восточной части СЗМ. >>>> >>>> Относительно подводных сил (помимо двух ДЭПЛ в Тартусе) можно лишь предположить, что они в Средиземном море есть. При всей критичности ситуации с атомной многоцелевой компонентой Северный флот располагает несколькими боеготовыми лодками, к числу которых относятся новейший «Северодвинск», «Гепард», «Псков», «Обнинск». Не столь велика уверенность в отношении «Нижнего Новгорода», еще меньше — в отношении «Пантеры». Кроме того, с севера можно (и даже необходимо) отправить в СЗМ один из трех противоавианосных крейсеров: «Орел», «Воронеж» или «Смоленск». >>>> >>>> В итоге против 16 боевых кораблей ВМС США теоретически может быть задействовано примерно столько же НК и ПЛ ВМФ России. Даже с учетом гораздо более высокого боевого потенциала американской группировки соотношение сил не представляется совсем уж безнадежным. Это обусловлено двумя обстоятельствами. >>>> >>>> Во-первых, противокорабельные возможности армады, скорее всего, ограничены устаревшими ПКР «Гарпун», массированное применение которых едва ли возможно, а серийное производство новых ПКР LRASM (малозаметных, большой дальности, но опять же дозвуковых) еще только начинается. Во-вторых, режим слежения, отработанный в годы предыдущей холодной войны, когда советские корабли неотступно следовали за кораблями противника, готовые, по сути, к морскому рукопашному бою с применением всего имевшегося вооружения, не оставляет американцам шансов выйти из боя целыми и невредимыми. Они это помнят, они это знают и, скорее всего, воздержатся от резких движений.
>>>> >>>> В заключение имеет смысл обозначить еще один реальный способ, которым ВМФ может помочь родине в угрожаемый период. А именно: вывести в море из пунктов постоянного базирования все ракетные подводные крейсеры стратегического назначения, что, без сомнения, будет замечено разведкой противника. >>>>
>>>> Пустые причалы в Гаджиево и Вилючинске на спутниковых снимках должны подействовать отрезвляюще на разжигателей конфликта.
>>>> >>>> В целом же будем надеяться, что разум восторжествует — и мы, миновав необязательный и досадный период конфронтации с американскими коллегами, рано или поздно придем к сотрудничеству на благо друг другу и всему человечеству.
>>>> >>> …ну все успокоили… Теперь Трамп наделает в шорты и уплывет подальше… Наивность мордора может соперничать только с борзостью. Сказки в ящик. Все корыта РФ драпанули от Сирии, эта точка отжата. В дальнейшем США не будет любезничать с «гордыми» байдарочниками будет топить… Дружбан Эрдоган смахнет скупую слезу и помашет платочком РФ…
>>РФ при любом раскладе одна. США это НАТО, да и Турция от туда еще не выходила.
>Россия честно говоря вообще выглядит уж совсем неприглядно, всех подряд в друзья записывает, потом анафеме предает, народ уже нервничает, — то Трамп дружище, как Обамку сменит всем покажет…. и показал РФ ее место (теперь враг номер один), то Эрдоган- красавец, как трубу по морю положим, Украина поскачет на морозе… ап и кроме как сбить «ероплан» дружбанов, ничем РФ не помогла… зато мост в Крым построим, всем назло… бац и все деньги (даже ворованные) туда улетели, а к осенним штормам возможно уже и нечем бычить будет. Теперь новый слоган «поток через Меркель», лучшая подруга кремля, нас не покинет никогда, — посмотрим (построить позволит), а вот потом как крутить на вентиле будет можно только предполагать….КНДР — братухи (докатились до пупсЫна), ну и Китай с Индией, — дружба на век (только последние об этом не в курсе) > Действительно РФ сейчас одна и бродит в собственном соку.
Слишком гротескный пост у вас, политика это игра краплеными картами, в 90е институт внешней дипломатии у нас был разрушен. Ломать проще чем строить. Насчёт Трампа, кого бы не выбрали в США нашим политикам не пришлось «переобуваться» со взломом аккаунтов как вашим, молча ждали чем все закончится. КНДР поддерживаем санкции (да где-то мухлюем) а вот украинский след в ракетных движках откровенен. Китай? посмотрите что они делают в Африке, их интересует только владение чем-либо, они во всем мире считаются «сложными ребятами », кстати вы в курсе что Китайцы уже с вами судятся? Индия? Как индия мурыжыла французов с самолетами и взяла наши напомнить? теперь так же начинают нас мурыжить с су-57? хотя на разработку от них 256 мультов получили. В политике нет выигравших и проигравших.
вы не упомянули что миг 31 ещё и высотный и дальний… у нато аналог есть? с чем его сравнить с ф 35? амерам обидней станет, а ведь там и афар имеется чуствительней чем на ф 35 и боевая цифровая сеть и автоматический выбор приоретета цели и возможность наведения на цель ракет с других самолётов… 
