> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дальше империя. Такой вот мазохизм. Из каких то высших соображений. (Я про последнее тысячелетие если что — тут всегда союз народов, необязательно с русскими во главе)
>>Так ты для меня империалист!
>
>> Можешь мазохистить сколько тебе угодно. >> А вот я против и буду отстаивать свою независимость любыми методами и способами.
>> Так что как бы мы нам с тобой поубивать друг друга не пришлось…
> > Вряд ли — первые кто затребует империю будут не русские, а те кто попал в большие проблемы от Запада. Всегда так было. Империя это в первую очередь защита. > Не хотите мою империю? — я согласен на Вашу!
русские вообще тебя касаться не должны, ты же евразиец… вот со своим дугиным и присоединяйся к китаю
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дальше империя. Такой вот мазохизм. Из каких то высших соображений. (Я про последнее тысячелетие если что — тут всегда союз народов, необязательно с русскими во главе)
>>Так ты для меня империалист!
>
>> Можешь мазохистить сколько тебе угодно. >> А вот я против и буду отстаивать свою независимость любыми методами и способами.
>> Так что как бы мы нам с тобой поубивать друг друга не пришлось…
> > Вряд ли — первые кто затребует империю будут не русские, а те кто попал в большие проблемы от Запада. Всегда так было. Империя это в первую очередь защита. > Не хотите мою империю? — я согласен на Вашу!
русские вообще тебя касаться не должны, ты же евразиец… вот со своим дугиным и присоединяйся к китаю shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дальше империя. Такой вот мазохизм. Из каких то высших соображений. (Я про последнее тысячелетие если что — тут всегда союз народов, необязательно с русскими во главе) >>>> Так ты для меня империалист! >>> >>>> Можешь мазохистить сколько тебе угодно. >>>> А вот я против и буду отстаивать свою независимость любыми методами и способами. >>>> Так что как бы мы нам с тобой поубивать друг друга не пришлось…
>>> >>> Вряд ли — первые кто затребует империю будут не русские, а те кто попал в большие проблемы от Запада. Всегда так было. Империя это в первую очередь защита.
>>> Не хотите мою империю? — я согласен на Вашу!
>>Да просто приезжай, как гость. >> Не нужно никого насиловать и принуждать — «насильно мил не будешь». Поэтому я против любого объединения в империи. А тем более, когда и войнушка у нас. >> Попробовать с казахами не хотите ли?
>
> Это очень примитивный взгляд на историю, что всё делается только с одного конца и так всё тысячелетие. Процесс объединения на наших просторах всегда обоюдный. Иначе бы он не воспроизводился всё время. Одни не могут не позвать, другие не умеют отказывать. С Казахстаном произойдет тоже самое с учетом расширения Южно-Азиатской цивилизации. > > Кто объединяет империю насильно — тот горит и выгорает без остатка без повторов. Примеры: Византия, Испания, Швеция, Франция, Британия, Германия. В эту канву наш вечный союз Средневразийских народов никак не укладывается. Значит обоюдовыгодный процесс.
прекрасно известны опросы русского населения рф о желании жить в едином государстве с кавказом… полностью опровергают ваши мыслительные построения
07:53 18.04.2018
chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> первые кто затребует империю будут не русские, а те кто попал в большие проблемы от Запада. Всегда так было. Империя это в первую очередь защита. >> Не хотите мою империю? — я согласен на Вашу!
>русские вообще тебя касаться не должны, ты же евразиец… вот со своим дугиным и присоединяйся к китаю
Я Средневразиец — это не включает Китай. Кроме того я русский — даже украинцев в предках не нашел. А что Дугин меня копирует уже? а то я такого не знаю, но фамилия вроде на слуху.
07:57 18.04.2018
chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на :
> прекрасно известны опросы русского населения рф о желании жить в едином государстве с кавказом… полностью опровергают ваши мыслительные построения
О! — это дело быстро-проходящее! Мы ещё не такие опросы и референдумы видели. В 1990-м например жители РСФСР хотели жить в империи с Кавказом и др. — согласно их волеизъявлению (на которое как обычно наплевали).
08:05 18.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Да во всех летописях наши татары свободно к нам переселялись без проблем.
Обычно было так
-хан ссорился в Орде со «своими» или прельщался карьерными и материальными выгодами -получал от русского князя надел типа Касимова -приезжал туда вместе с дворней и вассалами -компактно жил там ,"кормился" и нёс службу государю
Русского мужичка никто не спрашивал, хочет ли он стать крепостным татарского мурзы и распространяется ли его "русское хлебосольство" до таких пределов.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> это на Западе «плавильный котел» не получился
Как раз там-то он и получился, парень. Ты фигово понял, что такое «плавильный котёл».
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> из-за встроенного в европейцев шовинизма и ксенофобии.
То, как ты навязчиво повторяешь огульную ложь про десяток наций — мало что говорит об их ксенофобии, но откровенно обнажает твоё ксенофобское нутро. Повторяю — лично твоё, а не всего русского народа.
08:13 18.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Запад надо сказать сам нас неплохо учит — иногда по два раза в столетие своей «добродетели»…
Это клише у тебя от плохого знания истории. Практически все «войны з крявавым заподом» — это войны России с одними европейскими странами в союзе с другими европейскими странами ради собственных материальных выгод. И совсем не все эти войны были оборонительными.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> То что за белых людей русских на Западе не считают
Чистой воды враньё. Если вести себя прилично — не устраивать попоек и драк на девятое мая, уважать традиции хозяев дома (как велит этикет) - всё будет прекрасно.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> а про фашизм с Грузинами, с Манси, Чувашами
Это что за «фашизм с грузинами» ты рассказываешь? Фашизм -это политическая система, форма устройства государства.
11:44 18.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запад надо сказать сам нас неплохо учит — иногда по два раза в столетие своей «добродетели»…
>Это клише у тебя от плохого знания истории. > Практически все «войны з крявавым заподом» — это войны России с одними европейскими странами в союзе с другими европейскими странами ради собственных материальных выгод. > И совсем не все эти войны были оборонительными.
Не совсем понятно что вы имели ввиду когда писали про войну России в союзе с одним из европейских стран против другого, ради собственных материальных выгод? Расскажите про какую конкретно войну вы намекаете и какие выгоды получила Россия?
> > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что за белых людей русских на Западе не считают
>Чистой воды враньё. > Если вести себя прилично — не устраивать попоек и драк на девятое мая, уважать традиции хозяев дома (как велит этикет) — всё будет прекрасно.
Внутри Европы предвзятое отношение не только к русским, а практически всех друг к другу. Это менталитет такой. Примеров масса. Англичане в веках пронесли ненависть к французам, прозвища «лягушатники» придуманы англичанами. А сколько было у них воин… Даже внутри своих островов, англичане столетиями чмырили ирландцев. Придумывали так же обидные клички, относились как к скоту. Ирландцы жили в более худших условиях, по этому стремились к независимости, воевать прекратили лишь в 20 веке, один черт они для англичан так останутся Pаddy. Тоже самое с шотландцами. Могу еще про Поляк написать, это вообще третий сорт людей для ЕС. Сантехники для немцев. Ну, а славяне, да еще из Украины или России, это простите 5 сорт — брак генетический! Это и отражалось в «Майн Кампфе» Гитлера. По этому эта книга и идея не нашла большого сопротивления в обществе. Общество это уже это знала и было готово, не было человека кто бы взял ответственность! Вот и появился Гитлер.
Не толерантность к народам к своей же Европейской семьи это у них в крови. Генетическое желание завоевать, поработить друг друга. Этим и связано что они никогда не могли жить спокойно, всю жизнь грызутся и перекраивают границы. Куда не ткни пальцем на карте в восточной Европе, так территория эта чья только не была и Польской и Венгерской и Румынской и Австрийской и Немецкой…
Теперь о Русских. Отношение к Россиянам в ЕС плохое от навешенных стереотипах, от вскормленных Европейских поколениях на ненависти и страхе, и этот страх всегда подпитывается. Вы думаете почему достаточно фейковых новостей о России, чтобы в нее поверили безоговорочно в странах ЕС? Просто по тому что они в рамках этих стереотипов!
Ведите себя хорошо говорите, это как? Согласится тем, что эти рамки верные, что вы конкретно варвар, что история ваша надумана, что Сталин начал вторую мировую, что там в России враги которые хотят всех завоевать. А вы вот хороший, тоже конечно варвар, но спокойный и за ценности ЕС! Так что-ли? Стоит вам хоть с чем-то не согласится, вы уже будете вести себя, как вы написали — неприлично!
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да во всех летописях наши татары свободно к нам переселялись без проблем.
>Обычно было так > > -хан ссорился в Орде со «своими» или прельщался карьерными и материальными выгодами > -получал от русского князя надел типа Касимова > -приезжал туда вместе с дворней и вассалами
> -компактно жил там ,"кормился" и нёс службу государю > > Русского мужичка никто не спрашивал, хочет ли он стать крепостным татарского мурзы и распространяется ли его «русское хлебосольство» до таких пределов.
В те времена можно было свободно уйти от одного землевладельца к другому или вообще на вольные хлеба. Только землевладелец нёс такие обязанности что на его место охотников было не много. Надо было кровью утверждать своё право распоряжаться землей — защищая мужичка на войне — коих было не мало.
Это потом в «Золотой век дворянства» и крестьянин был прикреплен и ответных услуг от барина не требовалось. Живи и радуйся! .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это на Западе «плавильный котел» не получился
>Как раз там-то он и получился, парень. Ты фигово понял, что такое «плавильный котёл».
Ну так поясните свою версию «плавильного котла» на примере: Мужчины из Амстердама в мини-юбках вышли на митинг в защиту прав женщин от сексуальных посягательств мигрантов.
.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> из-за встроенного в европейцев шовинизма и ксенофобии.
>То, как ты навязчиво повторяешь огульную ложь про десяток наций — мало что говорит об их ксенофобии, но откровенно обнажает твоё ксенофобское нутро. > Повторяю — лично твоё, а не всего русского народа.
Это подтверждают сами Европейцы регулярными нашествиями к нам на Восток своих орд цивилизаторов. По два раза в столетие. Фашизм рожден на Западе, и пустил там корни, а мы его лечим постоянно. Так что доктор лучше больного знает о его болезни. Что такое Западная ксенофобия и нацизм — судить можно только русским — как лечащему врачу.
12:16 18.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Фашизм -это политическая система, форма устройства государства.
Ошибаетесь! это Западное определение фашизма не имеет право на существование, как преступник не имеет права быть свидетелем в собственную защиту.
Что такое фашизм — решать тем, кто от него пострадал, а не тем кто им наслаждался. На наших просторах понятие фашизм получило собственное значение, как превосходство человека над человеком вплоть до низведения до уровня насекомых. Вот на него и будем опираться.
А то знаем мы Европейские штучки — они свой фашизм сначала называют формой тоталитарного государства, а потом таким государством называют наше. И получается по их версии что одни фашисты воевали с другими в то время как белая и пушистая Европа смотрела на них с отвращением. НЕ ПРОКАТИТ! лечащий врач мы — нам и диагноз ставить!
12:51 18.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ошибаетесь!
Может быть. Обоснуйте.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> это Западное определение фашизма не имеет право на существование
Опять утверждение без обоснования… Но может будет позже… Я тебя слушаю…
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Что такое фашизм — решать тем, кто от него пострадал, а не тем кто им наслаждался.
Ага. А определения по физике должен писать тот, кто от физики страдал, а не тот, кто ею наслаждался. Даёшь учебник физики за авторством двоечника Перестукина!
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> На наших просторах понятие фашизм получило собственное значение, как превосходство человека над человеком вплоть до низведения до уровня насекомых. Вот на него и будем опираться.
Опирайся, двоечник.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А то знаем мы Европейские штучки — они свой фашизм сначала называют формой тоталитарного государства
Вообще-то обычно авторитарного. Ибо поражает права политические, не затрагивая прав экономических. И как парвило продолжает имитировать демократические процедуры.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И получается по их версии что одни фашисты воевали с другими в то время как белая и пушистая Европа смотрела на них с отвращением. НЕ ПРОКАТИТ! лечащий врач мы — нам и диагноз ставить! >
*зевает* Ля-ля-тополя в исполнении шурави...
Я заметил, что ты любишь давать «свои определения» раньше, чем хотя бы мало-мальски изучишь вопрос.
Это делает диалог с тобой невозможным. Ибо сама дискуссия с тобой нарушает базовое правило логики.
13:03 18.04.2018
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Не совсем понятно что вы имели ввиду когда писали про войну России в союзе с одним из европейских стран против другого
Ещё один неуч — Валик-джан.
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Расскажите про какую конкретно войну
Я просто назову — «Северная война». Война союза Саксонии, России и Дании против Швеции. Потом против Швеции в войну вступили также речь Посполитая и Пруссия. Россия напала на Швецию, а не наоборот, второй после Саксонии, под надуманным предлогом, что Петра в Риге обидели. Получила Россия в итоге выход к Северному морю <nobr>и т. п.</nobr> Далее наполеоновские войны первой, второй, третьей и четвёртой коалииции… Это так, для примера.
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Внутри Европы предвзятое отношение не только к русским, а практически всех друг к другу. Это менталитет такой. Примеров масса.
Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на :
> Не толерантность к народам к своей же Европейской семьи это у них в крови.
Ну и чего тогда врать о каком-то едином «западе». Если у них там ксенофобия друг к другу, у вас ксенофобия к ним… Все -если вам верить -друг друга терпеть не могут… Вы их не выносите, а они якобы вас… Ну и наслаждайтесь своей ненавистью и теште своё «национальное превосходство» и вынашивайте реваншистские мечты за все реальные и выдуманные обидушки. Только вот фашик-шовинист в итоге не «запод», а ты…
13:08 18.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну так поясните свою версию «плавильного котла» на примере: Мужчины из Амстердама в мини-юбках вышли на митинг в защиту прав женщин от сексуальных посягательств мигрантов.
Почему на этом твоём дебильном «примере» что-то нужно показывать?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Это подтверждают сами Европейцы регулярными нашествиями к нам на Восток
«Нашествия Европы на Россию» — совершенно не имеющее никакого исторического обоснования пропагандистское клише.
13:34 18.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> "Нашествия Европы на Россию" — совершенно не имеющее никакого исторического обоснования пропагандистское клише.
О - как! …
13:40 18.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> "Нашествия Европы на Россию" — совершенно не имеющее никакого исторического обоснования пропагандистское клише. >
тут трудно встретить человека разумного, но вы приятное исключение. особенно порадовало, что вы знаете о том, что россия состояла во всех антифранцузских коалициях в отличии от всех пустоголовых возмущенных вторжением наполеона в россию (типа за что?). а вы в курсе, что и в 1811 россия готовилась снова напасть на наполеона, но пруссия подвела и план сорвался?
20:02 18.04.2018
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Конец света отменяется. Почему ядерная война не уничтожит человечество? > Бывший министр энергетики США физик Эрнест Мониз заявил, что угроза применения ядерного оружия растёт. По его словам, вероятность его использования сейчас намного «выше, чем это было после Карибского кризиса». Но не стоит паниковать. Даже широкомасштабный атомный конфликт не сможет уничтожить более пяти процентов населения Земли — а вот у остальных есть неплохой шанс погибнуть от страха.
Если повезет и окажешься в эпицентре умрешь сразу. В противном случае будешь медленно загибаться от онкологии.
а то я такого не знаю, но фамилия вроде на слуху.
