Ударная группа США из 8 судов с авианосцем «Гарри Трумэн» взяла курс на Сирию: диктатор Асад экстренно прячет войска и технику
08:55 11.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Афганистане нас нет и что? >>
>И это великолепно.
Для наркоманов — да
09:05 11.04.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Украина граничит с Россией и у России самые прямые интересы. США с Сирией не граничит.
Неважно граничит или нет, это скотство развязывать гражданскую войну. В Ливии пропутинцы считают это неправильным, в Украине это норма, двойные стандарты. Я в Поволжье живу и полагаю постарше чем ты, так что ничего мне менять не нужно. Не говори мне что делать и я не скажу куда тебе идти.
09:05 11.04.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Афганистане нас нет и что? >>>
>>И это великолепно.
>Для наркоманов — да
Просто надо ментам нарокдилеров ловить, а не крышевать. А для нормальных людей, которым милитаризм глаза не застит то, что мы не воюем в Афгане — просто великолепно.
09:20 11.04.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> >> Вроде какие то советские ракеты с дежурства снимают как выработавшие гарантийный срок? Так вместо дорогой утилизации — можно Сирии подарить — она уж как-нибудь и где-нибудь утилизирует.
> > я тоже думаю — зря они туда — не передвигаются > однозначно по чему то — долбанут > ну, а списание старого вооружения — это пусть и важный фактор > но я думаю все-таки не основной > > ну, а подарить - асаду ядерное оружие — это перебор) > наши всетаки понимают что асад грубо говоря сейчас бореться за власть среди многих группировок сирии > > чисто мое мнение — это правда что он там в городе применил хим оружие > > понятное дело что он хотел не детей травить — а грубо говоря — травил своих конкурентов > ну, а дети просто под руку попались
> вот и все > > ну, а теперь представьте что будет если асаду дать — вакуумную к примеру бомбу)
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В Афганистане нас нет и что?
>>>> >>> И это великолепно.
>>Для наркоманов — да
>Просто надо ментам нарокдилеров ловить, а не крышевать. > А для нормальных людей, которым милитаризм глаза не застит то, что мы не воюем в Афгане — просто великолепно.
>> Украина граничит с Россией и у России самые прямые интересы. США с Сирией не граничит.
> Неважно граничит или нет, это скотство развязывать гражданскую войну. В Ливии пропутинцы считают это неправильным, в Украине это норма, двойные стандарты. > Я в Поволжье живу и полагаю постарше чем ты, так что ничего мне менять не нужно. > Не говори мне что делать и я не скажу куда тебе идти.
Слишком много лишних слов. Гражданскую войну на Украине развязала Украина, если вы не знали. После переворота, если вы не знали. И пнченьки на майдане разносил отнюдь не мистер Лавров.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В Афганистане нас нет и что?
>>>>>
>>>> И это великолепно.
>>> Для наркоманов — да
>>Просто надо ментам нарокдилеров ловить, а не крышевать. >> А для нормальных людей, которым милитаризм глаза не застит то, что мы не воюем в Афгане — просто великолепно.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>> Вроде какие то советские ракеты с дежурства снимают как выработавшие гарантийный срок? Так вместо дорогой утилизации — можно Сирии подарить — она уж как-нибудь и где-нибудь утилизирует.
>> >> я тоже думаю — зря они туда — не передвигаются >> однозначно по чему то — долбанут >> ну, а списание старого вооружения — это пусть и важный фактор >> но я думаю все-таки не основной >> >> ну, а подарить — асаду ядерное оружие — это перебор) >> наши всетаки понимают что асад грубо говоря сейчас бореться за власть среди многих группировок сирии >> >> чисто мое мнение — это правда что он там в городе применил хим оружие
>> >> понятное дело что он хотел не детей травить — а грубо говоря — травил своих конкурентов >> ну, а дети просто под руку попались
>
>> вот и все
>> >> ну, а теперь представьте что будет если асаду дать — вакуумную к примеру бомбу)
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> чисто мое мнение — это правда что он там в городе применил хим оружие
Что-то фосфорное наверное? то что ни СССР ни США за хим. оружие никогда не считали. Это пацифистским странам далеким от мировых проблем, удобно «убивающие виды оружия» объявлять негуманными и массового поражения.
А что касается риска — то стараниями США ядерное оружие уже давно расползлось и вышло из-под контроля. А воевать сейчас с США ради Асада нам совсем не ко времени. Так что пришло время рискованных поступков. Дайте уже Асаду игрушку для взрослых! чем он хуже Сев. Кореи или Пакистана?
10:33 11.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вроде какие то советские ракеты с дежурства снимают как выработавшие гарантийный срок? Так вместо дорогой утилизации — можно Сирии подарить — она уж как-нибудь и где-нибудь утилизирует.
>Россия ещё не совсем впала в состояние берсерка. > И закидывать атомное оружие в бурлящие арабские клоаки не станет. > Сегодня там друг Асад. Завтра его удавит подушкой какой-нибудь купленный Америкой генерал. И наши бомбы окажутся уже не у друга Асада, а у врага Мусада. Сюрприиииз!
Хотите сказать что США уже впали в режим берсерка? их стараниями игрушки уже расползались и свободно продаются и покупаются. Кроме того для рекламы этих игрушек именно США приложила немалые старания!
Или политика такая — США будут передавать Ядерное оружие всяким террористам — по совместительству своим союзникам — я мы будем хранить девственность и отступать теряя союзников? У кого там игрушка может оказаться? у Мусада говорите? ну так где гарантия что стараниями США она уже у него не оказалась? Вот обидно то будет.
Так что бороться с давно включившим режим берсерка можно только другим клином и не иначе.
10:35 11.04.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> Вроде какие то советские ракеты с дежурства снимают как выработавшие гарантийный срок? Так вместо дорогой утилизации — можно Сирии подарить — она уж как-нибудь и где-нибудь утилизирует. >>> >>> я тоже думаю — зря они туда — не передвигаются >>> однозначно по чему то — долбанут >>> ну, а списание старого вооружения — это пусть и важный фактор >>> но я думаю все-таки не основной >>> >>> ну, а подарить — асаду ядерное оружие — это перебор)
>>> наши всетаки понимают что асад грубо говоря сейчас бореться за власть среди многих группировок сирии >>> >>> чисто мое мнение — это правда что он там в городе применил хим оружие
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В Афганистане нас нет и что?
>>>> >>> И это великолепно.
>>Для наркоманов — да
>Просто надо ментам нарокдилеров ловить, а не крышевать. > А для нормальных людей, которым милитаризм глаза не застит то, что мы не воюем в Афгане — просто великолепно.
Вместо Афгана, мы много где вынуждено отвоевали на своей территории — и не все свои войны «вместо Афгана» ещё закончили. Делаем вот только вид что прямую связь не видим. Потому что мир это джунгли и что бы клыки не показывать, надо идти в услужение кому нибудь клыкастому. А там все места уже заняты расово верными.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотите сказать что США уже впали в режим берсерка?
>надеюсь нет. >
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> их стараниями игрушки уже расползались и свободно продаются и покупаются.
>Не наблюдаю примеров, чтобы США кому-то в последние десятилетия раздали ядерное оружие. > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или политика такая — США будут передавать Ядерное оружие всяким террористам
>Пока нет таких примеров — это рассуждения «надо его убить потому что он в будущем может захотеть убить меня»…А это преступление.
Сейчас будут примеры! Ядерное оружие и средства доставки — это очень сложно, создать такое под силу только целым империям. Ну не делается это на коленке в самопальном гараже. Или пирамида колоний должна быть, что бы наверху сосредоточились сверх ресурсы всего мира (и не только финансовые) или индустриализация с голодом в целой империи с неглупыми людьми и большой историей.
А ядерное оружие есть и у Индии и у Пакистана и у Сев. Кореи и у Израиля и в списке ещё десяток официально обладающих государств и несколько десятков неофициально. Такое без сторонней помощи невозможно! даже у Франции и Великобритании не появилось бы, если бы США и СССР за этим следили.
Короче, где-то утечка и прямая помощь. Это и есть режим берсерка у США, продолжающийся уже несколько десятилетий.
Если паритетно не отвечать — будем всегда проигрывать. Завести в наглую в Сирию ракеты и что бы Асад на манер Израиля, издевался над здравым смыслом: "Ядерное оружие в квантовой суперпозиции — оно и есть и его нет. Но узнать точно можно только в момент применения".
Кстати, если бы СССР в ответ на передачу ядерных технологий какой нибудь Франции - передал технологии в собственность Кубы — то сегодня бы было только 4 ядерных державы: СССР, Куба, США и Франция. Но еще не поздно остановить распространение ядерного оружие на планете — подарив его Асаду!
