>>>> В Сирии российских танковых подразделений нет,
>>> >>> Да разве ?? А ЧВК Вагнер воюет исключительно на тачанках?
>>А ЧВК Вагнер является подразделением Российской Армии? Может у них кроме тачанок ещё и аэропланы есть?
> > В посте не написано про подразделения РА РФ, там написано «российские «, а ЧВК из Зимбабве ??
Наемничество запрещено статьей 359 УК РФ. В ЧВК могут быть кто угодно. Это наемники. Вы уверены, что в ЧВК все граждане России? ЧВК не является российским подразделением. Тем более, что разговор идет о попадания в Сирию танка Армата. Какой идиот его будет отправлять вместе с разработчиками, спецами, контрольным оборудованием в ЧВК? Под чью ответственность?
09:26 29.03.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто война в современном мире — не умение метать ассегаи и свирепо пучить глаза… Побеждает тот, кто умеет системно и прилежно дело делать… А это мы, белые, как раз умеем сегодня лучше всех в мире.
>Что-то в этом есть, но это и правда, ближе к расизму. > Я читал когда-то интересную статью на эту тему. Сейчас уж не найду. Так там доказывается, что лучшие бойцы это жители гор. Как пример, приводятся кавказцы, гуркхи (непальцы), кто-то ещё. Объяснялось это меньшим количеством кислорода. Отсюда повышенный гемоглобин, выносливость и принятие быстрых решений.
Бойцы-то они и правда хороши… Вот русский мужик-рекрут…Вот боец Шамиля. Кто кого?
Но те же кавказцы, зуавы, гуркхи, индейцы-скауты стали легендой полей сражений после того, как попали в систему европейского военного менеджмента. И отнюдь не в качестве её костяка — а в качестве дополнительной фичи… И чаще всего после того, как потерпели поражение от «изнеженных европейцев» …
09:27 29.03.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> А «желтолицые» вьетнамцы могут ??
Один на один не выстояли бы, конечно… Собственно, их же колонизировали в своё время, как и всех прочих.
09:29 29.03.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Но те же кавказцы, зуавы, гуркхи, индейцы-скауты стали легендой полей сражений после того, как попали в систему европейского военного менеджмента.
> Но как бойцы один на один, без привязки к армиям, горцы считаются (в статье) лучшими солдатами. >
Я не возражаю, так и есть…
Про военное искусство североамериканских индейцев читал…
До прихода белых его и не существовало. Воевали много — но по принципу «неожиданно набежать кучей на стоянку другого племени — несколько минут драки — кто-то не выдерживает и убегает» — далее грабёж, пытки пленных, делёжка рабов/рабынь — трубка мира.
Собственно они и в борьбе с белыми поначалу умели только неожиданно набегать и мужественно терпеть пытки. И самостоятельно не многому научились.
Легендарными разведчиками, спецназерами и шифровальщиками они стали только в структурах US Army.
09:43 29.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто война в современном мире — не умение метать ассегаи и свирепо пучить глаза… Побеждает тот, кто умеет системно и прилежно дело делать… А это мы, белые, как раз умеем сегодня лучше всех в мире.
>японцам этого не говорите… не поймут
твоя японцы, там где надо было переходить на мат и слова из трЁх букв все на 11 буквенных словах изъяснялись и логорифмическои линеикои чЁ то там высчитывали
09:48 29.03.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто война в современном мире — не умение метать ассегаи и свирепо пучить глаза… Побеждает тот, кто умеет системно и прилежно дело делать… А это мы, белые, как раз умеем сегодня лучше всех в мире.
>Что-то в этом есть, но это и правда, ближе к расизму. > Я читал когда-то интересную статью на эту тему. Сейчас уж не найду. Так там доказывается, что лучшие бойцы это жители гор. Как пример, приводятся кавказцы, гуркхи (непальцы), кто-то ещё. Объяснялось это меньшим количеством кислорода. Отсюда повышенный гемоглобин, выносливость и принятие быстрых решений.
угу, лучшеи боицы ножами всех резать и с утоичивои психикои? Щаз уже воины другие, ножами в рукопашку не ходят. Прилетит безпилотник и отстреляет ракеты. А безпилотников даже высокотехнологичная Россия не может сделать. А когда снаряд летит, тут его траекторию просчитать и правильно спрятаться в укрытии, тут знание физики и математики нужно. Вообще на технологичнои техники воевать тут и знания современные нужны, поэтому у евреев так хорошо воевать сеичас получается. Зато раньше не получалась от слова совсем, когда нужно было ножами-мечами всех резать, без брони и технологии и на лошади под стрелами скакать, в те времена воинами они вообще не были не разу, по пустине гоняли, тапки жгли, знали что туда за ними не сунутся
>>> АН61 (АН61) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В Сирии российских танковых подразделений нет,
>>>>
>>>> Да разве ?? А ЧВК Вагнер воюет исключительно на тачанках? >>> А ЧВК Вагнер является подразделением Российской Армии? Может у них кроме тачанок ещё и аэропланы есть?
>> >> В посте не написано про подразделения РА РФ, там написано «российские «, а ЧВК из Зимбабве ??
>Наемничество запрещено статьей 359 УК РФ. В ЧВК могут быть кто угодно. Это наемники. Вы уверены, что в ЧВК все граждане России? ЧВК не является российским подразделением. Тем более, что разговор идет о попадания в Сирию танка Армата. Какой идиот его будет отправлять вместе с разработчиками, спецами, контрольным оборудованием в ЧВК? Под чью ответственность?
. По словам министра обороны Сергея Шойгу, в Сирии были испытаны 160 видов нового и модернизированного оружия. Большинство из этих образцов уже не постсоветское наследие, но были разработаны и приняты на вооружение в последние несколько лет. Боевое применение заставило по-новому взглянуть на российское оружие традиционных и потенциальных покупателей. Опыт успешного применения ВиВТ в реальных войнах всегда был важным инструментом продвижения на международный рынок, и уже привел к заключению дополнительных контрактов, в том числе и в самом регионе.
>>> АН61 (АН61) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В Сирии российских танковых подразделений нет,
>>>>
>>>> Да разве ?? А ЧВК Вагнер воюет исключительно на тачанках? >>> А ЧВК Вагнер является подразделением Российской Армии? Может у них кроме тачанок ещё и аэропланы есть?
>> >> В посте не написано про подразделения РА РФ, там написано «российские «, а ЧВК из Зимбабве ??
>Наемничество запрещено статьей 359 УК РФ. В ЧВК могут быть кто угодно. Это наемники. Вы уверены, что в ЧВК все граждане России? ЧВК не является российским подразделением. Тем более, что разговор идет о попадания в Сирию танка Армата. Какой идиот его будет отправлять вместе с разработчиками, спецами, контрольным оборудованием в ЧВК? Под чью ответственность?
ты прям как школьник, все зубришь и зубришь одно, спроси у пекаря, как он людеи нанимает, если наемничество запрещено, как в сирии россияне оказываются. А куда тогда армату еще отправлять? В лесу и на полигоне и Т-34 даже сеичас всех победит. Какои смысл от нее вообще? Просто мне кажется нет никакои арматы, там построили макет, которые еще лет 20-10 доделывать будут.
10:12 29.03.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но те же кавказцы, зуавы, гуркхи, индейцы-скауты стали легендой полей сражений после того, как попали в систему европейского военного менеджмента.
я прям херею с ваших рассуждении, ваши гурхи были лучшими боицами ближнего боя когда не изобрели автомат, а уж про танки самолеты и ракеты я молчу. Смысл сеичас рассуждать о гурхах с ножами, если реалии современого боя совсем другие?
10:43 29.03.2018
Horne (locman83) писал (а) в ответ на :
> ты прям как школьник, все зубришь и зубришь одно, спроси у пекаря, как он людеи нанимает, если наемничество запрещено, как в сирии россияне оказываются.
А подумать? Как во французском легионе россияне оказываются? Horne (locman83) писал (а) в ответ на :
> А куда тогда армату еще отправлять?
А куда Буревестник, Пересвет и Сармат для проверки отправлять? В Сирию, наверное?
10:44 29.03.2018
Horne (locman83) писал (а) в ответ на :
> я прям херею с ваших рассуждении
Читайте больше.
10:47 29.03.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> А подумать? Как во французском легионе россияне оказываются?
элементарно сэр, в России нихрена не платили раньше, особенно в 90-х и начала 2000-х, да и сеичас там больше платят и плюшек больше. Да и как мясо на убои, там командиры боицов не водят под безпилотники США и прочую авиацию. Будь я наемником, я бы предпочел Легион, Вагнеру. С логическим мышлением у меня всегда было нормально. И я не рассуждаю такими критериями как родина, а рассуждаю критериями где выгоднее для меня. А родина в данныи момент всех россиян — предает.
10:49 29.03.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> А куда Буревестник, Пересвет и Сармат для проверки отправлять? В Сирию, наверное?
ну да, тоже надо по Сирии ими жахнуть, что бы было понятно что они есть в реале, а не только в мультике. Ядерныи заряд заменить на неядерныи и вперед!
10:54 29.03.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Horne (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я прям херею с ваших рассуждении
>Читайте больше.
а че толку?, вот вы читаете, а с мышлением у вас проблема. Вы сравниваете каких то гурхов сеичас, из позопрошлого столетия, которые сеичас вообще не актуальны.
Смысл в ваших чтениях и знаниях, если вы в современных реалиях не можете разобраться? На воине выигрывает кто быстрее соображает и адаптируется к условиям, а не те кто книжек больше прочитал, но в знаниях своих запутался. Это японцы кстате такие заумные.
Это как американцы, они не очень любят читать и мало знают в кругозоре, зато в реальном настоящем, в деле и бизнесе выторгуют для себя нужные условия, а русскии скорее уступит, и примит навязанные условия. Тут не знания, тут другое.
