> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: > счас будут вопить что это «боевой» лазер… > Никто не вопит. >
> Однако замечу — боевые лазеры разные бывают. > > Например, лазеры подсветки — для систем с наведением по отраженному лазерному лучу. quoted1
это не боевой система самонаведения. боевым с огромной натяжкой можно обозвать приборы для ослепьления оптики давно стоящие на вооружении (даже в виде винтовки есть) для ослепления живой силы запрешены как негуманное оружие…
> А в чем проблема то? телевизионщики из какой то непонятной херни — сделали типа репортажа. Обычное гавно — которое вливают в уши и шары — недалеким дебилам. > > Я вообще не обратил на этот ролик — никакого внимания.
> Но нет, надо сопли с сахаром развести. видать много у людей свободного времени… > > Я на форум захожу — исключительно когда на работе, просраться да поржать. quoted1
secvensor (secvensor) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: > маладец-возьми с полки пирожок… > Благодарю. Не стой у порога, присаживайся. quoted1
Вполне возможно, только не надо считать, что это часть изделия. Если задаться вопросом, а зачем, то для какой -то трубки защитным кожухом (от посторонних глаз) другая трубка, но с большим диаметром.
Вспомнилось … Как долго и упорно обсуждали башню Т-14 из фанеры. Особенно на украинских сайтах стоял смех. Любому было понятно, что фальш-панели накрутили не просто так. И в серьезных изданиях не гоготали на счет фанерной башни, а гадали на счет того, что за ними спрятали от посторонних глаз. Это потом выяснилось, что башня «двухслойная»