Россия намерена достроить атомный тяжёлый авианесущий крейсер «Ульяновск»
16:31 05.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> По своим характеристикам «Ульяновск» являлся бы первым советским авианесущим кораблем, не уступающими по размерам и возможностям авиагруппы американским атомным многоцелевым авианосцам типа «Энтерпрайз» и «Нимиц»
Ужасный перевод в ключевом месте. Как это один авианосец может быть аналогичен авианосной многоцелевой группе? В этом и соль что авианосец нужно строить не сам по себе, а вместе с группой надводных и подводных кораблей его обеспечивающих. А без этого это не более чем дорогая игрушка-мишень. Согнать существующие корабли в группу — не выход. Нужны специализированные корабли с определенным балансом возможностей.
На машину денег не хватит — но дверь точно куплю! (из бородатого анекдота)
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По своим характеристикам «Ульяновск» являлся бы первым советским авианесущим кораблем, не уступающими по размерам и возможностям авиагруппы американским атомным многоцелевым авианосцам типа «Энтерпрайз» и «Нимиц»
> > Ужасный перевод в ключевом месте. > Как это один авианосец может быть аналогичен авианосной многоцелевой группе? В этом и соль что авианосец нужно строить не сам по себе, а вместе с группой надводных и подводных кораблей его обеспечивающих. А без этого это не более чем дорогая игрушка-мишень.
> Согнать существующие корабли в группу — не выход. Нужны специализированные корабли с определенным балансом возможностей. > > На машину денег не хватит — но дверь точно куплю! (из бородатого анекдота)
Шурави, ты прям глаза всем раскрыл.
16:38 05.03.2018
Путин в раж вошел… Долго запрягали, теперь не остановишь.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По своим характеристикам «Ульяновск» являлся бы первым советским авианесущим кораблем, не уступающими по размерам и возможностям авиагруппы американским атомным многоцелевым авианосцам типа «Энтерпрайз» и «Нимиц»
>> >> Ужасный перевод в ключевом месте.
>> Как это один авианосец может быть аналогичен авианосной многоцелевой группе? В этом и соль что авианосец нужно строить не сам по себе, а вместе с группой надводных и подводных кораблей его обеспечивающих. А без этого это не более чем дорогая игрушка-мишень.
>
>> Согнать существующие корабли в группу — не выход. Нужны специализированные корабли с определенным балансом возможностей. >> >> На машину денег не хватит — но дверь точно куплю! (из бородатого анекдота)
>Шурави, ты прям глаза всем раскрыл.
Ладно-ладно! ухожу!
19:58 05.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> первая здравая мысль так может этим надо заниматься, а не мультики крутить > а то как-то с мультиками все хорошо, а стамески уже разучились делать
Ну вот Каддафи «делал стамески», причем с социалкой у него было лучше, чем во многих странах восточной Европы. А армией не занимался толком. И где его «стамески» теперь? Так что нужно все в равной степени. И трактора и танки и приличный уровень жизни.
И еще, совсем ты себя и коллег по цеху не уважаешь, раз все, что показывал верховный, считаешь мультиками
20:11 05.03.2018
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> первая здравая мысль так может этим надо заниматься, а не мультики крутить >> а то как-то с мультиками все хорошо, а стамески уже разучились делать
>Ну вот Каддафи «делал стамески», причем с социалкой у него было лучше, чем во многих странах восточной Европы. А армией не занимался толком. И где его «стамески» теперь? > Так что нужно все в равной степени. И трактора и танки и приличный уровень жизни.
вот только почему-то ни тракторов, ни танков, ни приличного уровня жизни. только пустое блаблабла и славословие по ТВ.
> > И еще, совсем ты себя и коллег по цеху не уважаешь, раз все, что показывал верховный, считаешь мультиками
не по адресу. не уважает тот, кто вместо реальной работы кормит обещаниями и мультики от 2007 года крутит
вот тут недавно опять новую тяжелую РН собрались разрабатывать. Русь-М не получилась, Ангара-7 снова не получилась, теперя к 2019 новый эскизный проект рисуют. еще попилят чутка, все мало бедным. Вот это реальность, а блаблабла так и останутся пустотой
20:42 05.03.2018
Сколько лет пройдёт от эскиза до спуска на воду. За это время структура авиации поменяться может. Если беспилотники начнут доминировать, то и таких габаритов плавающие аэродромы не нужны будут.
20:48 05.03.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Сколько лет пройдёт от эскиза до спуска на воду. За это время структура авиации поменяться может. Если беспилотники начнут доминировать, то и таких габаритов плавающие аэродромы не нужны будут.
небудут беспилотники доминировать, это временная мода -хайп посовременному
21:04 05.03.2018
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Что-то все хвастаеш несбыточным. > > Пример с президента?
А ты требуешь предъявить экспериментальные доказательства слов Президента? Можно, конечно… По официальному запросу властей Латвии! Но учти: после первого же доказательства Латвии не станет.
21:19 05.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хех может для начала снова научиться стамески делать?
Столяр краснодеревщик блин.
21:24 05.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько лет пройдёт от эскиза до спуска на воду. За это время структура авиации поменяться может. Если беспилотники начнут доминировать, то и таких габаритов плавающие аэродромы не нужны будут.
>небудут беспилотники доминировать, это временная мода -хайп посовременному
У меня другое мнение. То же ДРЛО меньшими самолётами, значит дешевле и без риска потери экипажей. Истребители-камикадзе. Беспилотник значительно дешевле и навыки мозгов с программами совершенствуются раз от разу.
21:35 05.03.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сколько лет пройдёт от эскиза до спуска на воду. За это время структура авиации поменяться может. Если беспилотники начнут доминировать, то и таких габаритов плавающие аэродромы не нужны будут.
>>небудут беспилотники доминировать, это временная мода -хайп посовременному
>У меня другое мнение. То же ДРЛО меньшими самолётами, значит дешевле и без риска потери экипажей. Истребители-камикадзе. Беспилотник значительно дешевле и навыки мозгов с программами совершенствуются раз от разу.
РЭБ тоже на месте не стоит, ДРЛО возможно, у них связь в любом случае для наведения и целеуказания
21:42 05.03.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сколько лет пройдёт от эскиза до спуска на воду. За это время структура авиации поменяться может. Если беспилотники начнут доминировать, то и таких габаритов плавающие аэродромы не нужны будут.
>>небудут беспилотники доминировать, это временная мода -хайп посовременному
>У меня другое мнение. То же ДРЛО меньшими самолётами, значит дешевле и без риска потери экипажей. Истребители-камикадзе. Беспилотник значительно дешевле и навыки мозгов с программами совершенствуются раз от разу.
ракета земля-воздух, воздух-воздух не истребители камикадзе? программа-набор алгоритмов составленный человеком отсутствуюшим при планируемом событии и неучитываюшем множество решаюших факторов… дистанционное упавление -бармалеев гонять.
21:42 05.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сегодня РФ планирует возродить проект авианесущего крейсера, чтобы составить компанию «Адмиралу Кузнецову», который единолично выполнял боевые операции в Сирии
Будут вдвоем самолеты топить…
21:46 05.03.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Будут вдвоем самолеты топить…
Да вам украинцам остается только пластмассовых утят в ванной топить.
