>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Армия и флот нужны всегда. Поскольку война, это продолжение политики другими средствами. А в международном праве есть только одно право. Право сильного. Впрочем вам не понять что такое право сильного. По понятным причинам.))))))))))))
>>> >>> И с кем же воевать собираетесь этим авианосцем? С Эстонией? quoted3
>>С Эстонией отряд юных спортсменов справится, если они на сборах решат в «Зарницу» поиграть.))) quoted2
Вон Швейцария. Вроде развитое государство, но маленькое. Банки там были хорошие. Деньги в них прятали. Швейцарцам это было выгодно. А большие дяди сказали тайну вкладов раскрыть. Швейцарцы утерлись, и подчинились. Тайну вкладов раскрыли, клиенты из банков убежали, швейцарская экономика понесла убытки. Такие дела. Вот тебе КИН и защита пахарей.)))))
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне кажется, все зависит от внешнеполитических задач и возможностей экономики. quoted1
Абсолютно…. Мне тоже кажется что строительство нового авианосца- дело далеко не сегодняшнего дня. Сегодняшняя задача — перекрыть возможность подхода флота «партнера» на расстояние с которого он мог бы наносить эффективные удары по нашей территории. Задача более-менее успешно выполняется…. Очевидно, что следующей задачей будет формирование флота, способного еще дальше отодвинуть эти рубежи и блокировать возможность создания ударных группировок «партнеров» на этапе океанского маневра. И только потом, может быть…. Это не означает, что авианосцем не надо заниматься — должны прорабатываться вопросы боевой эффективности, эксплуатации, …., поскольку особого опыта у нас нет. Именно для этого и посылали Кузнецова в Сирию (ИМХО). Что же касается «Ульяновска» — то, по моему, там «достраивать» нечего — он был разобран на стапеле. К тому же он строился на Украине (в Николаеве). В России сегодня, увы, нет верфи способной построить судно такого класса (водоизмещения), однако на 19 год запланирован ввод в эксплуатацию новый стапель на Северных Верфях для кораблей подобного класса. Но сомневаюсь, что будут строить именно по тому проекту, что и «Ульяновск» — он уже устарел…
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хех может для начала снова научиться стамески делать? >> quoted2
>Ага.) и кузнечное дело открыть, подковы делать.) quoted1
про подковы не знаю, а хорошие отечественные стамески в Питере не купить. плохие впрочем тоже китайские, чешские, шведские, французкие, немецкие, японские можно, а российских нету