>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Армия и флот нужны всегда. Поскольку война, это продолжение политики другими средствами. А в международном праве есть только одно право. Право сильного. Впрочем вам не понять что такое право сильного. По понятным причинам.))))))))))))
>>> >>> И с кем же воевать собираетесь этим авианосцем? С Эстонией?
>>С Эстонией отряд юных спортсменов справится, если они на сборах решат в «Зарницу» поиграть.)))
> > Ну, а кого тогда воевать будете?
Там видно будет. Это уже не проблема в нашем мире.
10:31 05.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так никто и не говорит, что военных должно быть больше, чем пахарей.
Простая математика- чем их больше, тем пахарям тяжелее. По логике — надо их сокращать регулярно.
10:32 05.03.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так никто и не говорит, что военных должно быть больше, чем пахарей.
>Простая математика- чем их больше, тем пахарям тяжелее. > По логике — надо их сокращать регулярно.
По логике их должно быть столько, сколько нужно для продвижения интересов пахарей на международной арене, и для защиты домашних угодий.)))
Вон Швейцария. Вроде развитое государство, но маленькое. Банки там были хорошие. Деньги в них прятали. Швейцарцам это было выгодно. А большие дяди сказали тайну вкладов раскрыть. Швейцарцы утерлись, и подчинились. Тайну вкладов раскрыли, клиенты из банков убежали, швейцарская экономика понесла убытки. Такие дела. Вот тебе КИН и защита пахарей.)))))
10:55 05.03.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> "мы строили, строили, но так и не построили"
Норм Латышам не привыкать.
11:49 05.03.2018
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется, все зависит от внешнеполитических задач и возможностей экономики.
Абсолютно…. Мне тоже кажется что строительство нового авианосца- дело далеко не сегодняшнего дня. Сегодняшняя задача — перекрыть возможность подхода флота «партнера» на расстояние с которого он мог бы наносить эффективные удары по нашей территории. Задача более-менее успешно выполняется…. Очевидно, что следующей задачей будет формирование флота, способного еще дальше отодвинуть эти рубежи и блокировать возможность создания ударных группировок «партнеров» на этапе океанского маневра. И только потом, может быть…. Это не означает, что авианосцем не надо заниматься — должны прорабатываться вопросы боевой эффективности, эксплуатации, …., поскольку особого опыта у нас нет. Именно для этого и посылали Кузнецова в Сирию (ИМХО). Что же касается «Ульяновска» — то, по моему, там «достраивать» нечего — он был разобран на стапеле. К тому же он строился на Украине (в Николаеве). В России сегодня, увы, нет верфи способной построить судно такого класса (водоизмещения), однако на 19 год запланирован ввод в эксплуатацию новый стапель на Северных Верфях для кораблей подобного класса. Но сомневаюсь, что будут строить именно по тому проекту, что и «Ульяновск» — он уже устарел…
11:53 05.03.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «мы строили, строили, но так и не построили»
>>Точняк. Это про прибалтов. Особенно если вспомнить вашу АЭС.)))))))
> > А на Луну когда полетите? Когда базу там откроете? Каковы планы?
Хотите чтоб Россия там первой была? Патриотично. Подумаем )
11:56 05.03.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> "мы строили, строили, но так и не построили"
Вам то построили, себе отказывали… но вы все разрушили. Ибо гусепасы всегда остаются гусепасами, сколько в цивилизацию не тяни )
12:21 05.03.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> "мы строили, строили, но так и не построили" >
Ты скамейку хоть полачил? которую в тот раз выкладывал, строитель?))
12:31 05.03.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «мы строили, строили, но так и не построили» >>
>Ты скамейку хоть полачил? которую в тот раз выкладывал, строитель?))
Если ты о той, которой я думаю, то нет, не полачил, а покрыл маслом льна. Дороже, но долговечнее
12:41 05.03.2018
хех может для начала снова научиться стамески делать?
12:44 05.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хех может для начала снова научиться стамески делать? >
Ага.) и кузнечное дело открыть, подковы делать.)
12:52 05.03.2018
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Но потопить мы его сможем намного меньшими средствами
Ну вы-то конечно, никто не спорит.
12:54 05.03.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хех может для начала снова научиться стамески делать? >>
>Ага.) и кузнечное дело открыть, подковы делать.)
про подковы не знаю, а хорошие отечественные стамески в Питере не купить. плохие впрочем тоже китайские, чешские, шведские, французкие, немецкие, японские можно, а российских нету
