> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ведь почти удалось, не напади он на Польшу.
> > причем тут Польша? — тут не надо много было усилий, а вот война на 2−3 фронта — другое дело
Нападение на Польшу и привело сразу к войне с Англией и Францией. И даже убрав Францию, Гитлер все равно остался с врагом Британской империей с Содружеством, плюс США фактически сразу стали на сторону Британии.
И Гитлеру стало некуда деваться. Единственный его шанс был это быстро уничтожить СССР и уже занять оборону в Европе против англо-американцев, не имея в тылу идеологического потенциального врага Россию, но имея уже ресурсы.
01:46 04.03.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
>
>> Нападение на Польшу.
>Ну, вопрос, конечно не к тебе. но — мимо. Нападение (точнее, раздел Польши) было, ИМХО, выдающимся успехом сталинской политики. Вот потом, после войны — облажались.
Сталин и не мечтал о Польше. Это Гитлер ему предложил часть Польши в качестве бонуса за ненападение на него в случае его войны на Западе.
01:46 04.03.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Это ошибка стратегов
стратег один: Гитлер, Сталин, Путин, Чан кай Ши
01:46 04.03.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дранг нах остен. >> В том же майн кампфе.
> > Ты с этим поосторожнее, прямые цитаты не давай. Майн кампф книга запрещенная, подведет тебя Хифтлер этот до бана, а то и до статьи.
*ржот* Енот, я тут стырил лет 5 назад (из греческой гостинницы) книжку. «Застольные речи Гитлера». представь, издана в России)) Ну нет там ничего страшного. если кто интересуется именно идеологией. И у нас ее продавали до Путина, и при нем бы продавали — но он на другую идею поставил, антинациональную. а написать что-то умное обосрался и сам, и сурков с песковым. ну, что тут умное напишешь на тему — «Мы вас презираем, грабим и имеем — и так и будет дальше, и срали мы на ваше мнение на выборах!»)) Ну вот. а у Адольфа таки наболело, вот и вырвалось настоящее подсознание)) Эту книжку манипуляторы общественным мнением изучают как библию — ведь проняло ж. чем, почему, ведь и язык горбатый, и стиль хромает — а проняло!
01:47 04.03.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Школьников ничему и не учат. >> Если в Италии рисуют карты в учебниках Римской империи это означает, что Италия хочет завоевать всю Европу?
>
> учат, вот вам карта, делайте выводы, и все делают выводы, даже укры > > и у Италии нет территориальных претензий к Римской империи, т.e. всей Европе
И у Китая нет претензий к Сибири.
01:48 04.03.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> *ржот* Енот, я тут стырил лет 5 назад (из греческой гостинницы) книжку. «Застольные речи Гитлера». представь, издана в России))
Давно в закладках валяется, никак не возьмусь прочесть.
upd. Прошел по закладке - в никуда ведет, выпилили книжку.
01:51 04.03.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> стратег один
. я тебе напомню слова Мюллера — когда, через много лет, где-нибудь в честь кого-то скажут не здравствуйте, а хайль — значит, пришло наше время.
Хайль Путин — уже по губам и мыслям читается. вот только за ним лишь банда и криминал, нации — нет. И попытки его убогие и смешные, как и все эти васи, ники, и прочие бездарные пропа#####ы
01:52 04.03.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> *ржот* Енот, я тут стырил лет 5 назад (из греческой гостинницы) книжку. «Застольные речи Гитлера». представь, издана в России))
> > Давно в закладках валяется, никак не возьмусь прочесть.
Ничего особенного. но для понимания личности и момента истории — стоит.
ЗЫ. А ты еще когда-то не поверил, что путины чистят сеть от всего компромата)) Я это еще в 2002м заметил, тоже не поверили..
01:53 04.03.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> ведь и язык горбатый, и стиль хромает — а проняло!
недавно слышал нем. спецов о языке фюрера: Они говорили, что его речь очень правильная, корректная и избранная стилистически по лексике, типо образцовая лингвистически и художественна на письме, литературна, без намека на диалект, то есть, речь начитанного, культурного человека, нравится это вам или нет
01:56 04.03.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дранг нах остен. >> В том же майн кампфе.
>Ну, идиот же. блаженный. Jedem das seine… Главное было — идея объединения нации, как в исламе, но без религии — айн фольк, айн фюрер. >
Нация уже была давно объединена Бисмарком. идеологию только покрепче Гитлер придумал. Разве что без Австрии, которая по сути те же немцы. Расширение на Восток пишет Гитлер в Кампфе своем это как направление внешней политики. .жизненное пространстао.
01:57 04.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> > И у Китая нет претензий к Сибири.
а китай — это что/кто?
это явно многослойно, найдутся добровольцы записаться в китайские ЧВК
01:58 04.03.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ведь и язык горбатый, и стиль хромает — а проняло!
> > недавно слышал нем. спецов о языке фюрера: Они говорили, что его речь очень правильная, корректная и избранная стилистически по лексике, типо образцовая лингвистически и художественна на письме, литературна, без намека на диалект, то есть, речь начитанного, культурного человека, нравится это вам или нет
Речь — но не книга)) В устной речи — это и заготовки спичрайтеров, и его «чувство аудитории» с блестящими экспромтами, но — литературный стиль это отдельно. Да и написана она намного раньше)
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> стратег один
>
> . я тебе напомню слова Мюллера — когда, через много лет, где-нибудь в честь кого-то скажут не здравствуйте, а хайль — значит, пришло наше время. > > Хайль Путин — уже по губам и мыслям читается. вот только за ним лишь банда и криминал, нации — нет. И попытки его убогие и смешные, как и все эти васи, ники, и прочие бездарные пропа#####ы
Смешон ты своим тупым бредом идиота.
01:59 04.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Разве что без Австрии, которая по сути те же немцы.
это явно не так
что, если укр или белорус по-русски говорит, то у него нет нацсознания?
