>…начнут верещать, шо Россия готовится завоевать весьмир…
-Опа…блюдють, однако….
Poetin: 'Rusland heeft niet te traceren raketten' Updated 39 min geleden
MOSKOU — Rusland beschikt over unieke raketten die door de bestaande anti-raketsystemen niet kunnen worden getraceerd. Poetin zei dit op zijn jaarlijkse persconferentie. Het nieuwste wapen is een kernraket die eind vorig jaar is uitgeprobeerd en die vrijwel elke plek op de wereld kan treffen.
De huidige raketafweer is niet in staat het projectiel tegen te houden. Het is naar verluidt een Russisch antwoord op de voortdurende Amerikaanse inspanningen voor het opstellen van een technisch hoogstaand antiraketafweersysteem.
Poetin zei ook dat zijn land bezig is met de bouw van kleine kernkoppen voor kruisraketten en met het testen van drones die onder water kernwapens kunnen vervoeren. Deze wapens zouden ook niet door afweersystemen opgemerkt worden.
У России есть не трассируемые ракеты. У России есть уникальные ракеты с анти-ракетной системой, которые нельзя трассировать. Так сказал Путин с авоей ежегодной конференции. Новое оружие — это ядерная ракета, которая опробована в конце прошлого года и которая может достичь любого уголка земли. Современная ракетная антиракетная система не может остановить это оружие. Это ответ на бесконечные Американские напряги. Путин также сказал, что его страна сейчас занята строительством маленьких ядерных головок для перекрёстных ракет, а также дронов которые могут перемещать ядерное оружие под водой. Эти оружия также невидимы для антиракетных систем.
15:15 01.03.2018
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> У России есть не трассируемые ракеты.
…скорее — тут перевод «отслеживаемые»… …а так — уже реагируют… …пендосам придется еще в 2 раза военный бюджет увеличивать…
15:16 01.03.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скорее всего она поднимается на высоту 50−100 км,
>Ты что? Там же небо в алмазах.
У тебя может и в алмазах, судя по тому, что ты нес в подобной теме.
15:21 01.03.2018
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У России есть не трассируемые ракеты.
>…скорее — тут перевод «отслеживаемые»… > …а так — уже реагируют… > …пендосам придется еще в 2 раза военный бюджет увеличивать…
— да, торопилась, переводила. Но, думаю, смысл понятен. Мне про подводные дроны понравилось. П.с. Пока что текст написан просто информационно, вонизьма пойдёт попозже. Им же время надо, чтобы это переварить.
16:09 01.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Крылатая ракета с ядерной силовой установкой это бред. Скорее всего кто-то что-то недопонял.))
нет, это не бред. работать над этой темой начали ещё во второй половине прошлого века.
16:10 01.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Крылатая ракета с ядерной силовой установкой это бред. Скорее всего кто-то что-то недопонял.))
почему же
Ядерные реакторы прямого преобразования в РФ разрабатываются со времен СССР РФ мировой лидер в реакторостроении и наличие такой силовой установки возможно. Электрическая турбина может питаться от такой ядерной батарейки
Все более чем реально Реакторы прямого преобразования и отличались своей компактностью по сравнению с другими. Но относительно невысоким КПД
16:11 01.03.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крылатая ракета с ядерной силовой установкой это бред. Скорее всего кто-то что-то недопонял.))
>нет, это не бред. > работать над этой темой начали ещё во второй половине прошлого века.
И что? В середине прошлого века и над атомными автомобилями работали. И танками. Предъяви мне летательный аппарат с ядерным двигателем.
16:11 01.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Чет насчет 20 М как-то странно. При такой скорости ракета в плотных слоях атмосферы долго лететь не сможет. Сгорит. Скорее всего она поднимается на высоту 50−100 км, там разгоняется, и летит по баллистической траектории, а перед целью снижается в плотные слои атмосферы.
вся проблема в покрытии. по данной тематике первые пуски проводились ещё в 90-м году прошлого века. Проект кажется назывался «Крылатка».
16:13 01.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крылатая ракета с ядерной силовой установкой это бред. Скорее всего кто-то что-то недопонял.))
>>нет, это не бред. >> работать над этой темой начали ещё во второй половине прошлого века.
>И что? В середине прошлого века и над атомными автомобилями работали. И танками. > Предъяви мне летательный аппарат с ядерным двигателем.
я тебе говорю — на моей памяти реально на орбиту неоднократно выводили реальные КА с ЯСУ.
16:13 01.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крылатая ракета с ядерной силовой установкой это бред. Скорее всего кто-то что-то недопонял.))
>>нет, это не бред. >> работать над этой темой начали ещё во второй половине прошлого века.
>И что? В середине прошлого века и над атомными автомобилями работали. И танками. > Предъяви мне летательный аппарат с ядерным двигателем.
Если он есть то это военная тайна. Никто на гражданский рынок опасные изотопы не выпустит любая авария станет катастрофой для целого города
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крылатая ракета с ядерной силовой установкой это бред. Скорее всего кто-то что-то недопонял.))
>почему же >
> Ядерные реакторы прямого преобразования в РФ разрабатываются со времен СССР > РФ мировой лидер в реакторостроении и наличие такой силовой установки возможно. > Электрическая турбина может питаться от такой ядерной батарейки
Электрических турбин не бывает по определению. Хотя в твоем воображении может и не такое бывает.)
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крылатая ракета с ядерной силовой установкой это бред. Скорее всего кто-то что-то недопонял.))
>>почему же
>>
>
>> Ядерные реакторы прямого преобразования в РФ разрабатываются со времен СССР >> РФ мировой лидер в реакторостроении и наличие такой силовой установки возможно. >> Электрическая турбина может питаться от такой ядерной батарейки
>Электрических турбин не бывает по определению. Хотя в твоем воображении может и не такое бывает.)
Ты прекрасно понимаешь что там может стоять импеллер который будет вращать турбину создающую тягу
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Крылатая ракета с ядерной силовой установкой это бред. Скорее всего кто-то что-то недопонял.)) >>>> нет, это не бред.
>>>> работать над этой темой начали ещё во второй половине прошлого века.
>>> И что? В середине прошлого века и над атомными автомобилями работали. И танками. >>> Предъяви мне летательный аппарат с ядерным двигателем.
>> >> я тебе говорю — на моей памяти реально на орбиту неоднократно выводили реальные КА с ЯСУ.
>На твое памяти выводили в космос спутники с ядерными реакторами, а не с ядерными двигателями.
с ядерной силовой установкой. это была информация закрытая для СМИ, даже нам давали информацию в очень ограниченном виде.
