> с американцами воевали и с их наёмниками со всего мира собранным
доказательства будут или только бла-бла? много американцев то поймали там?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> и вооружение и подготовка получше чем у нас.
сколько танков и самолетов было у у моджахедов? будешь за слова отвечать?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Однако победили
вы проиграли жалким крестьянам с винтовками 18го века
12:40 20.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> никого там убитых нет.
все с тобой ясно. весь афган самовыпилился. иди свою ложь комунибудь еще втирай
12:41 20.02.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> я лично убил сто мильонов.
так за семью амина есть что ответить? за что расстреляли детей то его?
12:45 20.02.2018
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> мне больше б по душе было б если б не лезли строить коммунизм туда куда не нужно
Вау! О коммунизме заговорили! Так по ленинским планам, Мировая революция должна была распространить коммунизм на весь свет. И почему тогда Афган решили обделить? God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> какая разница чьи они соотечественники? сегодня в однйо стране, завтра в другой.
Вы издеваетесь, что ли? То есть если наши сограждане погибали, выполняя свой долг, но вели войну (по вашему субъективному мнению) «неправильными» способами, то их нужно к врагам причислять? God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> факт в том, что бомбить крестьян с самолета много храбрости не нужно.
«Крестьян», вооруженных минимум не хуже… А падать с вертолета, подбитого стингером, не пробовали? А ушей и прочих частей тела, за отказ принять ислам, лишаться не приходилось? Или пытку красным тюльпаном, или как она правильно называется, на себе не испытывали? Все предьявы — Брежневу. А те, кто был в этом аду и выжил — герои.
12:55 20.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Мировая революция должна была распространить коммунизм на весь свет. И почему тогда Афган решили обделить?
а мировая революция подразумевала истребление мирного населения и миллионы беженцев? чето не припомню такого. чето в вов от советской армии так народ не бежал, как от этих «доброжелателей»
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> То есть если наши сограждане погибали, выполняя свой долг, но вели войну (по вашему субъективному мнению) «неправильными» способами, то их нужно к врагам причислять?
ок. с точки зрения немецкого гражданина должжен ли он причислять к врагам ссовцев, которые выполняли свой долг «неправильными» способами? в америке внезапно люди забрасывали мусором ветеранов вьетнама (о чем есть фильм рембо такой) как раз за то, что они воевали «неправильными» методами.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> "Крестьян", вооруженных минимум не хуже
это винтовки то 18го века не хуже советского оружия 80х годов?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> падать с вертолета, подбитого стингером, не пробовали?
тех то стингеров за войну использовали 100 штук всего. да и опять же стингер не равно самолет
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ушей и прочих частей тела, за отказ принять ислам, лишаться не приходилось?
а представь себе, если туда не ходить с коммунизмом было — то и уши на месте бы были и тюльпанов не было бы. а как еще воевать с интервентами, которые твою деревню вместе с твоей семьей с землей равняют? я думаю ты бы и похуже тюльпана чтонибудь придумала бы. можешь почитать как после какогото боя афганские крестьяне ходили и добивали раненых интервентов — вот настолько они их ненавидели
12:57 20.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> кто был в этом аду и выжил — герои.
ну может те, кто честно служил и мирных не обижал да, но было полно тех, кому война мать родна, а еще те, кто на это глаза закрывал, тем самым покрывая убийц и грабителей, что в свою очередь настраивало население афгана против наших же солдат, а отсюда и новые столкновения и новые трупы. так, что замалчиватели вообще самые худшие были
13:05 20.02.2018
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> а мировая революция подразумевала истребление мирного населения и миллионы беженцев?
Мировая революция подразумевала единый лагерь. Бежать было бы некуда. Все в одной трудовой армии, как писал Маркс. А вот другие его рекомендации — отнять у родителей детей, ликвидировать семью и ввести открытую общность жен, — тут понадобился бы репрессивный аппарат, просто так миллионы людей не согласились бы на такое. God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> ок. с точки зрения немецкого гражданина должжен ли он причислять к врагам ссовцев, которые выполняли свой долг «неправильными» способами?
СС и для своего народа были враги. Потому как репрессировали за инакомыслие, за любое осуждение идей нацизма. God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> это винтовки то 18го века не хуже советского оружия 80х годов?
>
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> тех то стингеров за войну использовали 100 штук всего. да и опять же стингер не равно самолет >
Выше Шурави написал, что это не так, вооружение американцы поставляли ого-го, у меня больше оснований верить человеку, который там был. God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> а представь себе, если туда не ходить с коммунизмом было — то и уши на месте бы были и тюльпанов не было бы. а как еще воевать с интервентами, которые твою деревню вместе с твоей семьей с землей равняют? я думаю ты бы и похуже тюльпана чтонибудь придумала бы. можешь почитать как после какогото боя афганские крестьяне ходили и добивали раненых интервентов — вот настолько они их ненавидели
См. выше — предъявы Брежневу. Военные не имеют права не подчиниться приказу.
13:08 20.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это стоило поражения оккупационных войск СССР в Афганистане.
>Я уже писала — о необходимости ввода войск спорят и еще долго будут спорить. Были доводы как «за», так и «против».
>> Солдаты вашей страны оказались на стороне агрессора
>Солдаты моей страны туда не просились. Им приказали, и они выполнили свой воинский долг.
вы так легко оправдываете войну, которую развязали, как в свое время фашистская Германия (не объявив)
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и проиграли, не с чем их поздравлять, выжили и лишь это должно быть важно…
>Их есть с чем поздравлять, они выжили в войне с врагом, не признающим правил войны вообще. Большинство из них были срочники, то есть не имеющие боевого опыта, в отличие от противника. Но они сумели, справились, и имеют право на уважение уже за одно это.
«враг" — житель страны на которую напали, танками, авиацией, артиллерией, никогда до этого не сталкивался с «совками». Моджахеды и талибы лишь местные мусульманские группировки, враждующие сотни лет друг с другом, никогда не покушавшиеся на границы СССР… Впрочем смысл вам что-то объяснять, вы «просто за мир» и за «родину свою», а когда родные едут убивать, ну это работа такая- «героическая».
13:20 20.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Мировая революция подразумевала единый лагерь. Бежать было бы некуда
как ни странно, афганцы не захотели туда вливаться. и не поняли, что для этой революции им поумирать надо. а значит и нефиг туда лезть было.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> СС и для своего народа были враги. Потому как репрессировали за инакомыслие, за любое осуждение идей нацизма.
ну как бы и у нас аналогично было, тока вот ссср развалился и теперь можно их открыто осуждать как и с ссовцами.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Шурави написал
уж какой только дури он не писал. вот это муджахеды. чет не вижу кевлара, танков и новейшего американского оружия. а вот древние винтовки вижу
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> у меня больше оснований верить человеку, который там был
он там был в 88 м, когда война для них уже кончилась. с чегоб ему верить?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Военные не имеют права не подчиниться приказу
ну так можно и все преступления нацизма оправдать, верно? а че? они все приказы выполняли. хотя вот знаешь, некоторые советские солдаты переходили на сторону муджахедов насмотревшись того, что всякие шурави там творили. значит выбор был.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с американцами воевали и с их наёмниками со всего мира собранным
>доказательства будут или только бла-бла? много американцев то поймали там? >
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и вооружение и подготовка получше чем у нас.
>сколько танков и самолетов было у у моджахедов? будешь за слова отвечать? > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако победили
>вы проиграли жалким крестьянам с винтовками 18го века
Вот доказательства: Книга Крайл Джордж › Война Чарли Уилсона
Замечательная вещь! рассказывается на чьи деньги по всему миру собирали оружие и наёмников для Афгана — книга от непосредственного руководителя этим.
Есть даже места в книге где предполагается переплыть Амударью и начать диверсии ЦРУ уже на территории СССР руками душманских ЧВК. Так что было от кого и от чего защищать страну. А американская армия и их наёмники крестьянскими винтовками не вооружаются. Впрочем в книге всё написано.
14:10 20.02.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вот доказательства:
сколько танков и самолетов было у у моджахедов? будешь за слова отвечать? вы проиграли жалким крестьянам с винтовками 18го века
14:10 20.02.2018
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> вот это муджахеды. чет не вижу кевлара, танков и новейшего американского оружия. а вот древние винтовки вижу
Так и ПЗРК стингер доставшихся им еще с 19 века я тоже на фото не вижу. Постановочное фото для пропаганды. Возьмите фото любой ЧВК — и посмотрите как вооружены настоящие профессиональные наёмники.
14:16 20.02.2018
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот доказательства:
>сколько танков и самолетов было у у моджахедов? будешь за слова отвечать? > вы проиграли жалким крестьянам с винтовками 18го века
Как только Вы ответите сколько ракетных крейсеров было у нас в Афгане. Танк это для честной войны, для диверсий нужно нечто другое. (переносные реактивные снаряды, мины замаскированные под детские игрушки, зенитные мобильные комплексы, орудия, и разумеется наркота, что бы выкосить в нашей стране миллионов 20).
С винтовками и стингерами 18 века! Вам не кажется, что Вы даже тут нам Афганцам проигрываете?
14:55 20.02.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Постановочное фото для пропаганды
покажи реально фото тогда. проблемно? или ложь мне втюхнуть пытаешься?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> как вооружены настоящие профессиональные наёмники
тока в афгане была гражданская война и не было наеников вот в чем ваша плюха. ну давай хоть с наемниками в кевларе фотку. заценим насколько они лучше вас воружались.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Как только Вы ответите сколько ракетных крейсеров было у нас в Афгане.
а вам самолетов с вертолетами мало? вам туда еще и крейсера надо было? это настолько вы гадились при виде крестьян с ржавыми ружьями
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> С винтовками и стингерами 18 века!
ну так сколько танков и самолетов у них было то?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вам не кажется, что Вы даже тут нам Афганцам проигрываете
мне кажется, что вы там скоро рассказывать начнете как победили вторжение пришельцев с рельсотронами. кончайте фантазировать и давайте к фактам и цифрам: сколько и каких вооружений было у афганцев. пока получается, что вы просрали войну толпе крестьян с вилами.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Осуждая американцев надо и на себя в заркало вр от вр смотреть… >>>>> >>>>> И что там в зеркале? Россия окружает США кольцом военных баз, создаёт оборонительные союзы с Мексикой и Пуэрто- Рико, строит ПРО на Кубе, вводит экономические санкции, преследует американских граждан по всему миру? В задницу ваше зеркало, все оборонительные союзы США нацелены против России, Эстония в этом союзе, а значит враг. И вы враг, вещающий от имени врагов. Потому и говорю, — плевать.
>>>> Когда лезли на Украину о последствиях надо было думать.
>>> >>> Мы и думаем о последствиях укрокозлоскачек для запада… Они будут для него катастрофическими.
>>Кроме «укро» в голову ничего не приходит. Зомбоящики работают.
> > Ну а что еще… запад разбудил лихо, устроив украм козлоскачки.
Поняте «Запад» как-то трудно понимаю. Может расшивруешь? Калининиград это Завпд? он же даже западнее Литвы находится…
я тоже на фото не вижу. Постановочное фото для пропаганды. Возьмите фото любой ЧВК — и посмотрите как вооружены настоящие профессиональные наёмники.
