> Я так понимаю что по теме у тебя больше ничего нет, доводов тоже нет и принялся за старо
А какие доводы, мне все понятно, видео это есть правда. Ты есть тролль который с самого начала утверждал — «о чем вы шепчете, здесь нет никаких ЧВК»,
ЗЫ хорошо что компенсацию выплатили.
12:50 21.02.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Да да, несколько независимых источников. Тебе это не ведомо?
И у всех ноги из одного места… Либо фонтанка либо анонимы…
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Я не обвиняю, я утвердждаю.
Ну так тебмолее…
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Отогнали? ну и хорошо. Надеюсь амеры настолько испугались, что заявки на увольнение подадут как с «Дональдом Куком».
Мое мнение по Куку ты знаешь! Поэтом не надо приписывать мне бред тупых масс! Или это опять очередной подход такой, "не"троллинный, прикинутся забывчивым шлангом и начать новую фигню не по теме…
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> ЗЫ Так это, ты не в Facebook отделе работаешь судя по всему. Не твой конек… английский. Эссе не сдал?
Тайну открою, меня вообще в соц сетях нет! Да и с «Великим и могучим» у меня тоже не лады со школы… Стыдно, но не гуманитарий я… Хотя знаний хватает чтоб общаться и на русском и на английском...
12:58 21.02.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> А какие доводы, мне все понятно, видео это есть правда.
Это ты про видео РОЙ ТВ? Там пипец! Ну ладно комментатор, в подписи писатель- футуролог ему простительно, но Полынков хорошо отжигает!
13:00 21.02.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> хорошо что компенсацию выплатили.
Так они всетаки на службе…
13:49 21.02.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Кстати, судя по заявлениям, F-22 дежурили в районе, ожидая Су которые должны были подняться с Хмеймим. До столкновения в воздухе было рукой подать.
Дальше больше)))Я так понял «по заявлениям» скоро должна появится «информация» об уничтожении танкового батальона Т90МС и «неафишируемых» воздушных боях
19:01 21.02.2018
_developer (_developer) wrote in reply to :
> И у всех ноги из одного места… Либо фонтанка либо анонимы
А Reuters? это тоже все? Или у тебя Reuters это типа Кисель-новости? А Хрусталик? Ну так они для меня 2 независимых источника. Они говорят о цифрах одного порядка. Ну так ты, как пригожинский тролль, не соглашаешься, верно? Ну, а что делать работа у тебя такая, быть не согласным. _developer (_developer) wrote in reply to :
> Поэтом не надо приписывать мне бред тупых масс!
У тебя бред не тупых, а троллиных масс, разница небольшая. _developer (_developer) wrote in reply to :
> Тайну открою, меня вообще в соц сетях нет!
Ну тролли в Facebook отделе — это знание английского, судя по интервью, у них там ЗП поболе.
19:26 21.02.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> А Reuters?
Ну дай ссылку, с удовольствием почитаю про «Вагнера» от Reuters!
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> А Хрусталик?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Ну так они для меня 2 независимых источника. Они говорят о цифрах одного порядка.
Ну так ты определись в своих порядках то у тебя 20−50, теперь уже топишь за Хрусталика и Рейтерс у которых 100−200? Быстро «не"тролли тапки переобувают…
> ********* (раскрыть)
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Ну так ты, как пригожинский тролль, не соглашаешься, верно? Ну, а что делать работа у тебя такая, быть не согласным.
Это я так понимаю, еще один "не"троллиный подход... Самому с собой разговаривать, задать вопрос и самом на него ответить... Вы палетесь батенька...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> У тебя бред не тупых, а троллиных масс, разница небольшая.
"Не" тролли очень хорошо разбираются в массах! особенно в тех которые не потеме... Много слов об оппоненте мало по сабжу Блин скоро энциклопедию по "не" троллям сделаю!
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Ну тролли в Facebook отделе — это знание английского, судя по интервью, у них там ЗП поболе.
Так и запишем, "не"тролли очень осведомлены сколько тролли получают в FB... При этом даже лучше чем сами тролли Так же хорошо осведомлены о требованиях при приеме!
Кстати, тут новость скоро будет! Готовь валидол! И друзьям "не"троллям передай пусть запасаются! Не по сабжу но очень близко!
09:09 22.02.2018
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Ну дай ссылку, с удовольствием почитаю про «Вагнера» от Reuters!
Ты же эссе не сдал. Английский не знаешь, ну будет повод повысить ЗП и перейти в другой отдел.
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Ну так ты определись в своих порядках то у тебя 20−50, теперь уже топишь за Хрусталика и Рейтерс у которых 100−200? Быстро «не"тролли тапки переобувают…
«Топишь тапки»? Переобуваешься? Reuters выждал паузу, сделал анализ на основании 3 источников и дал цифры. Мои прогнозы были сделаны на начальном этапе. Источников было мало, чтобы сделать вывод.
09:18 22.02.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Ты же эссе не сдал. Английский не знаешь, ну будет повод повысить ЗП и перейти в другой отдел.
Reuters was unable to make direct contact with the contractors' employers, the Wagner group, whose fallen fighters have in the past received medals from the Kremlin.
A source with ties to the Wagner organization, and who has spoken to people who took part in the Feb. 7 clashes, told Reuters his contacts told him more than 80 Russian contractors were killed.
Вот эти упоминания подтверждают существование ЧВК Вагнера? Круто! У «не"троллей похоже трудности с английским больше чем у троллей, раз это за доказательства приняли!
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> "Топишь тапки»? Переобуваешься? Reuters выждал паузу, сделал анализ на основании 3 источников и дал цифры. Мои прогнозы были сделаны на начальном этапе. Источников было мало, чтобы сделать вывод.
Ну я же всегда говорил что «не"тролли — вообще никудышные «Ванги».
09:30 22.02.2018
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Вот эти упоминания подтверждают существование ЧВК Вагнера?
Они где-то написали другое? Они лишь говорят о том, что они не смогли с ним контактировать напрямую. Слушай ты выглядишь глупо, отрицая очевидное. Как бы понятно, что ты пригожинский работник. Но молоко уже сбежало.
09:33 22.02.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Они где-то написали другое? Они лишь говорят о том, что они не смогли с ним контактировать напрямую.
Конечно не могли напрямую… Как можно контактировать напрямую с тем кого нет! Естественно такие контакты только через анонимные, но «достоверные» источники.
09:38 22.02.2018
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Конечно не могли напрямую… Как можно контактировать напрямую с тем кого нет!
Я думаю, что тебе как пригожинскому троллю можно оспорить авторитет Reuters. У тебя это смешно выходит.
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Естественно такие контакты только через анонимные,
Конечно, а бывает иначе?
10:45 22.02.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Я думаю, что тебе как пригожинскому троллю можно оспорить авторитет Reuters. У тебя это смешно выходит.
авторитет… Одни уже тоже отавторитетелись… «Новая» помоему… Ну та у которой «неплохой анализ»!!!! С Журавлевым, их «неплохой анализ» — лажанулись!
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Конечно, а бывает иначе?
Конечно… Под эт формлу, можно любую информацию подтянуть! Например: Источник на правах анонимности из НИИ «Относительной вероятности» заявил что земля плоская!
> ********* (раскрыть)
ПС, как там с валидольчиком? Слухи уже дошли? Сердечко не шалит после новостей, или «не"троллям по последней новости еще методички не выслали! Хотя некоторые из «не"тролей уже включились в работу! Уже слышу «Видео сделано на союзмультфильме», «это не он, просто фанерой под него обклеили», «это парад, просто паказуха»…
11:22 22.02.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на
> А Reuters? это тоже все? Или у тебя Reuters это типа Кисель-новости?
Reuters — это известные кисель-новости для Запада, как и CNN. Причем финансируются определенными кругами, связанными с демократами. Поэтому этот кисель против Трампа. Что здесь удивительного???
12:58 22.02.2018
_developer (_developer) wrote in reply to :
> авторитет… > Одни уже тоже отавторитетелись… «Новая» помоему… Ну та у которой «неплохой анализ»!!!! С Журавлевым, их «неплохой анализ» — лажанулись!
Для троллей платных, Reuters не может быть авторитетом. А тем временем.
Евгений Баранников, Норильск (8.01.1978) Эдуард Гилязов (позывной «Рязань») (Хама)
В госпиталь в Хаме доставлялись нетрансопортабельные, насколько я понимаю.
_developer (_developer) wrote in reply to :
> Конечно… Под эт формлу, можно любую информацию подтянуть!
Это в троллиной реальности, а вообще посмотри стандарты журналистики.
мне все понятно, видео это есть правда. Ты есть тролль который с самого начала утверждал — «о чем вы шепчете, здесь нет никаких ЧВК»,
Ну ладно комментатор, в подписи писатель- футуролог ему простительно, но Полынков хорошо отжигает! 
Переобуваешься? Reuters выждал паузу, сделал анализ на основании 3 источников и дал цифры. Мои прогнозы были сделаны на начальном этапе. Источников было мало, чтобы сделать вывод.