> Запутал ты нас. Мы-то про Афган говорили, сам посмотри. > Да и дата, 1987 год, год вывода войск, не случайно указана. Ты не сориентировался просто. >
Вообще то я думал что вы говорите про похороны в полутайне погибших в Сирии. А дата указана та после которой по мнению нашего форумчанина прекратили хоронить в полутайне. Разве вы уклонились от темы?
21:47 14.02.2018
⍟ Mauzer96 (Mauzer96), Об том же в своей книге «Психология войны в ХХ веке — исторический опыт России» писала доктор исторических наук, профессор МГУ и специалист по военной истории России ХХ века Елена Сенявская: «Вплоть до 1987 года цинковые гробы с телами погибших хоронили в полутайне, а на памятниках запрещалось указывать, что солдат погиб в Афганистане. Лишь постепенно общество стало получать хоть какую-то реальную информацию, — круг ее расширялся». Ну вот же! Это не я писал. Кстати, сейчас началась очередная серия фильма "Крепость Бадабер".
21:49 14.02.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Ну вот же! Это не я писал
Я знаю, и отвечал я тоже не тебе.
22:00 14.02.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> По многим ресурсам эта инфа проходит. По ходу, не туфта…
В Лондоне сидит один человечек. «Сирийским центром там чего-то» в Сирии уже лет 20 не был, но лет 5 назад у него там появились «обширные связи». Ему по Интернету (!) из Сирии (!!) с мест боёв (!!!) передают инсайдовскую информацию. Нормальные люди просто бы повертели пальцем у виска. Но обратите внимание, как его цитируют все мировые СМИ! Так что, Сережа, кого скажут, того и цитируют. А эта инфа — 100% фейк.
22:44 14.02.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запутал ты нас. Мы-то про Афган говорили, сам посмотри. >> Да и дата, 1987 год, год вывода войск, не случайно указана. Ты не сориентировался просто. >>
>Вообще то я думал что вы говорите про похороны в полутайне погибших в Сирии. А дата указана та после которой по мнению нашего форумчанина прекратили хоронить в полутайне. Разве вы уклонились от темы?
Вообще-то Малый — это я.
07:51 15.02.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то Малый — это я.
догадываюсь. Что бы тебе было понятно какой ты ответ коментировал даю цитату.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вплоть до 1987 года цинковые гробы с телами погибших хоронили в полутайне, а на памятниках запрещалось указывать, что солдат погиб в Афганистане. Лишь постепенно общество стало получать хоть какую-то реальную информацию, — круг ее расширялся". >>
>Судя по всему и после 1987 года хоронят в полутайне. Я за свою жизнь видел только один памятник с указанием места смерти. Причем не на могиле, а на стене здания милиции.
Я выделил того кому отвечал. Этот ник совсем не Малый.
08:03 15.02.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Ну шесть. И что? Тебе так хочется, чтобы их было намного больше? Или тебе будет достаточно, если число окажется среди тех, что ты привел, не пойму? >
При чем тут «хочется» / «не хочется»? Мне хочется знать правду о результате первого в истории прямого столкновения с амерскими частями. Вчера были первые комментарии по этому поводу Пентагона. F-15/AC-130, MQ-9 Reaper, B-52, АН-64 были задействованы. Угроза «батальонного уровня».
08:04 15.02.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> При чем тут «хочется» / «не хочется»? Мне хочется знать правду о результате первого в истории прямого столкновения с амерскими частями.
> ⍟ privet75 (privet75), > Да оставь ты Шизла! Это бесполезняк! У него регресс в развитии… > Для него все «желтые — это курды» Хотя там «50 оттенков желтого» > Он же даже не понимает что США поддерживает не курдов, а СДФ,
> верней отдельные племена которые в него входят… > Курдов они давно слили и в Африне и в Киркуке. А на причастном месте обитают арабы-шаммар, которые там всю жизнь были и сотрудничали с ИГИЛ, после прилета амеров «в голубом вертолете и бесплатно показанного кино», эти арабы флажок ИГИЛ резко поменяли на SDF. При этом не совсем они в ладах с курдами! > Но у Шизлы это все курды…
Ну в общем да «100 оттенков серо-буро-желто-красного» — это лучшее описание Сирии и окрестностей.
09:59 15.02.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> При чем тут «хочется» / «не хочется»? Мне хочется знать правду о результате первого в истории прямого столкновения с амерскими частями. > Вчера были первые комментарии по этому поводу Пентагона. F-15/AC-130, MQ-9 Reaper, B-52, АН-64 были задействованы. Угроза «батальонного уровня».
Ну вот, у шизлы очередная «перемога» нарисовалась Причем у амеров и их сателлитов, как и до этого у скакунов из руины внезапно поголовно сели батарейки не только в телефонах. но и в бортовых системах вундервафель Из видео-доказательств — только видео, показанное CNN с уничтожением 1 (ОДНОГО) танка ВС САР, и то, в другой день. В общем фэйк о разгроме колонн Вагнера - того же левела, что и «бурятских подводно-танковых армий на Арматах».
По факту имеем прямой обстрел амерами ополченцев (далеко не первый) с потерями в районе пары десятков чел. Подтверждений этому — масса.
Ну, собственно и до этого амеры гадили в пользу ИГ, возле того же ДэЗа это было неоднократно. Теперь гадят в пользу перекрашенных в желтое ИГ. Единственное, что поменялось — их отогнали за речку и там они вцепились в нефть, как обычно.
10:44 15.02.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> Вчера были первые комментарии по этому поводу Пентагона. F-15/AC-130, MQ-9 Reaper, B-52, АН-64 были задействованы. Угроза «батальонного уровня».
Что такое «угроза «батальонного уровня» и как в этот уровень вписывается, например, Б-52?
11:00 15.02.2018
Вот-те раз! Вся эта шумиха вокруг разгрома Вагнера — обычный треп. Плохо, что наша информационная машина недостаточно поворотлива. «Партнеры» щедро набросят на вентилятор, а Ваня должен долго и нудно отмываться от этого дерьма. Но хорошо, что хоть так.
11:02 15.02.2018
В комментарии для «Новой» Даниил Ананьев опроверг заявление активиста «Другой России» Александра Аверина о гибели брата, обвинив его в некомпетентности.
Подозреваю, что теперь любой погибший доброволец, за 2 недели до и месяц после — будет относится к «разгромленным» под Хишам, всякими приверженцами «угрозы батальонного уровня». Самое интересное что вся инфа почему то идет с Донбасса и Украины! Гиркин набросил про 200-600, потом "Хрусталик", про Аверин по Ананьеву тоже ссылается на источник с Донбасса, фотки еще 4 тупо взяты с "миротворца", баба с записью видео с игры, якобы жена одного, тоже упоминала что инфа пришла с Донбасса... Странно!
11:04 15.02.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Что такое «угроза «батальонного уровня» и как в этот уровень вписывается, например, Б-52? >
«угроза батальонного уровня» — это цитата с прессконфеернции
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> и как в этот уровень вписывается, например, Б-52?
Да, думаю, им плевать на «вписывается"/"не вписывается». Они просто используют то что есть под рукой. privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> По факту имеем прямой обстрел амерами ополченцев (далеко не первый) с потерями в районе пары десятков чел. Подтверждений этому — масса.
По факту имеем первое в истории столкновение….Ну мы то думали, что амеры папуасов только привыкли гонять. Оказывается… не только папуасов.
11:07 15.02.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Подозреваю, что теперь любой погибший доброволец, за 2 недели до и месяц после — будет относится к «разгромленным» под Хишам, всякими приверженцами «угрозы батальонного уровня».
Чучундра, ты еще здесь? Я думал ты уже здался и там мемуары пишешь типа «записки гавеного тролля». Дык, мир прозрачнее, пора бы уже знать это, иди подотрись что ле. 5−6 это только в первые дни нашли по соцсетям. Думаю сейчас по госпиталям тоже будет статистика.
Я думал ты уже здался и там мемуары пишешь типа «записки гавеного тролля». 
