_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Принадлежность в ВС определеяется не знаками отличия, а… хз как там в Сирии, но в РФ военным билетом, удостоверением офицера. а кто что там себе пришьет или отпорет дело десятое хех quoted2
>Блин, шеврон говорит о принадлежности к части/подразделению, про документы уже писал! Хватит одно и тоже! quoted1
нет. не говорит. может ему этот китель в порыве дружбы на фотосессию дали. документы о его вступлении в ВС Сирии сказали бы, но их нет.
> Да хрен его знает какие функции он там выполнял! > Фрилансер — да, мог быть просто идейным, но это больше к Донбасс подходит, но не к Сирии! Хотя случаи разные бывают! Разосрался с женой, дети в хрен не ставят, а делать я умею только одно — воевать! Може денег не хватала, мужик почти пенсионер! Хрен его знает что людьми движет!
> Инструктор/советник — тоже вариант… Вполне! У мужика опыт, может комиссовали по состоянию здоровья… Прогонять его как кадрового смысла — нет, послали как гражданского… А у Инструкторов тоже варианты разные бывают, вот и попал под раздачу… Есть у меня пример по Донбассу, как инструкторы гибли, но это в личку если интересно! > > Меня больше вопрос интересует кто повел их туда? Чей приказ был! Сирийцы штуку одну пишут… Сказочно конечно, но я ХЗ… quoted1
ладно, чо гадать. поживем увидим. в наше время тайное быстро становится явным хех
> дела испанские или корейские давно не секрет. ехали военные, из армии их никто не увольнял. не пойму в чом вопрос то?
> в ту же Корею так ваще авиадивизия уехала хотя СССР формально и не участвовал. Да над недружественной территорией летать запрещалось, но они как числились в составе ВВС СССР так и продолжали числиться. > > не, ну если ты настолько осведомлен о делах спецназа в Анголе, чтобы утверждать, что их перед отправкой увольняли из армии не стесняйся, рассказывай хех quoted1
Я — то не сильно осведомлен, ни сейчас, ни по Анголе. Хотя один знакомый как раз из Анголы есть, жаль не спрашивал, увольняли его или нет. Знаю, что отправку — не афишировали и война в СССР не особо освещалась.
Зато ты, так же как и прочие говнометали, видимо прекрасно осведомлены о Вагнере, лично его разгромленной колонне, потерях в сотни (или там 600 уже ) человек… тупо слитых видимо нашим МО, потому как другой версии таких огромных потерь не может быть. При чем наемники ну просто супертупые и позволили себя толпой расхреначить.... Причем все это со слов весьма противоречивого Гиркина и последовавшего за ним укро- и амеро- пропагандой (интересное сочетание, да?). Причем ни один предыдущий сливной прогноз Гиркина ни по Донбассу ни по Сирии не оправдался.
философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
> Блин, совсем меня запутали… > Кому верить, эксперту Шурыгину или Вам? quoted1
Думайте сами! Я не гуру секты… Профита от веры себе — не получаю! Но человек который не отличает «ИСИС Хантеров» и «Тигров» Сухейла — уже вызывает подозрение в экспертном мнение. А если учесть что Тигры в это время вообще в Хаме север котла чистили — так вообще…
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я — то не сильно осведомлен, ни сейчас, ни по Анголе. Хотя один знакомый как раз из Анголы есть, жаль не спрашивал, увольняли его или нет. Знаю, что отправку — не афишировали и война в СССР не особо освещалась. quoted1
ну то есть ничего нового рассказать нам не сможешь хех
> > Зато ты, так же как и прочие говнометали, видимо прекрасно осведомлены о Вагнере, лично его разгромленной колонне, потерях в сотни (или там 600 уже) человек… тупо слитых видимо нашим МО, потому как другой версии таких огромных потерь не может быть. При чем наемники ну просто супертупые и позволили себя толпой расхреначить…. > Причем все это со слов весьма противоречивого Гиркина и последовавшего за ним укро- и амеро- пропагандой (интересное сочетание, да?). Причем ни один предыдущий сливной прогноз Гиркина ни по Донбассу ни по Сирии не оправдался. quoted1
видишь ли, следуя логике, что мы говнометатели, ты принадлежишь к достойной категории говноловителей.
мое мнение о вероятных потерях я тут озвучил давно, но ты не внимателен, это понятно, тебе некогда надо успевать ловить то что мы тебе подкидываем.
что до Вагнера и ЧВК, то это не так плохо, как тебе кажется. вполне себе нормальный способ легализовать «ихтамнетов»
по большому счету вопрос то в другом. помнится, когда все это начиналось в 2015 году звучали здравомыслящие голоса, что одними ВВС обойтись не получится. но нас бодро уверяли ни, ни никакой сухопутной операции, космонавты полетают, побомбят, им все равно учиться надо и побыренькому по домам, и никакой пихоты. на сегодня война там уже идет 3,5 года почти, и без пихоты таки не обошлось.
вот мне и интересно «ихтамнеты» выполняют там роль пушечного мяса или как? участвуют они в штурмовых действиях или нет? это очередной ХПП по изящному вешанью лапши на уши гражданам РФ или что? а то что там амеры кому то люлей навешали дело десятое. ну да могут, что ж поделать. учиться воевать надо, а не шапками раскидываться
> ну то есть ничего нового рассказать нам не сможешь хех quoted1
О современных гибридных войнах никто нюансов не расскажет, дев и так много рассказал. Я кое-что знаю (не много), но и это — не для форума. Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
> видишь ли, следуя логике, что мы говнометатели, ты принадлежишь к достойной категории говноловителей. quoted1
Отнюдь. На говно вы сами ведетесь и являетесь бесплатными вентиляторами в инфо-воне. Классная роль, не правда ли?! Мало того, что вентилятор, так еще и задаром