_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хех ты осторожнее с такими заявлениями. а то придется как Родченкову убежища просить quoted2
>О еще для одного прозрение и откровение…. > На тытрубко есть ролик где хрен из ЛДНР (не помню как его зовут, его укры по первости в плен брали, потом отпустили… Жинка его еще про митодички захвата спрашивала), спрашивает добравольцев как они попали и как доехали… Вся подноготная на изнанку! И это только один способ! quoted1
тут ведь прикольно то, что ты сейчас прямо обвиняешь РФ в потворничестве причем массовом наемничеству. или даже в прямом участии в этом уголовном преступлении ладно, вопрос закрыт. времена ноне не простые, действительно наговоришь себе на голову
> тут ведь прикольно то, что ты сейчас прямо обвиняешь РФ в потворничестве причем массовом наемничеству. или даже в прямом участии в этом уголовном преступлении quoted1
Не перевирай мои слова! Я не обвиняю и это не наемничество! Государство так легко себя не подставит! Тем Более этой практики не один год! Просто в те времена не было такого информационного поля, как сейчас! Так тебе для общего развития, наш бывший премьер министр в курдском ополчении… 60-е годы по моему!
> не люблю просто лицемерия. особенно от власть предержащих. quoted1
Да та же нелегальная разведка… Еще большие отстранения от страны имеет! Вспомни Абеля/Фишира! 5 лет сидел в США, пока на Пауэрса не поменяли! Грязная все это работенка конечно, но, увы, без нее никак!
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тут ведь прикольно то, что ты сейчас прямо обвиняешь РФ в потворничестве причем массовом наемничеству. или даже в прямом участии в этом уголовном преступлении quoted2
>Не перевирай мои слова! Я не обвиняю и это не наемничество! > Государство так легко себя не подставит! Тем Более этой практики не один год! Просто в те времена не было такого информационного поля, как сейчас! quoted1
все, все вопрос закрыт.
> Так тебе для общего развития, наш бывший премьер министр в курдском ополчении… 60-е годы по моему! quoted1
сдается мне Примаков там был не в качестве обладателя «востребованной воинской специальности» и платили ему не курды. это все же разные вещи.
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не люблю просто лицемерия. особенно от власть предержащих. quoted2
>Да та же нелегальная разведка… Еще большие отстранения от страны имеет! Вспомни Абеля/Фишира! 5 лет сидел в США, пока на Пауэрса не поменяли! > Грязная все это работенка конечно, но, увы, без нее никак! quoted1
разведчик он все же на службе у своего государства состоит. а грязная или нет… по всякому конечно бывало, но это все же очень узкая сфера и к этой теме мало отношения имеет. ладно я спать пошел и так чота сегодня завис тут
> сдается мне Примаков там был не в качестве обладателя «востребованной воинской специальности» и платили ему не курды. > это все же разные вещи. quoted1
А кто тебе сказал, что деньги не из госбю идут… Посмотри бюджет РФ, там интересная статья расходов есть! Да и сам 5-корпус при нашем непосредственном участии создавали в конце 2016, снабжали тоже наши… Это тоже секрет полишинеля! Да и кадровые там крутились наши... Вспомни где погиб Асапов!
> разведчик он все же на службе у своего государства состоит. quoted1
Эти тоже… Но не официально! Посмотри свою ссылку про атамана… «Погиб защищая свою Родину на дальних подступах…» Хотя думаю и фрилансеры есть, не без этого!
>> сдается мне Примаков там был не в качестве обладателя «востребованной воинской специальности» и платили ему не курды. >> это все же разные вещи. quoted2
>А кто тебе сказал, что деньги не из госбю идут… > Посмотри бюджет РФ, там интересная статья расходов есть! quoted1
стоп, стоп. я ведь тебя спрашивал про финансирование и контракты. ты сказал не, не никаких контрактов и платят им местные на месте. РФ ни при делах хех
> Да и сам 5-корпус при нашем непосредственном участии создавали в конце 2016, снабжали тоже наши… Это тоже секрет полишинеля! Да и кадровые там крутились наши… Вспомни где погиб Асапов! quoted1
мы не про кадровых говорим, и не про помощь РФ в формировании каких либо формирований. говорим мы о статусе так называемых «ихтамнетов».
> > Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разведчик он все же на службе у своего государства состоит. quoted2
>Эти тоже… Но не официально! Посмотри свою ссылку про атамана… «Погиб защищая свою Родину на дальних подступах…» > Хотя думаю и фрилансеры есть, не без этого! quoted1
понимаешь в чем тут дело… на таких вот «неофициальных» нормы военные не распространяются. их просто отводят за угол и прислоняют к стенке. на полном законном основании. это может иметь какой то смысл если государству не надо светить свое участие, но в Сирии то РФ не прячется. Она там вполне официально. Кадровые военные вполне себе в товарных количествах и вполне себе в БД участвуют. Те же космонавты. в чем смысл «неофициальных»? ты можешь его логично объяснить? я вижу только один — скрыть потери от своего же населения.
⍟ Йащур (Йащур), Ты все очень сильно путаешь! Пишу быстро ибо занят!
1. Есть 5-й корпус который входит в состав Сирийской Арабской Армии (САА)! Бойцы этого корпуса не являются наемниками и не попадают под МГП как наемники! Тот же пример «Французкий иностранный легион» (ФИЛ)! Так же входит в состав ВС Франции! 2. Что ФИЛ, что 5-корпус находятся на балансе правительства ! В нашем случае, правительства Сирийской Арабской Республики (САР). Кто финансирует правительство САР — большой секрет (полишинеля). Снабжает и вооружает тоже правительство САР, из своих запасов или с Сирийского Экспресса — уже не важно… Так же не важно кто оплачивает этот праздник с доставкой боеприпасов! Тренировать и командовать, могут наши кадровые (советники) на вполне законных основаниях! Так что как видишь, никакого нарушения МГП и законодательства РФ — нет! Тут думаю все понятно! ЧВК — это организация и вполне законная! Естественно если выполняет все те операции что мы перечисляли выше! А следовательно имеет юр. адрес, юр. название, регистрацию, и даже «рекламную вывеску» итд со всеми атрибутами присущими «коммерческому ларьку». Что Academi (ЧВК БлэкВатер), что наша РСБ-Групп — вполне себе законные компании! Некие ЧОПы международного уровня (грубо). За 4 года про ЧВК Вагнера не было найдено ни одного сопутствующего атрибута! Так фэнтази дениски короткова с «фонтанки». То есть если Вагнер (Уткин) за что-то и отвечает то точно не за ЧВК в своем классическом виде! Но это все лирика! ЧВК не имеет тяжелого вооружения! ЧВК не может участвовать в военных операциях! Потому что тут же переводится из ранга ЧОП в ранг Наемников, и тт нас бы же сожрали бы с потрохами вероятные партнеры и местные либералы со словами о нарушении МГП! Отсюда следует один очень большой вопрос, Какого хрена каждая шавка начиная от блохера и СМИ, до ботов в контакте (якобы друзья и родственники убиенных) пишут эту чушь про ЧВК Вагнера? Его по определению в САР быть не может! А пишут они потому что боты и лохи нихрена не понимающие в этом… Просто фон создают, поэтому если в какой то статье встречаю слова про ЧВК или Вагнера — все, крест, это помойка или перепост помойки! Сравни всех 4 убитых с Логиновым… Все постят одну и туже хрень, кроме данных по Логинову! Почему я верю атаману? Организация вполне себе подпадает под мое описание ранее, нет никаких рассказов про ЧВК и Вагнера, и самое главное есть фотка Логинова среди ИСИС Хантерс и с нашивкой их шеврона на рукаве. Остальные — ад и трешь… Данные взяты из твитеров с фотками с миротворца… CIT — тоже #####ятская бот-фейк — контора! Так что пока один! Логинов! Земля ему пухом.
> это может иметь какой то смысл если государству не надо светить свое участие, но в Сирии то РФ не прячется. Она там вполне официально. Кадровые военные вполне себе в товарных количествах и вполне себе в БД участвуют. Те же космонавты. > в чем смысл «неофициальных»? ты можешь его логично объяснить? > я вижу только один — скрыть потери от своего же населения. quoted1
От части — да! Есть массовка, которая тут же поднимает вой! Про 200−600 убитых ты уже слышал! Если на оф. уровне, то еще поднимуться кликуши «Пу сделал второй Афган»… Тут же проснутся различные фонды по типу «солдатских матерей» или «мемориал»! А что касаемо «скрыть потери» так они и так с какого то года под гриф отнесены! Опять же, меньше бюрократии… зачисли его в ВС со всеми формальностями, возьми на баланс, отправь, итд… А тут все намного проще! Всей этой мутью занимается та сторона!
> не люблю просто лицемерия. особенно от власть предержащих. quoted1
Не ожидал такого детского сада. Зачем в очевидном скоординированном говнонабросе участвуешь?
Ли си Цыны, их-там-неты, добровольцы, «добровольцы», всегда были и будут при любой власти. США в этом деле вообще «собаку съели», французы, к примеру, тоже. Из недавнего — Ливия.
РИ применяла аналогичные методы. Пример — поднятие восстания на Балканах, в «восточных крезах» <nobr>и т. д.</nobr>
СССР — красные движения, Испания, Ангола и др страны Африки, Корея, Вьетнам… Причем тогда, для многих, было слово НАДО, а сейчас — ХОЧЕШЬ + неплохие деньги + страховка.
>> а еще наемники неизвестно у кого. и свое геройство проявили не на службе Родине, а неведомо где. не совсем вяжется со статусом наград. quoted2
>Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не люблю просто лицемерия. особенно от власть предержащих. quoted2
>Не ожидал такого детского сада. Зачем в очевидном скоординированном говнонабросе участвуешь? > > Ли си Цыны, их-там-неты, добровольцы, «добровольцы», всегда были и будут при любой власти. США в этом деле вообще «собаку съели», французы, к примеру, тоже. Из недавнего — Ливия. > > РИ применяла аналогичные методы. Пример — поднятие восстания на Балканах, в «восточных крезах» <nobr>и т. д.</nobr>
> > СССР — красные движения, Испания, Ангола и др страны Африки, Корея, Вьетнам… > Причем тогда, для многих, было слово НАДО, а сейчас — ХОЧЕШЬ + неплохие деньги + страховка. quoted1
видишь ли мой пылкий оппонент, Ли си Цыны и прочие добровольцы были за редким исключением кадровыми военными и на время «таинственных командировок» их никто из армейских штатов не исключал. с их статусом все понятно. со статусом «ихтамнетов» такой ясности нет
Прекрасная история, только вот вопрос, а кто же были те двое, которых пленило и казнило позднее Исламское государство, кадровыми военными, не похоже, сами они утверждали что служат в ВЧК Вагнера или они то же «Фонтанки» начитались?
>>> а еще наемники неизвестно у кого. и свое геройство проявили не на службе Родине, а неведомо где. не совсем вяжется со статусом наград. quoted3
>>Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не люблю просто лицемерия. особенно от власть предержащих. quoted3
>>Не ожидал такого детского сада. Зачем в очевидном скоординированном говнонабросе участвуешь? >>
>> Ли си Цыны, их-там-неты, добровольцы, «добровольцы», всегда были и будут при любой власти. США в этом деле вообще «собаку съели», французы, к примеру, тоже. Из недавнего — Ливия. >> >> РИ применяла аналогичные методы. Пример — поднятие восстания на Балканах, в «восточных крезах» <nobr>и т. д.</nobr> quoted2
>
>>
>> СССР — красные движения, Испания, Ангола и др страны Африки, Корея, Вьетнам… >> Причем тогда, для многих, было слово НАДО, а сейчас — ХОЧЕШЬ + неплохие деньги + страховка. quoted2
>видишь ли мой пылкий оппонент, Ли си Цыны и прочие добровольцы были за редким исключением кадровыми военными и на время «таинственных командировок» их никто из армейских штатов не исключал. с их статусом все понятно. > со статусом «ихтамнетов» такой ясности нет quoted1
Откуда такая уверенность про тогда и про сейчас? Тебе все юридические тонкости докладывали при отправке спецназа, к примеру, в Анголу и в САР? И в Испанию тоже???
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> что служат в ВЧК Вагнера или они то же «Фонтанки» начитались? quoted1
Вы тут врите, да не завирайтесь. А то так и до НКВД Вагнера можно договориться. (А про массовую гибель бойцов ЧВК знатно задвинули. Я чуть было не повелся! ).