> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а ты за тех кто сбивал СУ-25 в Донбассе?
>Вопросом на вопрос не отвечать!
вопросы не задавать! слушать! повиноваться! писать что прикажут!
12:35 04.02.2018
Личное оружие российского героя
13:02 04.02.2018
Обстрел 1 февраля Боевики исламистской группировки «Джейш аль-Наср» обстреляли российский штурмовик Су-25 в небе над сирийской провинцией Идлиб (там сосредоточились недобитые отряды террористов). Маневр уходящего от огня самолета попал на видео, которое 2 февраля опубликовало агентство Al-Masdar News. Обстрел произошел 1 февраля, когда Су-25 выполнял боевую задачу на востоке Идлиба, где идет операция сирийской армии. Джихадисты атаковали штурмовик из длинноствольных орудий. Наш самолет уклонился от огня с земли.
Су-25 предназначены для поддержки сухопутных войск над полем боя. Эти самолеты уже не раз доказали свою эффективность в подобных условиях, в частности, благодаря высокому уровню защиты.
Прокомментировать видео я попросил специалиста в области ПВО, военного эксперта журнала «Арсенал Отечества» Алексея Леонкова:
— Я просмотрел это видео. По характеру обстрела нашего Су-25, орудие террористов похожи на зенитную пушку калибра 57 мм. Она была замечена в боевых порядках ИГИЛ и Джибхат ан-Нусра (запрещенных в России). Выстрелы ее идут серией — по четыре. На видео это и наблюдается. Еще один признак этой пушки — у нее все снаряды осколочно-трассирующие. Один такой снаряд там разрывается в воздухе. Похоже, наш Су-25 обстреляли именно из этой установки. Но террористы могли вести сразу из двух установок. У боевиков, скорее всего, нет моторного штатного привода. А с ручным приводом угнаться за нашим самолетом сложно.
Откуда это орудие у террористов взялось? Оно еще в советские времена поставлялось в Сирию. Его называют С-60. Боевики его захватили из арсеналов сирийской армии несколько лет назад. Использовали его как противотанковое средство. У С-60 на вооружении есть бронебойные снаряды. Террористы активно использовали С-60 в укрепрайонах. Пушка скорострельная, скорость 1000 метров в секунду. Если ее используют как зенитное орудие, то она достает цели на высотах до 8 километров.
Наш самолет вряд ли ожидал, что по нему применили именно такой боеприпас — против него не действуют тепловые ловушки. Но Су-25 обстреливали еще в Афганистане и с учетом этого сделали конструктивные доработки.
Теперь наши летчики учтут, что в этой зоне появился такой зверюга. Будут привлечены определенные силы, чтобы выявить эти позиции и уничтожить их. Этот обстрел заставит командование ВКС изменить высоты полетов наших самолетов. Скорее всего, «сушку» поднимут гораздо выше, потому что здесь она летела на высоте километр-полтора. Поднимут ее на шесть километров — и прицелиться по данной цели без автоприцела, который раньше входил в комплект этой пушки, будет трудно.
13:03 04.02.2018
Су-24 умеет обороняться от ракет
13:11 04.02.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> У С-60 на вооружении есть бронебойные снаряды. Террористы активно использовали С-60 в укрепрайонах. Пушка скорострельная, скорость 1000 метров в секунду. Если ее используют как зенитное орудие, то она достает цели на высотах до 8 километров.
Вот она реклама советского оружия. В СССР умели делать оружие.
13:15 04.02.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> А ты, что за тех кто сбил?
А вы сомневались?
17:57 04.02.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Я показал ограниченность английского языка по сравнению с русским.
1) В русском языке около 500 тысяч слов. Но наиболее употребительных слов всего от 2000 до 2500. Даже у Пушкина, великого знатока и мастера русского языка, в литературной речи были не все полмиллиона слов, а всего 21197.
2) Сколько слов в Английском языке? — Около миллиона, или больше.
18:05 04.02.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЗАЧЕМ???
> > Я этого не делаю, зачем меня спрашивать, а тебе муслик что ли????
Я задал этот вопрос не как «муслику», а как человеку якобы имеющего отношение к Германии. Якобы-после дичайшего перевода немецкой статьи.С помощью какого-то левого онлайн-переводчика. Теперь толпы мусульманских женщин и детей, выпихиваемых деревянными щитами с гвоздями на автобаны Так как я уверен что подтверждения этих слов у тебя нет и быть не может ввиду нелепости этой фантазии, мне было интересно как ты обосновал бы это чисто теоретически. Начнем с простого. Ты вообще знаешь что такое автобан?
18:37 04.02.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> бан
а ты бан не хочешь здесь получить за неуважение к теме (т.е. к vis-a-vis?)
18:41 04.02.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Сколько слов в Английском языке? > — Около миллиона, или больше.
ну, а в немецком вообще ничем не ограниченное количество слов в свободных комбинациях в пределах одного слова
сколько понятий, столько и слов в немецком
прочем, многие понятия не реальные вещи, а чистые абстракции,
типа, кантовская "вещь в себе", трансцендентальный субьект, амфиболия и пр.
это многие миллионы понятий, каких в английском никогда и не было, раз у них философов и композиторов практически не было
в моем 6-томном немецком словаре 250 000 слов, вроде мало; но их можно и нужно считать "корневыми", из которых можно построить миллионы новых склов в пределах одного слова
цена была на него 960 немецких марок до евро
у бритов томов больше, но слов всего 280 000 в них, это предел по числу изолированных слов -- словарях общего назначения
18:44 04.02.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Якобы-после дичайшего перевода немецкой статьи. С помощью какого-то левого онлайн-переводчика.
перевод нужен не мне, а администрации форума согласно Правил мне двойная работа не нужна — это для любителей руссификаторов интерфейсов подавай все на русском - деревенщина этакая --- это ваши люди из деревни, тебе нечем тут хвастаться
18:45 04.02.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Так как я уверен что подтверждения этих слов у тебя нет и быть не может ввиду нелепости этой фантазии, мне было интересно как ты обосновал бы это чисто теоретически.
да мне насрать на твои реакции
18:53 04.02.2018
английский — полное говно, как и показано на 2 ветках в деталях здесь ранее
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я показал ограниченность английского языка по сравнению с русским.
> > > > 1) В русском языке около 500 тысяч слов. Но наиболее употребительных слов всего от 2000 до 2500. Даже у Пушкина, великого знатока и мастера русского языка, в литературной речи были не все полмиллиона слов, а всего 21197. >
> 2) Сколько слов в Английском языке? > — Около миллиона, или больше. >
Не чеши, ок?
Просто американец или англичанин вынужден говорить больше слов —: Порадуй - Make happy Открой дверь — open the door Выключи телевизор — Turn off the TV Молчи - Be silent Идём — Let's go переоденься — change your clothes причешись — brush your hair Присядь — Sit down
