>А разве т34 уже не лучший танк войны и гордость россии? > Замечу, что у тебя нет уважения к памяти героям — танкистам. > Вот такие вы патриоты. quoted1
))) С какого? Где увидели неуважение к танкистам… более того, отец танкистом был, еще родственники. Помнится даже на упомянутой тут СУ-100 кататься довелось. А Т-34 да… лучший танк, амеры за более чем 70 лет, до сих пор ничего лучшего не смогли создать… об этом и статья))
>>А разве т34 уже не лучший танк войны и гордость россии?
>> Замечу, что у тебя нет уважения к памяти героям — танкистам. >> Вот такие вы патриоты. quoted2
> > С какого? Где увидели не уважение к танкистам… более того, отец танкистом был. Помнится еще на упомянутой тут СУ-100 кататься довелось. А Т-34 да… лучший танк, амеры до сих пор ничего лучшего не смогли создать… об этом и статья)) quoted1
Ну если отец танкистом был, то тогда вообще непонятно твое отношение к абрамсам. Ведь танкистов в них мало погибло, это тоже одно из преимуществ этих танков.
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> АБРАМС против Т-90! >>>> >>>> Не с тем танком Абрамс сравниваете… с Т-34 надо) >>> >>>> «Война в пустыне: «Абрамсы» горят чаще, чем Т-34″ >>>> >>>> https://rg.ru/2018/01/23/vojna-v-pustyne-abramsy...
>>> А разве т34 уже не лучший танк войны и гордость россии?
>>> Замечу, что у тебя нет уважения к памяти героям — танкистам. >>> Вот такие вы патриоты. quoted3
>> >> С какого? Где увидели не уважение к танкистам… более того, отец танкистом был. Помнится еще на упомянутой тут СУ-100 кататься довелось. А Т-34 да… лучший танк, амеры до сих пор ничего лучшего не смогли создать… об этом и статья)) quoted2
>Ну если отец танкистом был, то тогда вообще непонятно твое отношение к абрамсам. Ведь танкистов в них мало погибло, это тоже одно из преимуществ этих танков. quoted1
Ну это вам так рассказывают. Статью наверное поленились прочитать (там абрамсы рекордсмены по потерям с большим отрывом от остальных)….как и Легенду № 17 посмотреть))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> АБРАМС против Т-90! >>>>> >>>>> Не с тем танком Абрамс сравниваете… с Т-34 надо) >>>>
>>>> Замечу, что у тебя нет уважения к памяти героям — танкистам.
>>>> Вот такие вы патриоты.
>>> >>> С какого? Где увидели не уважение к танкистам… более того, отец танкистом был. Помнится еще на упомянутой тут СУ-100 кататься довелось. А Т-34 да… лучший танк, амеры до сих пор ничего лучшего не смогли создать… об этом и статья)) quoted3
>>Ну если отец танкистом был, то тогда вообще непонятно твое отношение к абрамсам. Ведь танкистов в них мало погибло, это тоже одно из преимуществ этих танков. quoted2
> > Ну это вам так рассказывают. Статью наверное поленились прочитать (там абрамсы рекордсмены по потерям с большим отрывом от остальных)….как и Легенду № 17 посмотреть)) quoted1
Статью — извини, я не люблю бред читать. А сюдя по тому, что ты пишешь, там бред с ложью, но вам россиянам надо в это верить, если не будете и узнаете правду, тогда чтт будет, страшно даже представить. Уж лучше живите в вашей лжи.
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> disel 888 (disel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> АБРАМС против Т-90! >>>>>> >>>>>> Не с тем танком Абрамс сравниваете… с Т-34 надо) >>>>>
>>>>> А разве т34 уже не лучший танк войны и гордость россии? >>>>> Замечу, что у тебя нет уважения к памяти героям — танкистам. >>>>> Вот такие вы патриоты.
>>>>
>>>> С какого? Где увидели не уважение к танкистам… более того, отец танкистом был. Помнится еще на упомянутой тут СУ-100 кататься довелось. А Т-34 да… лучший танк, амеры до сих пор ничего лучшего не смогли создать… об этом и статья)) >>> Ну если отец танкистом был, то тогда вообще непонятно твое отношение к абрамсам. Ведь танкистов в них мало погибло, это тоже одно из преимуществ этих танков. quoted3
>> >> Ну это вам так рассказывают. Статью наверное поленились прочитать (там абрамсы рекордсмены по потерям с большим отрывом от остальных)….как и Легенду № 17 посмотреть)) quoted2
>Статью — извини, я не люблю бред читать. А сюдя по тому, что ты пишешь, там бред с ложью, но вам россиянам надо в это верить, если не будете и узнаете правду, тогда чтт будет, страшно даже представить. Уж лучше живите в вашей лжи. quoted1
Почему бред. Спокойная статья. Скопировал без картинок и видео правда.
«Именно на юге Аравийского полуострова впервые прошли боевую проверку приобретенные ОАЭ у Франции танки «Леклерк». Они достаточно хорошо показали себя. За все время конфликта не была потеряна ни одна боевая машина. Правда, другое, более ранее детище французского танкопрома — АМХ-30 — легко подбивалось противотанковыми средствами хуситов.
Гораздо хуже обстоят дела у «Абрамса». Можно сказать, что американская машина — рекордсмен по потерям. Всего, по разным данным, Саудовская армия лишилась более двух десятков поставленных из США танков. В этом плане M1A2 даже превзошел своего «земляка» М-60А3, а также Т-72 различных модификаций, Т-80БВ и даже «старичка» Т-34−85.
Говоря о последних, стоит упомянуть, что эти боевые машины, выпущенные во время Великой Отечественной войны, до сих пор активно применяются в боевых действиях — в Сети регулярно появляются изображения данных танков.
На днях «тридцатьчетверки» были запечатлены во время парада местных формирований. В этом смотре войск участвовала и созданная на базе данного танка самоходка Су-100. Еще раньше были опубликованы кадры, на которых Т-34−85 ведет огонь по противнику........до сегодняшнего дня данных об уничтожении Т-34 в Йемене не поступало.»
Вот… а вы мне тут про танкистов и Т-34 глупости. А сами скорее всего даже не знаете что в танке самое главное)